Дело № 1-207-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 17 июня 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А.Поповой,

при секретаре Громовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.,

подсудимого Андрусова Н.И.,

адвоката Катамадзе О.В. представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Андрусова Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андрусов Н.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 10 марта 2011 года в дневное время гр. Андрусов Н.И. находясь в лесном массиве, пади «***», расположенной *** со своим братом А., и ранее знакомым гр. Л. распивал спиртные напитки. После распития спиртного Андрусов Н.И. сел в принадлежащую ему автомашину марки *** государственный номер ***.

Около 17 час. 10 марта 2011 года в салон автомашины зашел ранее знакомый гр. Л.. Проснувшись от возникшего шума, Андрусов Н.И., на почве сильного алкогольного опьянения, решил, что в автомобиль проник с целью нападения неизвестный. Не принимая никаких мер к выяснению личности неизвестного и причин его проникновения в салон автомашины, у Андрусова Н.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинения вреда здоровью неизвестному.

Осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и. желая их наступления, Андрусов Н.И. тогда же 10.03.2011 около 17 час. 05 мин взял со стола охотничий нож и умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес им один удар в область грудной клетки слева гр. Л.. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинения вреда здоровью нанес этим же ножом один удар в левое предплечье.

В результате умышленных преступных действий Андрусова Н.И. гр-ну Л. причинены следующие телесные повреждения: одно проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с наличием свободного воздуха, расположенное в 7-ом межреберье по средне-ключичной линии с направлением раневого канала спереди-назад и снизу-вверх, и резаная рана верхней трети левого предплечья.

Резаная рана левого предплечья, согласно правилам определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.08.07 и № 522 и нормативно правовых документов повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Проникающее колото- резаное ранение грудной клетки слева с наличием свободного воздуха, согласно правилам определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 № 522 и нормативно правовых документов п.п. 6.1.9 являлось опасным для жизни, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Андрусов Н.И. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Андрусов Н.И. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Катамадзе О.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Потерпевший Л. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Андрусов Н.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Андрусову Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Андрусов Н.И. находится в пожилом возрасте, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, преступление совершил впервые, является инвалидом 1 группы, страдает хроническими заболеваниями.

Указанные обстоятельства, а также просьбу потерпевшего не наказывать строго подсудимого, с которым он примирился и не имеет претензий, суд признаёт смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому с применением ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Федеральным Законом ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в уголовный кодекс внесены изменения, на основании ст. 10 УК РФ он подлежит применению.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож и свитер, хранящиеся при деле, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андрусова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрусову Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Андрусову Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: нож в чехле, свитер уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 28 июня 2011 г.