Дело № 1-219-2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 21 июня 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б., подсудимой Ермолаевой Г.И., защитника – адвоката Новикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ермолаевой Г.И., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ермолаева Г.И. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. В октябре-ноябре 2010 года Ермолаева Г.И. в дневное время, находясь на территории оптовой базы в г.***, приобрела у неизвестного лица пластиковую канистру прозрачного синего цвета ёмкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью с резким запахом ацетона в объеме около 5 литров, не имеющей какой-либо этикетки, подтверждающей наименование её содержимого, и хранила указанную спиртосодержащую жидкость у себя в квартире по адресу: пгт.***. 27 января 2011 года в 17 часов 30 минут Ермолаева Г.И., находясь по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и достоверно зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость при ее употреблении внутрь не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея специального разрешения (лицензии), произвела сбыт 340 мл. спиртосодержащей жидкости под видом питьевого спирта Н., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на сумму 50 рублей. Хранимая в целях сбыта и реализовываемая Ермолаевой Г.И. под видом алкогольной продукции жидкость является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 44,8%, содержащей компоненты, недопустимые для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья: ацетон (308 мг/дм3), этилбутират (1 мг/дм3) и гексанол (2 мг/дм3), денатурирующие добавки отсутствуют, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции, так как содержат недопустимые компоненты. Ввиду несоответствия требованиям ГОСТ, данная жидкость для производства алкогольной продукции и употребление в пищевых целях не пригодна. При ознакомлении с материалами уголовного дела Ермолаева Г.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство ей было заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей понятны. Защитник Новиков А.В., государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимой Ермолаевой Г.И. ходатайства, считая, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимой Ермолаевой Г.И. по ч. 1 ст. 238 УК РФ – совершение хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, соответствует предъявленному обвинению, с которым Ермолаева Г.И. согласилась, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ермолаевой Г.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Ермолаевой Г.И. в совершении преступления, полное признание вины, пенсионный возраст, наличие заболеваний. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, ранее не судимой, совершившей преступление, направленное против безопасности жизни и здоровья потребителей, характеризующейся посредственно, раскаявшейся в совершении преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ермолаеву Г.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Меру пресечения Ермолаевой Г.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Обязать Ермолаеву Г.И. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в УИИ *** района не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Вещественные доказательства по делу – спиртосодержащую жидкость в количестве 180 миллилитров, содержащуюся в бутылке объемом 0,5 литра, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу–уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Ермолаевой Г.И. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу 4 июля 2011 года.