Дело № 1-113-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита12 мая 2011 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В. Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,

подсудимого Шестакова А. В.,

защитников – адвоката Глущенко Н.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кирьяновой Е.П.,

а также потерпевшей Ш

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шестакова А. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

12 декабря 2010 года в период времени с 01 часа до 04 часов 30 минут в квартире по адресу:*** между С. и А. произошла ссора, в ходе которой С.стал наносить удары А. кулаками по лицу, в результате которых причинил ей повреждения, не причинившие вреда здоровью. Шестаков, увидев происходящее, решил заступиться за А., с этой целью Шестаков попросил С. пройти в другую комнату квартиры, где С. нанес один удар по лицу Шестакова, причинив ему ссадину на лице. В результате полученного удара у Шестакова, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С., возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений последнему. Шестаков, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С., осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти С., но должен был и мог предвидеть, умышленно с силой нанес множественные удары кулаками, деревянным табуретом и керамическим туалетным бочком в область головы, тела и верхних конечностей С.. От полученных телесных повреждений С. скончался на месте происшествия. Действиями Шестакова С. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния: выпуклой поверхности правой теменной доли, выпуклой поверхности левых височных и затылочных долей с переходом на основание их, множественные (8) рвано-ушибленные раны головы, кровоподтеки: правой глазничной области с переходом на спинку носа и в правую щечно-скуловую область (1), левой глазничной области с переходом в скуловую область(1), подбородочной области с переходом в подчелюстную область (1), обеих ушных раковин (2), множественные ссадины: на спинке носа, в правой глазничной области, в правой скуловой области, на верхней губе, в лобной области, на левой ушной раковине. Данная закрытая черепно-мозговая травма образовалась от совокупности множественных (не менее 10) ударов тупым твердым предметом (предметами). Данная закрытая черепно-мозговая травма у живых лиц вызвала бы длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицировалась бы как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Тупую травму груди: неполный, разгибательный, поперечный перелом грудины между 4 и 5 ребрами, двусторонние переломы 1-10 ребер по окологрудинным, средним ключичным и околопозвоночным линиям, с множественными разрывами пристеночной плевры и обоих легких, с обширными кровоизлияниями в окружающие ткани, с выраженной подкожной эмфиземой. Данная тупая травма груди с множественными переломами ребер, с переломом грудины образовалась от неоднократных (не менее 3-х) ударов тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью. Данная тупая травма груди с множественными переломами ребер, с переломом грудины, с множественными разрывами пристеночной плевры и обоих легких является опасной для жизни, и поэтому квалифицировалась бы как причинившая тяжкий вред здоровью. Между получением тупой травмы груди с множественными переломами ребер, с переломом грудины, с множественными разрывами пристеночной плевры и обоих легких и наступлением смерти – прямая причинно-следственная связь. Множественные кровоподтеки: на тыле правой кисти (6), на тыле левой кисти и левого запястья (4), на задней поверхности левого предплечья и задне-наружной поверхности левого плеча (4); множественные ссадины: на тыле правой кисти, на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения образовались от множественных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) и у живых лиц квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью. Поверхностные резанные раны (4) задней поверхности правого предплечья в верхней трети. Данные телесные повреждения образовались от травматического воздействия твердых предметов с острыми ребрами, каковыми могли быть осколки стекла и у живых лиц квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью. Множественные рвано-ушибленные раны: задней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на задне-наружную поверхность левого локтевого сустава. Данные повреждения могли образоваться одномоментно от одного травматического воздействия тупого твердого предмета и у живых лиц квалифицировались бы как причинившие легкий вред здоровью. Смерть С. наступила от полученной травмы груди с множественными переломами ребер, с переломом грудины, с множественными разрывами пристеночной плевры и обоих легких, с развитием ряда осложнений, непосредственно приведших к смерти, о чем свидетельствует морфологическая картина. В крови, моче трупа обнаружено 2,7 ‰ и 3,8‰ этилового спирта соответственно, данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шестаков А.В. вину в предъявленном обвинения признал, суду пояснил, что на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается и просит огласить показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Шестакова А.В., которые он давал в ходе предварительного следствия, установлено, что 11 декабря 2010 года около 18-19 часов он пришел к У., П., и мужчины, которого он убил С., там находились его брат Ш. и его сожительница А., он на кухне все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного У. и П. ушли спать к себе в комнату, он остался распивать спиртное на кухне с С., А.и Ш., который сильно опьянел и уснул на кухне. Потом около 3 часов он ушел в туалет, затем возвращаясь из туалета он увидел, как С. бьет А., далее он отозвал С. в комнату, где последний начал его бить руками по лицу, он разозлился и стал наносить удары С. руками по лицу, после чего взял имеющийся в комнате табурет и бочок от унитаза и стал наносить удары ими по туловищу С.. Затем, поняв, что убил С. пошел на кухню, но там уже никого не было. Далее с кухни он пошел домой, откуда сообщил в милицию о случившимся (л.д. 49- 54,87-91, 171-175, 179- 182).

Подсудимый Шестаков А.В. суду пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Шестакова А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, потерпевшая Ш. суду пояснила, что работает в должности ***. На основании генеральной доверенности, выписанной на её имя начальником Читинского отдела Министерства социальной защиты населения Забайкальского края, она уполномочена представлять интересы потерпевших в случае смерти и отсутствии у них близких родственников на предварительном следствии и в суде. В связи с тем, что у С. нет близких родственников, которые могли бы представлять его интересы, она уполномочена представлять его интересы в суде. Претензий к подсудимому не имеет, исковых требований нет. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель Ш.В.В. суду пояснил, что подсудимый приходится ему сыном. Сына может охарактеризовать с положительной стороны. Сын все помогает по дому, хозяйству. Спиртное употребляет. В трезвом состоянии сын нормальный. Раньше было такое, что сын приходил домой избитый, но чтобы сын кого-то избил, таких случаев он не знает. 12.12.2010 к нему пришел его сын около 4 часов ночи и сказал, что убил мужика. После чего по просьбе сына он позвонил в милицию и сообщил о случившемся. Подробностей произошедшего он не рассказывал. Сын сказал ему, что на штанах у него кровь, после чего он снял джинсы и надел другие штаны. Домой он пришел в состоянии алкогольного опьянения. Со слов сына знает, что он заступился за невестку – жену брата. Сын говорил, что бил кастрюлей, кулаками.

Свидетель Ш.Е.В. суду пояснил, что подсудимый приходится ему родным братом и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается и просит огласить показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.Е.В. установлено, что 11.12.2010 он в вечернее время совместно с А. находился у У. и П. по адресу ***, также там был его брат Шестаков А.В., который пришел вечером 11.12.2010. В ходе распития спиртного он уснул, проснулся около 3-х часов и ушел вместе с А. к К., находясь в состоянии сильного ал­когольного опьянения. Все события он помнит плохо. ( л.д. 66-69, 163-166).

Свидетель Ш.Е.В. суду пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

Свидетель А. суду пояснила, что с потерпевшим познакомилась в сентябре 2010 года, ранее его не знала. С. проживал у П. и У. 8.12.2010 года они получили пенсию и они стали употреблять спиртное. 11 декабря 2010 года вечером ним в гости пришел Шестаков А., она сходила в магазин купила спиртного. После чего они все стали распивать спиртное. Позже У. и П. после распития спиртного легли спать в спальне, а Ш.Е.В. уснул за столом. Шестаков А. и С.остались одни, так как она ушла в свою комнату спать. Они сидели вдвоем разговаривали. Проснулась она от сильного стука в её дверь и криков С., который ругался на неё, и говорил, что она хочет завладеть квартирой. Она по сотовому телефону позвонила в милицию. В этот момент С. выбил дверь её комнаты, ударил её кулаком два раза, от ударов она потеряла равновесие и упала на швейную машинку. Ударилась об швейную машинку и у неё пошла кровь. Затем она выскочила в подъезд, но минут через 5 вернулась за Ш.Е.В. Вернувшись в квартиру, она увидела, что Шестаков А. держит С. за плечо, не давая ему напасть на неё. Она взяла куртку и они с Ш.Е.В. ушли к К.. Время было около часа ночи. Утром позвонил брат Ш.Е.В. – Шестков А. и сообщил, что он убил С.. Самой драки между потерпевшим и подсудимым она не видела. Подсудимый видел у неё кровь на голове и видел, как С.её ударил. С.и Шестаков А. оба были в нетрезвом состоянии. Шестков А. и С.одного роста, С.немного шире в плечах. Также она знает, что С.несколько раз избивал П.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.Е.В. установлено, что подсудимый приходится ему родным братом. Утром 12 декабря 2010 года ему на сотовый телефон позвонил отец и сообщил, что Шестаков А.В. убил человека и его задержали по подозрению в совершении данного преступления. С Шестаковым А.В. об обстоятельствах произошедшего он не разговаривал. Потерпевшего ранее не знал. Брата может охарактеризовать с положительной стороны (л.д. 105-108).

Свидетель К. суду пояснил, что по обстоятельствам данного уголовного дела ему ничего не известно, о случившемся узнал позже от А.. Ш.Е.В. заходили к нему домой в тот день днем, они распивали спиртное, разговаривали, ночью никто не приходил.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К. установлено, что 12.12.2010 он находился дома и около 3 часов ночи к нему пришли Ш. Е.В. и А., которые были очень пьяны. В особенности Ш.Е.В. (том 1 л.д. 155-158).

Оглашенные показания свидетель К. подтвердил полностью.

Свидетель В. суду пояснила, что 12.12.2010 около 3 часов к ней постучалась А.Н. и попросила ее впустить. Она сказала, что уже поздно и поэтому ее не впустит, после чего А. ушла. На следующий день от соседей узнала, что убили С..

Свидетель У. суду пояснила что, 11.12.2010 она находилась у себя дома по адресу: ***, у нее дома находились П., Ш.Е.В., А. Они распивали спиртное, затем она ушла спать.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля У. установлено, что 11 декабря 2010 года к ней пришли А., Ш.Е.В. Также в квартире находился П. и С., который проживал в ее квартире. Около 19 часов пришел Шестаков А.В. Они все вместе распивали спиртное, затем она с П. пошли спать. Во время распития спиртного никаких ссор не было. Ночью она проснулась и увидела в зале С., который лежал на полу. Она подумала, что он спит. Когда она пыталась его разбудить, то С.был уже холодный. Так как у нее плохое зрение крови она не видела, телесные повреждения на теле С.также не видела. Пошла к соседке и сказала, что у нее в квартире труп. Соседка вызвала милицию (л.д. 133- 136).

Свидетель У. суду пояснила, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

Свидетель П. суду пояснил, что в тот день спиртного не употреблял. Убийства не видел, так как спал в другой комнате, разбудила хозяйка квартиры. На полу лежал С., признаков жизни не подавал. В тот день к ним приходили Ш.Е.В., А.. Когда он ложился спать, в квартире остались он, У. и С.. Потерпевший его не обижал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П. установлено, что 11.12.2010 к ним пришли А., Ш.Е.В.и Шестаков А., они все вместе стали распивать спиртное, в ходе застолья он устал и ушел спать на диван. Проснулся от того, что его разбудила У., после того, как встал он увидел на полу С., У. Н. сказала ему, что С. мертв. В доме к тому моменту уже никого не было, кроме него и У. (л. д. 137-140).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил в полном объеме.

Также вина подсудимого Шестакова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего установлена следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 12.12.2010 года поступило сообщение об обнаружении трупа С.в доме по адресу: *** с признаками насильственной смерти (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: ***, в зале был обнаружен труп, одетый в рубашку, тельняшку, джинсы синие, трико черного цвета, кальсоны черного цвета, трусы черные, вся одежда испачкана кровью с телесными повреждениями. В ходе осмотра были изъяты 3 осколка керамических фрагментов со следами вещества бурого цвета, смыв с крана в ванной, смыв вещества бурого цвета с пола в зале, металлическая кастрюля с пола в зале, вырез с обоев в малой комнате, вырез с простыни в малой комнате (л.д. 5-23); заключением судебно-медицинской экспертизы трупа С. № 1921 от 22.01.2011 года, согласно которому на трупе С.обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния: выпуклой поверхности правой теменной доли, выпуклой поверхности левых височных и затылочных долей с переходом на основание их, множественные (8) рвано-ушибленные раны головы, кровоподтеки: правой глазничной области с переходом на спинку носа и в правую щечно-скуловую область (1), левой глазничной области с переходом в скуловую область(1), подбородочной области с переходом в подчелюстную область (1), обеих ушных раковин (2), множественные ссадины: на спинке носа, в правой глазничной области, в правой скуловой области, на верхней губе, в лобной области, на левой ушной раковине. Данная закрытая черепно-мозговая травма образовалась от совокупности множественных (не менее 10) ударов тупым твердым предметом (предметами). Данная закрытая черепно-мозговая травма у живых лиц вызвала бы длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицировалась бы как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Между получением закрытой черепно-мозговой травмы и наступлением смерти – нет прямой причинно-следственной связи. Тупую травму груди: неполный, разгибательный, поперечный перелом грудины между 4 и 5 ребрами, двусторонние переломы 1-10 ребер по окологрудинным, средним ключичным и околопозвоночным линиям, с множественными разрывами пристеночной плевры и обоих легких, с обширными кровоизлияниями в окружающие ткани, с выраженной подкожной эмфиземой. Данная тупая травма груди с множественными переломами ребер, с переломом грудины образовалась от неоднократных (не менее 3-х) ударов тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью. Данная тупая травма груди с множественными переломами ребер, с переломом грудины, с множественными разрывами пристеночной плевры и обоих легких является опасной для жизни и поэтому квалифицировалась бы как причинившая тяжкий вред здоровью. Между получением тупой травмы груди с множественными переломами ребер, с переломом грудины, с множественными разрывами пристеночной плевры и обоих легких и наступлением смерти – прямая причинно-следственная связь. Множественные кровоподтеки: на тыле правой кисти (6), на тыле левой кисти и левого запястья (4), на задней поверхности левого предплечья и задне-наружной поверхности левого плеча (4); множественные ссадины: на тыле правой кисти, на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения образовались от множественных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) и у живых лиц квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью. Поверхностные резанные раны (4) задней поверхности правого предплечья в верхней трети. Данные телесные повреждения образовались от травматического воздействия твердых предметов с острыми ребрами, каковыми могли быть осколки стекла и у живых лиц квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью. Множественные рвано-ушибленные ран: задней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на задне-наружную поверхность левого локтевого сустава. Данные повреждения могли образоваться одномоментно от одного травматического воздействия тупого твердого предмета и у живых лиц квалифицировались бы как причинившие легкий вред здоровью. Все вышеописанные телесные повреждения образовались незадолго (менее 3-6 часов) до момента наступления смерти, о чем свидетельствует: багровый цвет кровоподтеков, красноватое западающие дно у ссадин, темно-красный цвет кровоизлияний, характер полученных травм, отсутствие лейкоцитарной реакции в поврежденных тканях (гистологически). Установить последовательность образования вышеописанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду короткого промежутка времени между их образованием. Индивидуальные признаки травмирующего предмета (предметов) на обнаруженных телесных повреждениях не отобразились. Смерть С. наступила от полученной травмы груди с множественными переломами ребер, с переломом грудины, с множественными разрывами пристеночной плевры и обоих легких, с развитием ряда осложнений, непосредственно приведших к смерти, о чем свидетельствует морфологическая картина. Давность наступления смерти С. на момент осмотра трупа на месте происшествия, составила (с учетом описанных в протоколе осмотра места происшествия трупных явлений) свыше 2 часов и менее 6 часов. В крови, моче трупа обнаружено 2,7 ‰ и 3,8‰ этилового спирта соответственно, данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (том 1 л.д.26-36); заключением эксперта №3823 согласно которому у А. на момент исследования имеются: рана на волосистой части головы, рана в области сосцевидного отростка слева, кровоподтек с поверхностной раной на нижнем веке левого глаза, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), по давности образования не противоречат сроку указанному А. Рана на волосистой части головы квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью (том 1 л.д. 61); протоколом выемки согласно которому у Ш.В.В. были изъяты темно-синие джинсы, принадлежащие Шестакову А.В. на которых имелись следы бурого цвета (том 1 л.д. 76-78); протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены предметы изъятые при осмотре места происшествия в квартире по адресу: ***, после осмотра указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 79-82); заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Шестакова А.В. № 3849 от 16.12.2010 года, согласно которому на момент обследования 16.12.2010 имеется ссадина на лице, ссадина на левой кисти, давностью образования не менее 3 и не более 5 суток, данные телесные повреждения не влекут за собой расстройство здоровья и квалифицируются, как повреждения не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 94); протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Шестакова А.В. который проводился по указанному Шестаковым месту: ***. Находясь в квартире по указанному адресу, обвиняемый Шестаков А.В. пояснил, что 11.12.2010 около 19 часов он пришел в гости к своему брату – Ш.Е.В., проживавшему по адресу: ***. В квартире в тот момент находились: Ш.Е. В., его сожительница - А., С. и родственники А. - тетя Н. и дядя И., анкетные данные, которых ему не известны. Указанные лица распивали спиртное в кухне. Он также стал распивать спиртное вместе со всеми. Обвиняемый Шестаков А.В. указал место, где распивали спиртное, а также расположение участников событий на месте происшествия. Обвиняемый Шестаков А.В. пояснил, что спиртное распивали до 12.12.2010. Около 3 часов его брат – Ш.Е.опьянев, уснул за столом, а родственники А.- тетя Н. и дядя И. ушли в комнату, чтобы лечь спать. Сам он на некоторое время отлучился в туалет, а когда вышел из туалета, то увидел ссору между А.и С., они кричали и оскорбляли друг друга. В его присутствии С. ударил А. кулаком по лицу. Когда С.вновь попытался ударить А.по лицу, он пресек его действия и повел его в комнату, чтобы разрядить обстановку. Не желая успокаиваться, С.ударил его рукой по лицу, а затем кастрюлей по голове, в результате чего между ними произошла драка. Обвиняемый Шестаков А.В. указал место конфликта с С., продемонстрировав действия нападавшего по отношению к нему и расположение участников событий на месте происшествия. Обвиняемый Шестаков А.В. пояснил, что разозлившись на С., он стал наносить ему удары руками, сжатыми в кулаки, по лицу, голове, телу и конечностям. От ударов С.упал на пол, а он сел на него сверху и продолжил наносить удары по лицу, голове и телу. В общей сложности он нанес С. не менее 10 ударов. От ударов С.терял сознание. Обвиняемый Шестаков А.В. продемонстрировал расположение участников событий на месте происшествия и способ нанесения ударов С. и расположение каждого из участников событий на месте происшествия. Обвиняемый Шестаков А.В. пояснил, что когда С. потерял сознание, признаков жизни не подавал, пульс не прощупывался. Ему стало ясно, что С.умер в результате его действий. Он вышел в кухню, где обнаружил, что его брат Е. и А.покинули квартиру. Посторонних в ту ночь в квартире не было, помимо него никто побои С. не наносил. Какими-либо посторонними предметами удары С.он не наносил. В момент причинения С. телесных повреждений он был одет в джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, кожаные, на шнурках. Обвиняемый Шестаков А.В. пояснил, что, нанося удары С. по голове и лицу, он не сознавал, что может причинить С.смерть. Когда он осоз­нал, что С. умер, он отправился к себе домой, откуда позвонил в милицию и сообщил об убийстве. На вопрос защитника: «При падении С.мог удариться о выступающие предметы», обвиняемый ответил: «То, что С.ударился о выступающие предметы, он не видел». (том 1 л.д. 100-104); заключением экспертизы вещественных доказательств № 8, согласно которого, на брюках джинсовых, на смыве с пола в зале, обнаружена кровь А? (П) группы крови происхождение которой от потерпевшего С. и свидетеля А. исключается, от подозреваемого Шестакова А.В. не исключается; на керамических осколках, вырезе с обоев, обнаружена кровь В? (III) группы крови, происхождение которой от потерпевшего С. не исключается, от подозреваемого Шестакова А.В. и свидетеля А. исключается; на вырезе с простыни, обнаружена кровь человек О?? группы происхождение которой от потерпевшего С. и от подозреваемого Шестакова А.В. исключается, от свидетеля А. не исключается (л.д. 115-120);

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шестакова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, полностью нашла в суде своё подтверждение. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26).

На основании ст. 61 УК РФ смягчает наказание – вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Шестаков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики при совершении инкриминируемого ему деяния не страдал, как не страдает и в настоящее время. Временного психического расстройства, согласно представленных материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования, у Шестакова А.В. при совершении инкриминируемого ему деяния, согласно представленных материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования, не усмотрено. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения - находился в ясном сознании, в условиях возникшей конфликтной ситуации действовал последовательно и целенаправленно, не испытывал бредовых, галлюцинаторных расстройств, сохранил воспоминание о содеянном, следовательно мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F-60.31), на что указывают сведения из анамнеза об отягощенной наследственности суицидом матери, формировании у него с подросткового возраста возбудимых черт характера в виде вспыльчивости, раздражительности, конфликтности, склонности к совершению правонарушений, употреблению алкоголя. Психотравмирующая ситуация (гибель матери), способствовало заострению, вышеуказанных черт характера. Результаты обследования по линии РВК, АСПЭ за 2009 г., 2010 г. и настоящего исследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, демонстративность поведения, склонность к внешнеобвиняющим формам эмоционального реагирования, поверхностность суждений, также подтверждают вышеуказанный диагноз. Вместе с тем, имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением критических и прогностических возможностей и потому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д.124-131)

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, личность подсудимого.

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает Шестакову А.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей – оставить прежнюю.

Срок наказания исчислять с 12 декабря 2010 года.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Судебной коллегий по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 12.05.2011 года приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 30.06.2011 года.