Дело № 1-134-2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Г. Чита 15 апреля 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Чернецовой З.А., при секретаре Громовой Т.Ю. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б. обвиняемой Воронович Т.В. защитника: адвоката Пронина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Воронович Т.В., в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Воронович Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 13 декабря 2010 года в дневное время у Воронович Т.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, проходящей по *** Читинского района Забайкальского края внезапно возник преступный умысел на совершении тайного хищения чужого имущества, а именно имущества ранее незнакомой В. из дома последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества В, 13 декабря 2010 года около 17 часов Воронович Т.В. путем свободного доступа, через незапертые входные двери незаконно проникла в жилище – дом, расположенный по адресу *** Читинского района Забайкальского края. Воронович Т.В. находясь в доме, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личной наживы из комода, стоящего напротив входа тайно похитила два кошелька, не имеющей для потерпевшей материальную ценность с деньгами в сумме 3000 рублей, принадлежащие В. После чего, продолжая свои преступные действия Воронович Т.В. прошла в спальную комнату, где из шкафа тайно похитила сапоги женские, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие В., на веранде тайно похитила мешок муки, стоимостью 250 рублей, принадлежащий В., на общую сумму 4250 рублей, причинив тем самым ущерб в сумме 4250 рублей, который для потерпевшей В. является значительным. Воронович Т.В. с похищенным с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. Подсудимая Воронович Т.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Воронович Т.В.показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимой и подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно. Потерпевшая В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Воронович Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия Воронович Т.В. по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – совершила тяжкое преступление, и данных о личности подсудимой, характеризуется отрицательно (л.д. 61—63, 64-66, 68, 69). Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронович Т.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, характер содеянного и степень опасности, суд считает возможным назначить наказание Воронович Т.В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Исковые требования потерпевшей о возмещении материального вреда суд находит обоснованными подлежащими удовлетворению частично, поскольку часть похищенного возвращена потерпевшей. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Воронович Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденную в течение испытательного срок не менять без уведомления органов МВД место жительства, являться в эти органы на регистрацию не реже 1 раза в месяц. Меру пресечения Воронович Т.В.Ф.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Взыскать с Воронович Т.В. в пользу В. денежные средства в размере 3000 рублей. Судебной коллегий по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор изменен. Признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у Воронович Т.В. малолетнего ребенка. Контроль по исполнению возложенных на осужденную дополнительных обязанностей возложить на органы уголовно-исполнительной инспецкции по месту жительства Воронович Т.В. Приговор вступил в законную силу 23 июня 2011 г.