Дело № 1-150-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Чита 11 мая 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Барышевой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.

подсудимого Султанова В.Г.

защитника: адвоката Сулиной В.А.

потерпевшей Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Султанова В.Г., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Султанов В.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2010 года в вечернее время Султанов В.Г. находился у себя дома по адресу: ***, где в ходе распития спиртных напитков между ним и его сожительницей Ш. возникла ссора, в ходе которой у Султанова В.Г., из-за внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждении своей сожительнице - Ш.. С целью реализации своего преступного умысла, Султанов В.Г., взял в руки топор, который стал демонстрировать и размахивать. После чего Султанов положил топор, и взял в руки с кухонного стола два ножа. В это время его сожительница Ш. вышла из кухни и прошла в комнату, и остановилась в проходе в комнату. Султанов В.Г. в это время около 22 часов 35 минут, находясь в кухне дома, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, но, не имея умысла на убийство, с целью причинения вреда здоровью, взял со стола нож, один из которых кинул в сторону Ш., однако промахнулся, тогда Султанов, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ш., кинул второй нож, находящийся у него в руках, который попал в область живота Ш. В результате потерпевшей Ш. было причинено одно проникающее колото-резанное ранение, расположенное в эпигастралъной области с направлением раневого канала спереди - назад, слева - направо и несколько снизу - вверх, с повреждением правой доли печени и внутрибрюшным кровотечением. Согласно правилам определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522 и нормативно-правовых документов п. 6.1.9 и п. 6.1.15 данное повреждение являлось опасным для жизни, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Султанов В.Г. в судебном заседании вину не признал, суду показал, что 11.12.2010 года, в вечернее время к ним приехал его племянник С. с З. и Н. и стали распивать спиртное. Утром следующего дня он с Т. ушел на озеро на рыбалку. Когда вернулись с рыбалки, около 18-19 часов, он выпил немного пива и лег спать, т.к. у него заболела голова. Проснулся он от того, что кто-то громко разговаривал по телефону. Он подумал, что по телефону разговаривает Ш. с каким-то мужчиной и стал ее ревновать, ругаться с присутствующими, потому что те шумно вели себя. В ходе ссоры С. стал оскорблять Ш.. Он разозлился, взял со стола банку с ложками, вилками ножами и бросил ее в комнату. После этого, он, Т., С. пошли курить во двор, когда вернулись, он увидел, что Ш. вышла из комнаты в крови. Кровь была на футболке в области живота, она держалась за живот. Он поднял футболку, увидел маленькую ранку, в виде царапины, крови было на ране очень мало, несколько капель. Он напугался, стал оказывать Ш. медицинскую помощь, стал собирать ее в город в больницу. Потом за С. и девушками подъехала машина, они поехали в город, Ш. в больницу. Он не поехал с Ш., так как не с кем было оставить детей. На следующий день он с детьми и Д. приехал к Ш. в больницу. Ранее он говорил, что Ш. ранил ножом ее малолетний сын, так как его об этом попросила сама Ш.. Он узнал, что у Ш. ранение, которое повлекло тяжкий вред здоровью, когда ему предъявили обвинение. В банке, которую он кинул, был нож, он допускает, что мог нечаянно поранить Ш.. Сколько раз кидал банку, он не помнит. В тот момент, когда он кидал банку, он не осознавал, что нож может попасть в Ш.. Вполне возможно, что Ш. поранила себя сама, поскольку днем он с ней ругался, говорил, что уйдет от нее.

В судебном заедании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Султанова В.Г. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 12.12.2010 г. около 19.00 ч. он находился в с. ***. Он вернулся вместе с племянником – С. с озера, также с ними был Т.. Дома была Ш.. - его сожительница, две девушки, имена он их не помнит, с девушками была дочка одной из этих девушек. Придя с озера, Т. и С. стали употреблять спиртное. Он спиртное не употреблял. Девушки и Ш. выпивали пиво. Около 20.00 ч. 12.12.2010 г. он лег спать. Проснулся он оттого что, на кухне громко разговаривали. Пройдя на кухню, увидел, что за столом сидели С. и две девушки. Ш. стояла около стола, что она делала, он не помнит. Он помнит, как женский голос говорил по телефону. Он решил, что это Ш. разговаривает с кем-то. Выйдя на кухню, он спросил у Ш., кому она звонила. Ш. сказала, что никому. После чего С. стал говорить в отношении Ш. неприятные вещи, он стал говорить С., чтобы он перестал оскорблять Ш.. У них с ним началась совместная ругань и, он стал говорить С., чтобы последний уехал. Ш. он сказал, чтобы она ушла в комнату к детям, так как он и С. продолжали ругаться. Девушки сидели тут же в кухне за столом. На столе лежал нож, стояла различная посуда, они с С. встали из-за стола и стояли напротив друг друга около кухонного стола, по разным сторонам стола. Он в этот момент подумал, что С. сейчас на него броситься драться. Так как нож лежал на столе, он хотел сбросить со стола его, то есть убрать нож подальше от С., чтобы он не схватился за него, нож выбросил куда-то в сторону. После чего он налил себе пиво в стакан, выпил его. С. стал звонить по телефону, чтобы за ним и девушками приехала быстрее машина. Он внимания на Ш. не обратил и где именно она находится, он не видел. Выпив пиво, он поднялся из-за стола и пошел в комнату, где увидел Ш. присевшую на корточки возле телевизора. Ш. сказал, что ей в живот попал нож. Он поднял футболку, в которой была одета Ш. и увидел порез на животе, крови не было. Через некоторое время приехала машина за С., он собрал одежду Ш. и отправил её в больницу, сам он остался с детьми дома. Никакого умысла на причинение какого-либо вреда Ш. у него не было, тем более на причинение тяжкого. Сотрудники милиции приехали и при нем делали осмотр его дома, в ходе которого изъяли четыре ножа и его одежду. Однако среди изъятых ножей, ножа которым было причинено повреждение Ш. - нет. Где данный нож, он не знает, кто его искал, он тоже не знает. Нож был самодельный длиной около 20 см, ручка из пластмассы черного цвета (т. 1 л.д. 168-172).

Согласно показаниям Султанова от 04.02.2011 года, он признает, что действительно Ш. причинил тяжкий вред здоровью, но сделал это не умышленно (том 1 л.д. 126-129).

Подсудимый Султанов дополнительно суду показал, что с какой целью, ранее говорил, что кидал не банку, а нож, объяснить не может. Почему не сказал следователю, что вышел на улицу покурить, когда вернулся, увидел, что Ш. ранена, не знает.

Потерпевшая Ш. суду показала, что они с Султановым и её детьми проживали в с. ***. 12.12.2010 г. к ним в гости приехал племянник её мужа – С. со своими знакомыми З. и Н. и стали распивать спиртные напитки. Муж и его знакомый Т. находились на озере на рыбалке. Около 21 часа вернулись Султанов и Т. Султанов сразу лег спать, а они продолжили выпивать спиртное. Во время распития спиртного они вели себя шумно, громко разговаривали, от чего проснулся Султанов и попросил вести себя потише. Между ней и Султановым на этой почве возник конфликт. Султанов сказал, что уйдет от неё. Она расстроилась и ушла в комнату, остальные находились в кухне. В это время, Султанов кинул в комнату нож, но не в неё, а просто кинул, зачем, он это сделал, не знает, при этом ничего не говорил. Нож упал на пол. После этого, она увидела, что Т., С. и муж вышли на улицу. Она подумала, что Султанов ушел от неё и, желая напугать Султанова, подняла нож, который Султанов бросил в комнату, и воткнула его себе в живот. Удар нанесла под прямым углом. Нож обычный столовый, с коричневой ручкой, кончик лезвия был отломан. Минут через 15 мужчины вернулись с улицы, увидели у неё ранение и вызвали машину, на которой увезли её в город в больницу. Султанов спросил её, что произошло, на что она ответила, что поранила себя, так как хотела его припугнуть. Её объяснения слышали все. Когда Султанов увидел её с ножевым ранением, он спросил её: «Неужели тот нож, который я кинул в комнату, попал в тебя». Султанов с ней в больницу не поехал, он остался с детьми. По дороге она заехала за родственницей Д., которой она рассказала, что её ранил ножом ребенок, в то время, когда она отбирала у него нож. Ранее, в ходе предварительного следствия она оговаривала мужа и своего ребенка, т.к. её допрашивали в больнице, после операции, она не понимала, что говорит, а так же была зла на Султанова за то, что он хотел ее бросить.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Ш. от 14.12.2010 года, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что проживает по адресу: ***, около полутора месяца совместно с Султановым В.Г. и двумя её детьми. Ранее они проживали в с. *** на ул. ***, где также снимали дом. С Султановым она сожительствует на протяжении полутора года. На протяжении всего этого времени у ней с Султановым случаются конфликты. Около месяца назад она хотела от Султанова уйти и уехать в г. Читу, когда села она в машину к своим знакомым, он стал ей угрожать, обещал расправиться с её детьми и матерью. Демонстрировал большой охотничий нож. Знакомые уехали без неё, а они помирились. Заявление в милицию она не писала, так как побоялась мести со стороны Султанова и его родственников. 12.12.2010 г. в вечернее время Султанов спал дома, он был пьян, так как перед этим они выпивали. В доме были две знакомые З. О. и В. Когда Султанов спал, О. громко разговаривала по телефону со знакомым мужчиной. Султанов проснулся и подумал, что говорила по телефону она. Султанов стал её ревновать и кричать, стал кидать кастрюли и чашки. З. говорила Султанову, что это З. разговаривала, а не она, однако Султанов не верил. Султанов взял топор и охотничий нож, угрожал всех убить за то, что они его обманывают. Это все происходило на кухне. Она испугалась и ушла в комнату. О. и В. сидели в углу на кухне. Султанов убрал топор и охотничий нож, а сам взял два ножа: первый производства КНР стального цвета с ребристой ручкой, а второй столовый с коричневой деревянной ручкой. Султанов сначала кинул первый нож, но промахнулся, а потом кинул второй нож, и она почувствовала резкую боль в правом боку и согнулась пополам. Нож упал и залетел под раскладушку. Она схватилась за бок и показала руку в крови Султанову. Он сразу спросил, где нож и она достала его из-под раскладушки. При этом она сказал, что вот, какой-то нож и падала его кому-то, кому она не помнит. Так же в доме с ними был Т. - житель с. ***. Её положили на кровать, и Т. перебинтовал её бинтом. Султанов сказал: «давайте вызовем милицию, пусть меня посадят». Но звонить ни в милицию, ни в скорую не стали. Девчонки позвонили своему знакомому, которого попросили за ними приехать, приехал мужчина по имени В.. Её отвезли к невестке – Д. в г. Читу, рассказали ей о случившемся, а потом с ней поехали в больницу. Первоначально она все скрывала от милиции, так как боится расправы со стороны Султанова и его родственников (том 1 л.д. 23-26).

Будучи допрошенной 12 января 2011 г. потерпевшая Ш. показала, что 14.12.2010 г. она оговорила своего сожителя Султанова В. в совершении им преступления. Султанов ей никакого ножевого ранения не наносил, в неё кинул нож её малолетний сын возрастом 3 года. 12 декабря 2010 г. в ночное время, около 23.30 ч. она вместе с сыном находились на кухне, а её дочь О. возрастом 5 лет, находилась в комнате, сожитель Султанов находился на рыбалке с 18.00 ч. Она на кухне, когда мыла посуда, услышала, что дочь кричит из комнаты, кричала, что М., то есть её сын - взял нож. Она начала у сына забирать нож, но он ей нож не отдавал. Затем он резко отпустил нож, рукоятка ножа находилась у него в руках и М. резко отпустил нож, ножом она сама себе нанесла ранение в область печени. Затем она позвонила по своему мобильному телефону, племяннику Султанова В. – С., которому сообщила, что ей надо в больницу. С. отправил машину со своим другом, как его зовут, она не знает. Оставив детей соседке, поехала в больницу. С. она рассказала, что мыла посуду, сын взял нож и, когда она его отбирала у него, она нанесла себе ранение. Уже в городе в машину села Д., с которой доехали до больницы. Оговорила Султанова, так как он хотел от неё уйти, они незадолго до этого с ним поругались. Она не хотела, чтобы он от неё уходил, так как она живет в настоящее время у мамы, кормить её детей не кому, она сама не работает. Подруг по имени З. О. и В. у неё нет и никогда не было. Когда её допрашивали первоначально, она их просто выдумала. Её Султанов никогда не избивал и не причинял ей и её детям никакого вреда (т. 1 л.д. 93-96).

Будучи допрошенной 10.02.2011 г., Ш. пояснила, что в отношении ребенка она дала ложные показания, так как не хотела, чтобы Султанова посадили. Сейчас она хочет подтвердить свои показания, данные ею в больнице в качестве потерпевшей от 14.12.2010 г. Однако она думает, что Султанов кинул в неё нож не умышленно, он не хотел ей причинить тяжкий вред здоровью и тем более убить. Она не помнит, чтобы Султанов говорил, что убьет их всех, то есть тех, кто находились в доме 12.12.2010 г. Также она не видела, чтобы Султанов брал топор, которым рубил мебель. Насколько она помнит, такого не было (том 1 л.д. 141-143).

Свидетель Д. суду показала, что Султанов является дядей её мужа. Ш. знает последние года два, с того времени, как она стала проживать с Султановыи. Отношения в семье у них были нормальные. Случались ссоры в основном из-за того, что Султанов ревновал Ш., так как она намного моложе его. В конце ноября 2010 года около 24 часов ей позвонила Ш. и сказала, что она в городе, едет в больницу, и попросила ей помочь доехать до больницы. Сказала, что подъедет за ней, на что она согласилась. Когда увидела Ш., у нее было ножевое ранение на животе, Ш. сказала ей, что ее нечаянно порезал трехлетний сын М., в то время, когда она отбирала у него нож. От Ш.. пахло спиртным. Она пояснила, что выпила немного пива. О подробностях произошедшего, она ей не говорила, так как сказала, что ей больно, когда говорит. Она проводила Ш. в больницу, домой вернулась в 3 часа ночи. На следующий день она приехала в больницу к Ш. с детьми и Султановым. Она разговаривала с врачом, врач ей сказала, что у Ш. проникающее ранение, задета печень, что в больнице она пролежит дней десять. Приходили в больницу к Ш. раза четыре. Султанов относится к Ш. и ее детям хорошо, помог Ш. забрать детей из детского дома. Султанов и Ш. ругались нечасто, но бывало из-за того, что Султанов ревновал Ш., так как она моложе его. Ш. ей говорила, что не уйдет от Султанова, так как не сможет без него, он заботится о них, обеспечивает. Она боялась остаться без Султанова.

Свидетель Т. суду показал, что Султанов В. является его знакомым, Султанов проживал с Ш. и ее детьми в с. ***. 12.12.2010 года в дневное время он с Султановым пошел на рыбалку на озеро. На озере они выпивали. Часов в 18 они вернулись с озера домой к Султанову. У него дома была сожительница и гости, которые выпивали. Султанов немного выпил и лег спать. Он продолжил выпивать с гостями на кухне. За столом, в ходе распития спиртного С. и Ш.. стали ругаться. От шума проснулся Султанов В. и стал ругаться с Ш.. С. тоже встревал в ссору, говорил Валере: «Зачем ты с ней живешь?». После этого, Султанов взял со стола банку, в которой были ножи, вилки, ложки, и бросил столовые предметы из банки в комнату. После этого, он, Султанов В., С. вышли на улицу покурить. Когда вернулись в дом, увидели, что у Ш. на животе ножевое ранение. На вопрос, что произошло, Ш. молчала, ничего не говорила. Он перевязал Ш. рану. После чего, на машине отправили Ш. в город в больницу. Перед тем, как уйти на улицу покурить, Султанов сказал Ш., что он не будет с ней жить.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он около пяти лет знает Султанова В.. В сентябре 2010 г. Султанов со своей сожительницей Ш. приехал в с ***, где стали снимать дом по ул. ***. 12.12.2010 г. в дневное время, он вместе с Султановым ходили на озеро - на рыбалку. После рыбалки приехали к Султанову около 18-19 часов вечера, с собой привезли бутылку водки. Дома находилась Ш., двое её малолетних детей, а также в гостях у них были две незнакомых ему девушки, одну звали О., имя второй он не знает. Они приехали из г. Читы в гости, но к кому они конкретно приехали, он не уточнял. Он с Султановым выпили бутылку водки, а девушки и Ш. пили пиво. Через некоторое время Султанов лег на кровать в комнате, а он и девушки остались на кухне. Девушки стали громко разговаривать межу собой и по телефону. Еще через некоторое время Султанов проснулся и стал кричать на Ш., Султанов её приревновал, Султанов Ш. спрашивал, с кем она разговаривала по телефону. Они стали все вместе успокаивать Султанова. Султанов кричал и не успокаивался. Ш. спряталась от него в комнате. На кухонном столе стояла банка с ножами, ложками и вилками. Султанов подошел к банке и, схватив нож, кинул его в Ш.. Кидал нож Султанов в Ш. примерно на расстоянии 2-х метров, метнул наотмашь на уровне груди. Как Султанов держал нож, за рукоятку или лезвие, он не заметил. Он не ожидал от Султанова таких действий. Он не запомнил, сколько ножей Султанов кинул, а увидел, что Ш.. схватилась за правый бок и села на кровать. Правый бок в районе печени у неё был в крови. Ш. держалась рукой за бок. Они положили Ш. на кровать и перебинтовали её бинтом. Он был испуган и поэтому все события запомнил плохо. Они все искали нож, однако его они не нашли. Описать нож не может, опознать не сможет. После девушка по имени Ольга вызвала по телефону кого-то на машине. Через некоторое время приехал мужчина на автомашине иностранного производства белого цвета. Ш. села в машину, также с ней сели в машину девушки и они уехали. Больше он Ш. не видел. По его мнению, Султанов убить Ш. не хотел, но собирался покалечить, таким образом, её. Султанов Ш. ревнует постоянно (том 1 л.д. 39-43).

Свидетель Т. суду показал, что перед допросом следователь дал ему прочитать протокол допроса Ш., после чего, спросил, так ли все было на самом деле. Он сказал, что все так и было. Потом следователь написал его показания и дал подписать протокол. Что в нем было написано, он не читал.

Свидетель С.М. суду показал, что Султанов является его дядей, отношения с ним хорошие. Султанов проживал с Ш.. и ее детьми в с. ***. 10.12.2010 года он приехал в гости к Султанову со своими знакомыми З. и Н.. Они проживали у Султанова два дня, отдыхали, выпивали. 12.12.2010 года Султанов и Т. ушли на рыбалку. Вернулись домой вечером. Султанов, выпив стакан пива, сразу лег спать, т.к. у него заболела голова. Они все выпивали водку и пиво. Ш.. выпивала только пиво. Они вели себя шумно, громко разговаривали. З. громко разговаривала по телефону со своим знакомым. От этого Султанов проснулся и сказал Ш.. зайти в комнату, между ними возник конфликт, т.к. Султанов подумал, что это Ш. разговаривает с каким-то мужчиной по телефону. В ходе ссоры, Султанов взял со стола банку со столовыми предметами, в которой находились ложки, вилки, ножи, и, со зла кинул банку в комнату, где находилась Ш. с детьми, но кинул не в Ш., а просто в некуда. После этого, Султанов сказал Ш., что он от нее уезжает. Затем они с Султановым и Т. вышли на улицу покурить. Когда вернулись в дом, через несколько минут, то увидели Ш., которая держалась за живот и сказала, что у нее бежит кровь. Он посмотрел поближе и увидел, что на животе у Ш. небольшая рана от ножа. В это время за ним приехала машина, на которой он должен был уехать в город. Они посадили Ш. в машину и повезли ее в город в больницу. По пути в больницу Ш. ничего не говорила. Около поста они вышли, а водитель повез Ш. в больницу. В ходе предварительного следствия его допрашивала следователь, но перед этим показала ему протокол допроса Ш., в котором говорилось, что ножевое ранение ей причинил малолетний сын, поэтому, он свои показания дал по показаниям Ш.. Следователь у него спросила, согласен ли он с показаниями Ш., ответил, что согласен, после чего, следователь перепечатала показания Ш. и дала ему подписать. Он подписал протокол не читая, т.к. не любит читать. Сейчас он поясняет суду, так как было на самом деле. У Ш. на животе была маленькая ранка, в виде царапины.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., который показал, что Султанов В. является дядей, проживает в с. ***, совместно с сожительницей Ш. и двумя её малолетними детьми. 10 декабря 2010 г. он приехал к своему дяде Султанову В. отдохнуть. Вместе с ним приехали знакомые девушки по именам О. и В.. С пятницы они все вместе употребляли спиртное. В вечернее время, около 18.00 ч. 12.12.2010 г. он, Султанов, а также сосед Султанова - Т. пошли на озеро на рыбалку. Вернулись с озера около 20 часов 30 минут и снова сели распивать спиртное, Ш. выпила стакан пива больше она не пила. Около 21.30 ч. Султанов лег спать в комнате. Около 22.00 ч. проснулся Султанов, перед этим О. разговаривали с кем-то громко по телефону, и Султанов перепутал, думал, что это Ш. с кем-то разговаривала по телефону, и приревновал её. Ш. в это время жарила картофель, стояла возле стола, также на столе стоял чашка, в которой лежал столовый нож, которым Ш. до этого чистила картофель. Султанов, когда проснулся, вышел из комнаты в кухню и стал на Ш. кричать, после чего она пошла в комнату. В это время Султанов подошел к кухонному столу, где взял столовый нож: и кинул его в Ш.. Он не понял, куда именно попал нож Ш., но он заметил, что нож об тело Ш. ударился и упал на пол. Ш. схватилась за живот. Султанов подошел к Ш.. взял с пола нож, дальше, пошел взял топор, которыми стал размахивать, и бил по мебели, кирпичной печи, при этом он говорил, что всех убьет. Через некоторое время он сбил Султанова с ног, отобрал у него нож и топор, затем облил его холодной водой. После чего Султанов стал приходить в себя. Затем они стали перевязывать Ш.. Около 00.10 ч. 13.12.2010 г. приехал его знакомый В., и он, О., В. и Ш. поехали в г. Чита в больницу. Приехав в г. Читу, его высадили на ст. Чита -1, вместе с О. и В. Ш. они отправили в больницу. Через час приехал В. и сказал, что отвез Ш.. в больницу. Вообще Ш. очень часто жаловалось, что Султанов её постоянно избивает, однако детей её не трогает. У них постоянные скандалы и ссоры. От проведения очной ставки с Султановым отказывается, так как у него с ним неприязненные отношения (том 1 л.д. 104-107).

Свидетель С. показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердил, считает, что следователь исказил его показания

Свидетель З. суду показала, что в декабре 2010 год, она со своей знакомой Н., малолетней дочерью Д., по предложению друга С. поехали в гости к его родственнику – Султанову В. и его жене Ш. в с. ***. Они приехали к ним ночью, поэтому легли спать. На следующий день, Султанов В. ушел на озеро на рыбалку. К вечеру вернулся, они весь день выпивали спиртное. Когда Султанов В. пришел с рыбалки, также стал с нами выпивать, после чего, лег спать. В это время ей на сотовый телефон позвонил знакомый и сообщил, что у неё в доме выбили окно. Она стала громко ругаться по телефону. От этого, проснулся Султанов В.. Подумал, что это Ш. разговаривает с каким-то мужчиной по телефону, поэтому стал с ней ругаться, ревновать ее. Потом, Султанов сказал Ш., чтобы она ушла в комнату и ложилась спать. Ш. зашла в комнату. В это время, Султанов В. взял в кухне со стола банку со столовыми принадлежностями и кинул ее по направлению к печи. Ш. в это время находилась в комнате. Потом, мужчины вышли на улицу покурить. В это время из комнаты вышла Ш., выпила стакан пива и вновь ушла в комнату. Через некоторое время, Ш. вернулась в кухню и сказала: «У меня кровь». В области живота на футболке у нее были следы крови, она держалась за живот. Что с ней произошло, она не говорила, они у нее не спрашивали. В это время, за ними подъехала машина, чтобы отвезти домой. Они все поехали домой, а Ш. поехала в больницу в город. Еще днем Ш. и Султанов ругались из-за того, Султанов хотел уйти от Ш.. Ш. им говорила: «как я буду без него жить одна с детьми». Ш. оказали медицинскую помощь. Чем была причинена рана Ш., она не знает.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З. данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что у неё есть знакомый – С., с которым в декабре месяце 2010 г., она вместе со своей соседкой Н. ездили на *** к родственникам С. Приехав в с. ***, она познакомилась с родственником С. - Султановым В. и его сожительницей - Ш.. У них они в дневное время выпивали пиво. С., Султанов В. и их сосед по имени Т. выпивали водку. Валера, С. и Т. ходили на рыбалку, а когда вернулись, они снова выпивали водку. В.Султанов лег спать в комнате, а они все остальные остались в кухне. Она разговаривала длительное время со своим знакомым по телефону. С кем, она не помнит. От этого разговора проснулся Султанов В., и он подумал, что это Ш. разговаривает с кем-то по телефону и Султанов В. приревновал Ш.. Они стали все Валеру успокаивать, но он их не слушал. Они стали собираться домой, так как их должен был забрать знакомый С. по имени В., но она его не знает. Султанов В. схватил топор, с которым бегал по кухне и ругался на Ш.. После чего он бросил топор в сени. Она и Н. спрятались в углу на кухне за С. Также с ней была её малолетняя дочь по имени Д.. В какой-то момент Султанов В. кинул в Ш. нож, все ножи лежали на столе. Какой именно нож кинул Султанов в Ш., она не видела, описать не может, опознать тоже. Нож попал Ш. в правый бок и у неё пошла кровь. После чего Султанов успокоился, С. перебинтовал Ш. бинтом. Еще через некоторое время приехал Вова на автомашине, в которую сели она, Ш., Н., дочь Д., С. и поехали в г. Читу. В г. Чита они проехали на ул. *** к родственнице Ш., потом Ш. повезли в больницу. Затем их развезли по домам (том 1 л.д. 113-116, т. 2 л.д. 98).

Свидетель З. пояснила, что подписала протокол не читая, поскольку была в нетрезвом состоянии. Оснований оговаривать Султанова В. у нее не имелись.

Свидетель Н. суду показала, что в середине декабря 2010 года, С.М. пригласил её с подругой З. в гости к своему родственнику в с. ***. Они согласились. Точной даты не помнит, помнит, что была суббота, она, С., З. с малолетней дочерью Д., приехали в гости к Султанову В. и Ш.. Они привези с собой пиво и водки. Стали все выпивать. Потом к ним пришел их знакомый Т. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Ш. и Султанов В. ещё днем стали ругаться, из-за того, что когда они засобирались домой в город, Валера сказал, что поедет с ними. Ш. не хотела, чтобы он уезжал, говорила: «он от меня уйдет, что я буду одна с детьми делать?». Потом Султанов уснул. В это время З. стала громко разговаривать по телефону, от чего Султанов проснулся и стал предъявлять претензии Ш., т.к. подумал, что это Ш. общается с мужчиной по телефону. Сначала Султанов сказал Ш. пройти в комнату и лечь спать. Ш. ушла в комнату. В это время, Султанов взял со стола на кухне банку с ножами и вилками и швырнул ее в комнату, где находилась Ш.. После этого, С., Султанов В., Т. вышли на улицу. В это время из комнаты вышла Ш.. Она держалась за живот, в области которого была кровь. Что с ней случилось, Ш. не говорила. Они у нее ничего не спрашивали. Вскоре, за ними приехала машина, чтобы отвезти их домой. С собой они взяли Ш., увезли ее в больницу.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в декабре 2010 г., точное число не помнит, но помнит, что была пятница, она совместно со своим знакомым С. и З. с дочерью поехали в с. ***, к родственнику С. - Султанову В., где и находились все выходные дни, там они распивали спиртное. В воскресенье вчетвером, они сидели на кухне и распивали спиртное. Были она, З., С., Ш. - сожительница Султанова В., и сосед Султанова В. - по имени Т... Сам Султанов В. спал в комнате на кровати. В какой-то момент между Султановым и Ш. возник скандал, из-за чего она не поняла. Ш. стояла у них за спиной около входа в комнату. В это время Султанов взял нож, откуда взял, она не видела. Султанов кинул нож в Ш., но не попал. Тогда Султанов взял еще один нож и снова кинул в Ш.. Ш. сказала, что нож, который кинул Султанов, воткнулся в неё. У Султанова и Ш. был скандал на почве ревности, хотя Ш. никаких подов не давала. Куда делся нож, она не знает, они все его искали, но не нашли. Нож описать не сможет, опознать тем более. После случившегося она выбежала на улицу, С. перевязал Ш. бинтом и они стали ждать знакомого С. - по имении В., который должен был их увезти в г. Читу. Через некоторое время приехала а/м иностранного производства, на которой они доехали до г. Читы (том 1 л.д. 109-112).

Свидетель Н. суду показала, что в ходе предварительного следствия она говорила неправду. В ходе предварительного следствия она оговорила Султанова В., так как была не трезвая, показания подписала не читая.

Эксперт Л. суду показал, что, при обстоятельствах, указанных Ш. образование телесного повреждения, имеющегося у нее невозможно, поскольку, согласно исследованных им медицинских документов, у потерпевшей имелось одно проникающее колото-резаное ранение, расположенное в эпигастральной области с направлением раневого канала спереди-назад, слева-направо и несколько снизу-вверх. В то время как потерпевшая указала, что наносила удар под прямым углом, а при данных обстоятельствах, направлением раневого канала было бы иным. Причинение такого повреждения потерпевшей трехлетним ребенком, так же невозможно, исходя из возраста ребенка, его силы и роста. Дать однозначный ответ, могло ли образоваться повреждение имеющееся у Ш. от броска ножом с некоторого расстояния, невозможно без учета параметров ножа.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым должности врача - хирурга в 1-ой Городской Клинической больницы она работает на протяжении двух с половиной лет. В ночь на 13.12.2010 г. она находилась на суточном дежурстве и в отделение хирургии поступила пациентка - Ш. с предварительным диагнозом: колото-резанное ранение живота. После осмотра Ш. была доставлена в операционную, где ею была проведена операция. У Ш. имелось: одна рана в эпигастральной области размерами 1,5 см на 0,5 см, а глубина не установлена, так как технически сложно и не является необходимым при оказании помощи. Примерная глубина раневого канала шесть сантиметров. Канал идет спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх. Других ранений Ш.Н.П. не имела. Первоначально Ш.Н.П. пояснила, что её порезал малолетний ребенок, а в следующие сутки после осмотра в палате она Ш. задала вопрос о ранении повторно, так как у Ш. еще имелись гематомы (внутренние) на кишечнике, которые могут образоваться (вероятно) от тупой травмы. Ш. призналась, что ножевое ранение ей причинил её муж (сожитель), так как у них был скандал, а она беременна. В ходе лечения гинекологом было установлено, что у Ш. был выкидыш, но это произошло до её поступления в больницу (т. 1 л.д. 156-159).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым с 08.12.2010 г. она находилась на лечении в отделении хирургии *** больнице в палате № ***. 13.12.2010 г. в дневное время к ним в палату перевели Ш. с ножевым ранением с повреждением печени. Об этом она узнала от врача, который её оперировал. Днем к Ш. приходил муж со своей сестрой. Они о чем-то разговаривали, но о чем она не слышала. После того, как ушли муж Ш. и его сестра, то Ш. стали часто звонить на мобильный телефон. Ш. рассказала ей, что приходили сотрудники милиции, которым Ш. сказала, что её порезал ребенок. Ш. просила говорить так всем. Когда звонили родственники Ш. на телефон, последняя им поясняла, что сотрудникам милиции она пояснила про ребенка, и что в это время «Валера» (муж Ш.) находился на рыбалке, и узнал про неё только тогда, когда вернулся с рыбалки. Родственники несколько раз спрашивавши, что она сказала сотрудникам милиции. Ш. сказала, что нужно найти «Т.», чтобы предупредить, что говорить сотрудникам милиции. Из разговоров она поняла, что Ш. покрывает своего мужа, и ножевое ранение ей нанес он. Так же в ночное время Ш. на телефон звонили и спрашивали, какой был нож и куда Ш. его дела. Уточняли детали, чтобы выдвинуть свою версию про ребенка (том 1 л.д. 34-38).

Согласно протоколу проверки показаний на месте со свидетелем З. от 22.03.2011 г., З. показала дом, расположенный по адресу: ***, где 12.12.2010 г. в вечернее время, она и Н., С. сидели на кухне, Ш. стояла около кирпичной печи, рядом с дверным проем в комнату. Когда Султанов вышел из комнаты, все так и оставались на своих местах. Однако когда Султанов В. начал кричать на Ш., С. встал с места и прошел ближе к ней и Н., С. повернулся к ней и Н. спиной и стал объяснять и успокаивать Султанова В. Однако Султанов не успокаивался и взял с кухонного стола нож, что происходило дальше, она пояснить не может, так как начала одевать ребенка, который сидел у неё на руках. Султанов В. кинул нож, который упал на пол около кирпичной печи, где стояла Ш.. После чего Султанов взял нож, находящийся в поставке, расположенной на подоконнике на оконной раме в стене, вдоль которой расположен кухонный стол, при входе в дом, за которым они все находились. Султанов М. так и стоял спиной к ней и Н., и она не видела, каким образом Султанов В. кинул второй нож. Однако затем она увидела, что Ш. присела на корточки в дверном проеме в комнату. После чего они стали оказывать Ш. первую медицинскую помощь (том 2 л.д. 98-103).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.12.2010 г., осмотрен дом № ***, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 14-16).

Согласно заключению эксперта № 69 от 17.01.2011 г., у Ш., имелось одно проникающее колото-резанное ранение, расположенное в эпигастральной области с направлением раневого канала спереди-назад, слева-направо, и несколько снизу-вверх, с повреждением правой доли печени и внутрибрюшным кровотечением. Согласно правилам определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522 и нормативно-правовых документов п.6.1.9 и п. 6.1.15 данное повреждение являлось опасным для жизни, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью (том 1 л д. 86-87).

Согласно протоколу проверки показаний на месте со свидетелем С. от 22.03.2011 г., С. показал дом № ***, расположенный ***. Где 12.12.2010 г. в вечернее время были он, З., её малолетняя дочь и Н., сидели за кухонным столом. В 2-х метрах от кухонного стола, стояла Ш. около кирпичной печи, рядом с дверным проемом в комнату. Когда из комнаты вышел Султанов В., который стал кричать на Ш., он встал и стал объяснять Валере, чтобы последний успокоился, при этом он встал из-за стола и встал около него, то есть стола. На столе лежал нож, описать нож не может, не помнит. После чего Султанов В. взял нож со стола и бросил его в сторону печки, где стояла Ш.. Каким образом именно Султанов В. кидал нож, он не видел, так как когда Султанов В. взял нож и кинул, Султанов В. при этом повернулся к нему спиной, таким образом, по его мнению, Султанов В. видел, куда кидал нож. Затем Султанов В. взял еще один кухонный нож, который находился в подставке на подоконнике на оконной раме, расположенной в стене, вдоль которой расположен кухонный стол. Как второй нож кидал Султанов В., он не видел, так как в это время он повернулся к З. и Н.. После того, как Султанов В. кинул второй нож, Ш. в это время стояла в дверном проеме в комнату. Затем он увидел, что Ш. села на корточки и, он к ней подбежал, после чего стал ей оказывать первую медицинскую помощь (т. 2 л.д. 104-109).

Согласно заключению эксперта № 36 от 16.12.2010 г., Султанов В.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики при совершении инкриминируемого ему деяния не страдал, как не страдает и в настоящее время. У него выявлены признаки: Органического расстройства личности в связи с другими заболеваниями (F 07.17 по МКБ 10). Однако, данные изменения психики выражены не столько глубоко, не сопровождаются психотическими нарушениями и снижением критических и прогностических способностей и поэтому не лишали его в момент совершения преступления и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Султанов В.Г., в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно осуществлять право на защиту (том 1 л.д. 74-79).

За содеянное, суд признает Султанова В.Г. вменяемым.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, действия Султанова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Данный вывод суд сделал исходя из показаний свидетелей С., Н., З. и Т. (очевидцев преступления) на предварительном следствии, согласно которым Султанов заподозрив Ш. в измене, кинув в ее сторону нож, причинил ей телесное повреждение.

Суд считает данные показания свидетелей соответствующими действительности. поскольку они сопоставимы между собой, свои первоначальные показания свидетели С. и З. подтвердили на месте происшествия.

Показания указанных свидетелей опровергают доводы Султанова В. о том, что он ножи в Ш. не кидал, когда вернулся со двора с Т. и С., обнаружил у Ш. порез на животе.

Суд не принял доводы вышеуказанных свидетелей о том, что они подписали показания не читая, поскольку согласно протоколов допросов в материалах дела имеется примечания, что протокол прочитан, замечаний нет, подписи в протоколах свидетели удостоверили.

Суд критически подошел к доводам потерпевшей Ш. о том, что она сама причинила себе телесное повреждение, поскольку эксперт Л. присутствовавший при ее допросе, исходя из направления раневого канала отрицает возможность причинения имевшихся у потерпевшей телесных повреждений при указанных ею обстоятельствах, кроме того, на предварительном следствии Ш. показывала, что Султанов разозливший кинул в нее кож, а когда промахнулся кинул второй, попав ей в живот. Суд счел данные показания соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Султанова В., З., Н. и Т., которые суд взял за основу приговора. Каких-либо причин для оговора указанными свидетелями подсудимого Султанова судом не установлено.

У суда есть основания ставить под сомнения показания потерпевшей Ш. в судебном заседании, поскольку в ходе предварительного следствия она неоднократно изменяла свои показания, приводя разные версии произошедшего, о том, что сама себе причинила телесное повреждение не показывала.

Суд считает, что в судебном заседании свидетели и потерпевшая Ш. изменили свои показания с целью помочь Султанову уйти от ответственности.

Суд считает, что действия Султанова носили умышленный характер, поскольку из показаний потерпевшей и свидетеля Н., которые суд взял за основу приговора, следует, что Султанов кинул у Ш. нож, не попав, кинул второй нож, неоднократность метания ножей в сторону Ш. говорит о направленности умысла Султанова на причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений.

Судом установлен мотив совершенного преступления – личные неприязненные отношения к потерпевшей, вызванные чувством ревности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимого.

Султанов В.Г. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 15, 20, 21, 22, 23, 24).

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Султанов В.Г. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору от 15 апреля 2009 года Читинского районного суда, суд на основании ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает вид исправительного учреждения подсудимому Султанову В.Г. – колонию общего режима, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Исковые требования прокурора Читинского района обоснованы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Султанова В.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) и назначить наказание 3 (три) года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Султанову В.Г. по приговору от 15.04.2009 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 15.04.2009 года и окончательно назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Султанову В.Г. – содержание под стражей – оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 14.12.2010 года.

Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей по приговору от 15.04.2009 г. с 16 ноября 2006 г. по 20 ноября 2007 г. и домашний арест с 7 ноября 2008 г. по 15 апреля 2009 г.

Взыскать с Султанова В.Г. в пользу *** денежные средства в сумме 12881 рубль 34 копейки.

Судебной коллегий по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 30 июня 2011 г.