Дело № 1-237/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Чита 25 июля 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Поповой В.А. при секретаре Громовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б., подсудимой Усовой Е.В., защитника – адвоката Ярослав Г.А., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Усовой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Усова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 27.01.2011 года в вечернее время Усова Е.В., находясь по месту жительства своей знакомой С. по адресу: ***, в ходе совместного распития спиртного, увидела на столе в комнате лежащий сотовый телефон «Самсунг-В 5702», принадлежащий гр. И.. и у нее возник умысел на тайное хищение данного телефона. С целью осуществления задуманного, Усова Е.В., заведомо зная, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, со стола тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг-В5702», принадлежащий И., стоимостью 11490 рублей. С похищенным сотовым телефоном Усова Е.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб в размере 11490 рублей. При ознакомлении с материалами дела Усова Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Усова Е.В. пояснила, что обвинение ей понятно, с ним он согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признаёт, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно. Потерпевший И. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке о чём представил письменное заявление. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил. При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Усова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой. Подсудимая молода, преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершила впервые, полностью признала вину, в содеянном раскаялась представила явку с повинной, имеет на иждивении трёх малолетних детей, ущерб потерпевшему полностью возмещён. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими её наказание. Обстоятельств, отягчающих их наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Дополнительное наказание в отношении подсудимой в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять. Федеральным Законом ФЗ №26 от 07.03.2011 года в уголовный Кодекс РФ внесены изменения, которые, на основании ст. 10 УК РФ, подлежат применению. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Усову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Усовой Е.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год. Меру пресечения осуждённой Усовой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 9 августа 2011 г.