Дело № 1-235/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Чита 18 июля 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи В.А. Поповой, при секретаре Громовой Т.Ю. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И., подсудимого Потехина А.В., адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение №, ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Потехина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ; УСТАНОВИЛ: Подсудимый Потехин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: В период с 24 часов 00 минут 16.04.2011 г. до 08 часов 00 минут 17.04.2011 г. Потехин проходил мимо дома № *** и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение индюков, принадлежащих К. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потехин в период с 24 часов 00 минут 16.04.2011 г. до 08 часов 00 минут 17.04.2011 г. перелез через забор в ограду дома №***. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Потехин незаконно проник в сарай, расположенный в ограде дома, откуда тайно похитил двух индюков по цене 1250 рублей каждый, на общую сумму 2500 рублей, принадлежащих К. После чего, Потехин А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Потехина А.В. потерпевшей К. причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей, который для нее является значительным. Кроме того, 18 апреля 2011 года около 06 часов 00 минут Потехин, находился в садовом некоммерческом товариществе «***», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома №***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в -помещение дачного дома около 06 часов 00 минут 18.04.2011 г., Потехин убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, выставил стекло в окне и незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: ***, откуда тайно похитил продукты питания: 4 килограмма мяса по цене 225 рублей за 1 килограмм на сумму 900 рублей, две банки тушенки по цене 50 рублей за 1 банку на сумму 100 рублей, две банки консервов «Сайра» по цене 30 рублей за 1 банку на сумму 60 рублей, 2 пакета молока по цене 40 рублей за 1 пакет на сумму 80 рублей, колбасу копченую 800, грамм по цене 250 рублей за 1 килограмм на сумму 200 рублей, печенье 500 грамм по цене 80 рублей за килограмм на сумму 40 рублей, сало соленое 100 грамм по цене 200 рублей за килограмм на сумму 20 рублей, 1 булку хлеба стоимостью 15 рублей, 1 литр варенья не представляющий ценности, на общую сумму 1415 рублей, принадлежащие Д.. После чего, Потехин А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Потехина А.В. потерпевшему Д. причинен материальный ущерб на сумму 1415 рублей. Подсудимый Потехин А.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Потехин А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признаёт, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно. Потерпевшие К., Д. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём представили телефонограммы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил. При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Потехин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Подсудимый молод, преступления, относящееся к категории средней тяжести, совершил впервые, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, представил явку с повинной, по месту учёбы, работы и жительства характеризуются с положительной стороны. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих их наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценив совокупность перечисленных обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ., согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Дополнительное наказание в отношении подсудимого в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять. Федеральным Законом ФЗ №26 от 07.03.2011 года в уголовный Кодекс РФ внесены изменения, которые, на основании ст. 10 УК РФ, подлежат применению. Гражданский иск, предъявленный потерпевшей К. к Потехину А.В. в размере 2500 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Потехина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1год 10 месяцев без ограничения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Потехину А.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Меру пресечения осуждённому Потехину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Потехина А.В. в пользу К. 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Приговор вступил в законную силу 29 июля 2011 г.