Дело № 1-230-2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Чита 14 июля 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи В.А. Поповой, при секретаре Громовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И., подсудимого Кривоносенко Е.Г., адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение №, ордер №, а также с участием потерпевшего К.А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кривоносенко Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: 12 февраля 2011 года братья Кривоносенко Е.Г. и К.А.Г., находясь дома по адресу: ***, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Кривоносенко Е.Г. и К.А.Г. произошла ссора, в ходе которой Кривоносенко Е.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, но не имея умысла на убийство, нанес один удар ножом в область груди К.А.Г., причинив К.А.Г. следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого и перикарда. Гемоторакс справа подтвержден объективными данными (боль, наличие раны) данными протокола, операции. Согласно правилам определения степени тяжести вреда здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г № 522 и нормативно-правовых документов п. 6.1.9 данные повреждения являлись опасным для жизни, квалифицируются, как причинившее тяжкий вред здоровью. Подсудимый Кривоносенко Е.Г. при ознакомлении с материалами дела ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Кривоносенко Е.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник Андросова Н.С. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил. Потерпевший К.А.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Кривоносенко Е.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ. При назначении вида и размера наказания Кривоносенко Е.Г. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Кривоносенко Е.Г. молод, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, представил явку с повинной, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причинённый вред потерпевшему, приобретая ему лекарства и ухаживая в больнице за ним, извинился перед ним. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому с применением ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Федеральным Законом ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в уголовный кодекс внесены изменения, на основании ст. 10 УК РФ он подлежит применению. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кривоносенко Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кривоносенко Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительно обязать Кривоносенко Е.Г. не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, встать в этот орган на учёт. Меру пресечения Кривоносенко Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 26 июля 2011 г.