Дело № 1-223/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Чита 20 июля 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи В.А. Поповой, при секретаре Громовой Т.Ю. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б., адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Игошина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Игошина А.В., в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Игошин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: около 16:00 часов 19.03.2011 года Игошин А.В., проходя мимо дома №, расположенного ***, увидел во дворе дома автомашину *** гос. номер *** рус. и у него возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в автомашине принадлежащей гр. Б.. Реализуя задуманное, Игошин А.В. перелез через забор и проник во двор дома №, расположенного ***. После чего, Игошин А.В., убедившись что за ним никто не наблюдает и никто не может помешать его задуманному плану, открыл заднюю правую дверь автомашины *** и проник во внутрь автомашины. Находясь в автомашине, Игошин А.В. увидел между передними сиденьями сотовый телефон марки Самсунг G-С3010 в корпусе ерного цвета. Осознавая общественно-опасный характер преступных действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, Игошин А.В. тайно похитил сотовый телефон Самсунг G-С3010 в корпусе черного цвета стоимостью 2150 рублей, в котором находились: карта памяти «StickDunk» стоимостью 499 рублей, сим-карта МТС стоимостью 100 рублей, на балансе сим-карты находились денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащий Б.. Общая стоимость похищенного 3099 рублей, после чего, Игошин А.В. скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Игошин А.В. причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб в сумме 3099 рублей. Подсудимый Игошин А.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Игошин А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно. Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём представил письменное заявление. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил. При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Игошин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении вида и размера наказания Игошина А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Игошин А.В. молод, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, представил явку с повинной, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому, не связанному с лишением свободы, в виде обязательных работ, руководствуясь при назначении ч. 1 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Игошина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов. Меру пресечения Игошину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 2 августа 2011 г.