Дело № 1-257-2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 29 июля 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Читинского района Бальжирова Н.Б., подсудимой Проскуриной Л.В., защитника – адвоката Соломиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Подглазовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Проскуриной Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Проскурина Л.В. совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах. Проскурина Л.В. в апреле 2011 года приобрела в киоске около магазина № *** в г.*** одну пластиковую канистру емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, в тот же день привезла и хранила указанную спиртосодержащую жидкость с целью сбыта у себя в квартире по адресу: с. *** до момента ее изъятия сотрудниками ОВД по Читинскому району. 8 апреля 2011 года в 15 часов 40 минут Проскурина Л.В., находясь дома в с.***, с целью получения материальной выгоды, в отсутствие лицензии установленного законом образца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы отмерила мерной емкостью 185 мл. спиртосодержащей жидкости, перелила в пластиковую бутылку емкостью 0,5 л., предоставленную ей действовавшим в качестве закупщика В. и реализовала её последнему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОУР ОВД по Читинскому району по цене 50 рублей для употребления в пищевых целях, не предупреждая о том, что употребление жидкости внутрь представляет опасность для жизни и здоровья человека. Согласно заключения эксперта № 1934 от 14.06.2011 г. представленные образцы, закупленные у Проскуриной Л.В., в объеме 125 мл. и 1440 мл., являются спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 76,8% об., которые не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый питьевой 95%-й. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции по: органолептическим показателям, наличию недопустимого компонента ацетона. Представленные образцы приготовлены на основе ядовитого вещества спирта этилового (синтетического, технического или пищевого), непригодного для производства алкогольной продукции (Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486). Денатурирующие добавки в представленных образцах жидкости отсутствуют. При ознакомлении с материалами уголовного дела Проскурина Л.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство ей было заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей понятны. Защитник Соломина О.В., государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимой Проскуриной Л.В. ходатайства, считая, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимой Проскуриной Л.В. по ч. 1 ст. 234 УК РФ – совершение незаконного приобретения, хранения в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, соответствует предъявленному обвинению, с которым Проскурина Л.В. согласилась, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Проскуриной Л.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Проскуриной Л.В. в совершении преступления, полное признание вины, пенсионный возраст, наличие заболеваний. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, не судимой, совершившей преступление, направленное против безопасности жизни и здоровья потребителей, характеризующейся посредственно, раскаявшейся в совершении преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Проскурину Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Меру пресечения Проскуриной Л.В. до вступления приговора в законную силу не избирать. Обязать Проскурину Л.В. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в УИИ *** района не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Вещественные доказательства по делу – спиртосодержащую жидкость в количестве 125 миллилитров, содержащуюся в бутылке объемом 0,5 литра и спиртосодержащую жидкость в количестве 1440 миллилитров, содержащуюся в бутылке объемом 5 литров, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОВД по Читинскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Проскуриной Л.В., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат. Приговор вступил в законную силу 9 августа 2011 года.