Дело № 1-249-2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Читинского района Зиминой Н.Б., подсудимой Бакшеевой Т.А., защитника - адвоката Прониной О.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Ш., при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бакшеевой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бакшеева Т.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. 26 марта 2011 года в вечернее время находящиеся по адресу: *** С., Ш., Л., Бакшеева Т.А. и Т. распивали спиртное. 27 марта 2011 года около 03 часов Ш. ушла в комнату спать. Через некоторое время в комнату ушел спать Т., а около 05 часов в комнату, где находились Т. и Ш., вошла Бакшеева Т.А. У вошедшей в комнату Бакшеевой Т.А. и увидевшей своего сожителя Т., лежащего на диване с Ш., возник умысел на причинение вреда Ш. Реализуя данный умысел, Бакшеева Т.А., пошла в кухню, где взяла со стола нож, вернулась в комнату и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вследствие ревности, нанесла им Ш. один удар в область живота, причинив тем самым проникающее колото-резаное ранение, расположенное в правой подвздошной области с направлением раневого канала сверху-вниз, спереди-назад, слева-направо с повреждением слепой кишки и внутрибрюшным кровотечением, являвшееся опасным для жизни и повлекшее тяжкий вред здоровью. При ознакомлении с материалами уголовного дела Бакшеева Т.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей понятны. Защитник Пронина О.В., государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимой Бакшеевой Т.А. ходатайства, считая, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Потерпевшая Ш. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимой Бакшеевой Т.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, соответствует предъявленному обвинению, с которым Бакшеева Т.А. согласилась, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что в предъявленном обвинении допущены технические ошибки в указании даты совершения преступления, а именно месяца, а также фамилии лица, находившегося в доме по адресу: ***, которые подлежат уточнению - месяц совершения преступления - март, фамилия лица - С. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бакшеевой Т.А. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, явку с повинной. Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания судом применяются положения ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, не судимой, положительно характеризующейся, осуществляющей уход за свекровью, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, поведение подсудимой после совершения преступления, вызвавшей «скорую помощь» и сотрудников милиции, мнение потерпевшей, простившей подсудимую и не настаивающей на назначении строгого наказания, суд считает возможным назначить Бакшеевой Т.А. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимой Бакшеевой Т.А. суммы, затраченной на лечение потерпевшей Ш., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бакшееву Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Меру пресечения Бакшеевой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Обязать Бакшееву Т.А. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в УИИ *** района не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Взыскать с осужденной Бакшеевой Т.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю 12423 (двенадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 84 копейки за лечение Ш. Вещественные доказательства по делу: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия и хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; кофту шерстяную, принадлежащую Ш., изъятую в ходе выемки и хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Бакшеевой Т.А. не подлежат, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу 2 августа 2011 года.