Дело № 1-252/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Чита 5 августа 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи В.А. Поповой, при секретаре Кирьяновой Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В., подсудимого Бурлаченко В.В., адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бурлаченко В.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Бурлаченко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В середине февраля 2011 года, точное число следствием не установлено, около 18 часов у Бурлаченко В.В., проходившего мимо земельного участка, расположенного ***, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества дров и пиломатериалов, находящихся на участке, принадлежащих Л.. Реализуя задуманное, Бурлаченко В.В. для перевозки дров и пиломатериалов сходил за телегой, после чего с 18 час. 30 мин. по 20 час. в этот же день проник на земельный участок. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и никто не может помешать его задуманному плану, тайно похитил доски толщиной 5 см. объемом 2 кубометра стоимостью 9000 рублей, дрова объемом 4 кубометра стоимостью 5000 рублей, разобрав забор с северной стороны участка – горбыль объемом 1 кубометр стоимостью 650 рублей, а всего на общую сумму 14650 рублей. Похищенные дрова и пиломатериал Бурлаченко перевёз на телеге во двор дома, расположенного по адресу ***, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб в сумме 14650 рублей. Подсудимый Бурлаченко В.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Бурлаченко В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно. Потерпевший Л. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём представил письменное заявление. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил. При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Бурлаченко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении вида и размера наказания Бурлаченко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Бурлаченко В.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, представил явку с повинной, преступление совершил впервые, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместил потерпевшему ущерб. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ., согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Федеральным Законом ФЗ №26 от 07.03.2011 года в уголовный Кодекс РФ внесены изменения, которые, на основании ст. 10 УК РФ, подлежат применению. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бурлаченко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Меру пресечения Бурлаченко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: металлическую телегу вернуть по принадлежности. Приговор вступил в законную силу 16 августа 2011 г.