ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чита

15 августа 2011 г.

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,

подсудимого Дрибон О.С.,

защитника – адвоката Соломиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Д.,

при секретаре Киселевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дрибон О.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания потерпевшей Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Дрибон О.С. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что вред, причиненный подсудимым Дрибон О.С. возмещен полностью, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, с Дрибон О.С. примирилась.

Подсудимый Дрибон О.С. и его защитник Соломина О.В. данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый с потерпевшей примирились.

Государственный обвинитель высказался о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Дрибон О.С. в связи с примирением сторон, так как потерпевшая с подсудимым примирились, ущерб полностью возмещен, подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей Д. по следующим основаниям.

Дрибон О.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2011 года около 12 часов у Дрибон О.С., находившегося в помещении кафе «***», расположенном *** и увидевшего на раздаточном столе около барной стойки принадлежащий Д. сотовый телефон марки «Samsung GT–C3222», возник умысел, направленный на хищение данного сотового телефона. Реализуя данный умысел, Дрибон О.С., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung GT–C3222» и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. значительный ущерб в сумме 5200 рублей.

С учетом того, что Дрибон О.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением Доржиевой Б.Б. полностью возмещен, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении Дрибон О.С., принимая во внимание совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести, вина в совершении которого (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) нашла свое подтверждение, так и данные о личности подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Д. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Дрибон О.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Дрибон О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление вступило в законную силу 26 августа 2011 года.