Дело № 1-262-2011. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 16 августа 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В., подсудимого Меньдекешева А.Н., защитника – адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Меньдекешева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Меньдекешев А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 30 декабря 2010 года около 20 часов у Меньдекешева А.Н., пришедшего к Л., проживающему *** с просьбой съездить в лес за дровами и увидевшего стоящую около его дома автомашину *** гос/номер ***, стоимостью 80000 рублей, принадлежащую последнему, возник умысел на неправомерное завладение автомашиной. Реализуя данный умысел, воспользовавшись отсутствием хозяина автомашины, Меньдекешев А.Н., с целью неправомерного завладения автомашиной, не преследуя цели хищения, завел двигатель указанной автомашины, ключами, находившимися в замке зажигания и поехал. По дороге Меньдекешев А.Н. не справившись с рулевым управлением, заехал на железнодорожные пути. При ознакомлении с материалами уголовного дела Меньдекешев А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны. Защитник Свирская Т.В. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Меньдекешевым А.Н. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Л., в соответствии с представленным заявлением, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Материальных претензий к подсудимому не имеет. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ – совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), соответствует предъявленному обвинению, с которым Меньдекешев А.Н. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Меньдекешевым А.Н. преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Меньдекешева А.Н. в совершении преступления, полное признание вины, наличие инвалидности. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, раскаявшегося в совершении данного преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания подсудимому, а также наличие инвалидности I группы и материальное положение, суд полагает целесообразным назначение Меньдекешеву А.Н. наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Меньдекешева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа по пятьсот рублей ежемесячно, на срок 10 месяцев. Меру пресечения Меньдекешеву А.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Меньдекешева А.Н., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат. Приговор вступил в законную силу 29 августа 2011 года.