Дело № 1-261-2011 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В., подсудимого Гриценко М.С., защитника - адвоката Борщевского В.Г., предоставившего удостоверение № *** и ордер №*** при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гриценко М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гриценко М.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у Гриценко М.С., проезжавшего на автомобиле по ул. *** в пгт. ***, возле дома № и увидевшего автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащий ФИО1., возник умысел, направленный на тайное хищение четырех колес с вышеуказанного автомобиля. Реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, при помощи имеющихся у него домкрата и ключей, тайно похитил с автомобиля марки <данные изъяты> три колеса стоимостью 4 000 рублей каждое на общую сумму 12 000 рублей и погрузил в свой автомобиль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гриценко М.С. при помощи домкрата и ключей открутил гайки на четвертом колесе автомобиля марки <данные изъяты>. Однако довести Гриценко М.С. свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как увидел свет фар приближающегося автомобиля и, осознавая, что может быть задержан, с места преступления скрылся. При ознакомлении с материалами уголовного дела Гриценко М.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны. Защитник Борщевский В.Г. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Гриценко М.С. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. ФИО1, в соответствии с представленным заявлением, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует предъявленному обвинению, с которым Гриценко М.С. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гриценко М.С. преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Гриценко М.С. в совершении преступления, полное признание вины, наличие заболевания, явку с повинной. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому судом применяются положения ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее судимого, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, не оправдавшего доверие суда и через непродолжительный период времени нахождения на свободе вновь совершившего умышленное преступление в период испытательных сроков, назначенных по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2011 года и по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 04 марта 2011 года, которые подлежат отмене, а также учитывая опасность совершенного преступления, принимая во внимание отрицательные характеристики по месту жительства, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, назначить Гриценко М.С. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого, суд не назначает Гриценко М.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания судом применяются положения, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление, совершенное Гриценко М.С., не было доведено до конца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гриценко М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2011 года и по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 04 марта 2011 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить Гриценко М.С. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к наказаниям, назначенным по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2011 года и по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 04 марта 2011 года в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Гриценко М.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стажу взять в зале суда. Срок к отбыванию наказания исчислять с 01 сентября 2011 года. Зачесть в срок исполнения наказания время задержания Гриценко М.С. и его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства по делу: автомашину «Мазда-Фамилия» гос/номер ***, 4 колеса, хранящиеся у ФИО1, автомашину «Хонда-Лиго» без гос/номера, хранящуюся у Ш. - по вступлении приговора в законную силу - разрешить к распоряжению законным владельцам, ключ-балонник, домкрат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Забайкальскому краю - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Гриценко М.С., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.