Дело № 1-286/2011г. ПРИГОВОР именем Российской Федерации 30 августа 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи В.А. Поповой, при секретаре Кирьяновой Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинской транспортной прокуратуры Некоз А.С., подсудимого Качмашева И.С., адвоката Григорьевой Н.М., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Качмашева И.С., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Качмашев И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 28 апреля 2011 года в период времени с 05.02. до 05.17 час. местного времени, на перегоне <адрес> Качмашев И.С., следуя в № вагоне, на месте №, находящегося в составе пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, увидел в купе на столике сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, следовавшему в этом же вагон, на месте № и решил похитить его. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, Качмашев И.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто из пассажиров в вагоне не наблюдает, тайно похитил со столика сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 8000 руб., впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей. Подсудимый Качмашев И.С. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Качмашев И.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно ма териально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник Григорьева Н.М. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвер дила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно. Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём представил письменное заявление. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил. При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Качмашев И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении вида и размера наказания Качмашеву И.С. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Качмашев И.С. молод, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, представил явку с повинной, преступление совершил впервые, сожительница находится в состоянии беременности, положительно характеризуется по месту жительства, учёбы и при прохождении службы в ВС РФ. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому, не связанному с лишением свободы, в виде обязательных работ, руководствуясь при назначении ч.7 ст.316 УПК РФ. В соответствии с. п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia Е 63», упаковочная коробка из-под телефона, принадлежащие потерпевшему ФИО1 подлежат к разрешению к использованию. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Качмашева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов Меру пресечения Качмашеву И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Nokia Е 63», упаковочную коробку из-под телефона, принадлежащие потерпевшему ФИО1 разрешить к использованию. На приговор суда может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Суд разъясняет осужденному, что в случае обжалования приговора, либо принесения кассационной жалобы, или кассационного представления, затрагивающих их интересы, они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.