Делол № 1-310-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.

при секретаре Барышевой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.

адвоката Бозиняна Р.Р.,

подсудимой Лукьяновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лукьяновой У.В.,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, Лукьянова У.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Лукьянова У.В. до 14 мая 2011 года у неустановленного лица, в неустановленном месте приобрела спиртосодержащую жидкость и хранила указанную спиртосодержащую жидкость с целью сбыта на квартире ФИО1 по адресу: <адрес>

Так Лукьянова У.В., желая сбыть указанную спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, осознавая, что хранит в целях сбыта и сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, 14 мая 2011 года, около 16 часов 20 минут, по адресу: <адрес> - умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая возможность наступления тяжких последствий и достоверно зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость при её употреблении внутрь не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея специального разрешения (лицензии), произвела сбыт 260 миллилитров спиртосодержащей жидкости на сумму 100 рублей под видом питьевого спирта ФИО2, действующему в рамках оперативно-розыскной деятельности.

Хранимая в целях сбыта и реализованная Лукьяновой У.В. под видом алкогольной продукции жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 89,1 %; содержит компоненты, недопустимые для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья: 1-пентанол (3 мг/дм^3); этилбутират (7 мг/дм^3); и гексанол (0,2 мг/дм^3). Денатурирующие добавки в представленной жидкости отсутствуют. Представленная жидкость не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», так как содержит недопустимые компоненты; для изготовления алкогольной продукции и употребления в пищевых целях не пригодна.

Подсудимая Лукьянова У.В. ходатайствуют о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Лукьянова У.В. показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимой и подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Лукьянова У.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Суд квалифицирует действия Лукьяновой У.В. по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Лукьяновой У.В. суд исходит из содеянного - совершила преступления небольшой тяжести, и данных о личности подсудимой, а также требований ст. 60 УК РФ.

Лукьянова У.В. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Лукьяновой У.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание не связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукьянову У.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот рублей).

Вещественные доказательства уничтожить.

Меру пресечения Лукьяновой У.В. не избирать.

<данные изъяты>