Дело № 1-309-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2011 года

Читинский районный суд в составе

Председательствующего Чернецовой З.А.,

при секретаре Барышевой С.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.

подсудимого Иванова А.А.

потерпевшей ФИО1.

защитника: адвоката Свирской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особо порядке материалы уголовного дела по обвинению

Иванова А.А., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июня 2011 года около 14 часов Иванов А.А. находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО1.

В ходе распития спиртного у Иванова А.А. 21.06.2011 года около 14 часов по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, Иванов А.А. прошел на кухню квартиры, взял с кухонного стола нож, и, имея намерения причинить им телесные повреждения ФИО1., вернулся в зал квартиры. Находясь там, Иванов А.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, нанес ножом один удар ФИО1 в область живота, чем причинил потерпевшей проникающее колото резаное ранение живота с повреждением желудочно-ободочной связки, и внутрибрюшным кровотечением с направлением раневого канала спереди - назад и сверху - вниз, что являлось, согласно «правилам определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522 и нормативно-правовых документов п. 6.1.15, данное повреждение являлось опасным для жизни и, поэтому квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Иванов А.А. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Иванов А.А. своими умышленными действиями совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд квалифицирует действия Иванова А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного - совершил тяжкое преступление, и данных о личности подсудимого, характеризуется отрицательно. Суд так же учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении свободы Иванова.

Обстоятельством, смягчающим наказание Иванову А.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учел мнение потерпевшей о наказания, однако, принимая во внимание данные о личности Иванова, характер совершенного им преступления, находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества невозможно.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования прокурора Читинского района о возмещении средств затраченных на стационарное лечение потерпевшего суд находит обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову А.А. содержание под стражей оставить без изменения.

Срок к отбытию наказания исчислять с 22 июня 2011г.

Исковые требования прокурора Читинского района удовлетворить полностью.

Взыскать с Иванова А.А. в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства уничтожить.

<данные изъяты>