Дело № 1-312-2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Чернецовой З. А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В. адвоката Перфильева Г.Ф. адвоката Сулиной В.А., адвоката Либензона Л.Е., подсудимых Протопопова Р.Р., Коренева В.И., Романова А.С. при секретаре Барышевой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Протопопова Р.Р., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Романова А.С., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Коренева В.И., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ УСТАНОВИЛ: Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимые согласились, Протопопов Р.Р., Коренев В.И., Романов А.С. совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах. 18 марта 2011 года в дневное время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Протопопов Р.Р., Коренев В.И., Романов А.С. вступили в преступный сговор, на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору с целью заготовки древесины для последующей сдачи на пункт приема древесины. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 18 марта 2011 года около 14 часов лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес> взял принадлежащую ему бензопилу <данные изъяты> и на автомашине <данные изъяты> без государственного номера с прицепом, принадлежащей лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Протопопов Р.Р., Коренев В.И., Романов А.С., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство приехали в лесной массив, расположенный на территории <адрес>. Находясь на месте 18 марта 2011 года около 15 часов в вышеуказанном лесном массиве лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Протопоповым Р.Р., Кореневым В.И., Романовым А.С. в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого осуществление заготовки древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ст. 72 Лесного кодекса РФ, согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, используя бензопилу <данные изъяты>, незаконно спилил 17 живорастущих деревьев породы сосна, 1 живорастущее дерево породы лиственница. Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно достигнутой договоренности с Протопоповым Р.Р., Кореневым В.И., Романовым А.С., раскряжевывал деревья на сортимент по 4 и 8 метра, а Протопопов Р.Р., Коренев В.И., Романов А.С. действуя согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стрелевали с помощью автомашины <данные изъяты> под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовленный сортимент и погрузили подготовленный сортимент в прицеп. Действуя совместно группой лиц по предварительному сговору Протопопов Р.Р., Коренев В.И., Романов А.С., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно 17 живорастущих деревьев породы сосна и 1 живорастущего дерева породы лиственница. В результате незаконных действий Протопопова Р.Р., Коренева В.И., Романова А.С., лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство государственному лесному фонду был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, в значительном размере. Подсудимые Протопопов Р.Р., Коренев В.И., Романов А.С. ходатайствуют о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Протопопов Р.Р. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использованием этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно. В судебном заседании подсудимый Коренев В.И. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использованием этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым и подтвердил, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно. В судебном заседании подсудимый Романов А.С. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использованием этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым и подтвердил, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно. Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Протопопов Р.Р., Коренев В.И., Романов А.С. совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Суд квалифицирует действия Протопопова Р.Р., Коренева В.И., Романова А.С. по ч. 3 ст. 260 УК РФ. При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного - совершили тяжкое преступление и, и данных о личности подсудимых, все трое характеризуются положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Протопопову Р.Р. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Протопопова Р.Р. судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающим наказание Романову А.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частично возместил ущерб, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова А.С. судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кореневу В.И. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частично возместил ущерб, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кореневу В.И. судом не установлено. Учитывая характер преступления, экологическую обстановку в Забайкальском крае, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы. При назначении размера наказания подсудимым суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного за совершенное преступление. Назначая наказание с учетом обстоятельств дела, в виде лишения свободы, суд принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания. Поскольку вещественные доказательства - автомашина <данные изъяты>, прицеп без государственных регистрационных номеров и бензопила <данные изъяты> не принадлежат подсудимым, а принадлежат лицу, уголовное дело выделено в отдельное производство, суд оставляет решение вопроса по данным вещественным доказательствам до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство. Вещественные доказательства - два спила подлежат уничтожению, древесина в количестве 30 сортиментов породы сосна объемом 9, 58 кубометров и 2 сортимента породы лиственница объемом 0,53 кубометров подлежит передаче в Читинский районный отдел УФССП по Забайкальскому краю для подачи заявки филиалу Российского фонда федерального имущества с целью ее реализации. Гражданский иск, заявленный начальником территориального отдела лесничества <адрес> о возмещении материального вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ, обоснован, подлежит возмещению, с учетом выплаченной суммы. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Протопопова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде двух лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Обязать Протопопова Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных Признать Романова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде двух лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Обязать Романова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных Признать Коренева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде двух лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Обязать Коренева В.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных Решение вопроса по вещественным доказательствам - автомашине <данные изъяты>, прицепу без государственных регистрационных номеров и бензопилы <данные изъяты> оставить до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство. Вещественные доказательства - два спила уничтожить, древесину в количестве 30 сортиментов породы сосна объемом 9,58 кубометров и 2 сортимента породы лиственница объемом 0,53 кубометров передать в Читинский районный отдел УФССП по Забайкальскому краю для подачи заявки филиалу Российского фонда федерального имущества с целью ее реализации. Взыскать с Коренева В.И., Протопопова Р.Р., Романова А.С. в пользу <данные изъяты> солидарно материальный вред в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>