Дело № 1-303-11 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи В.А. Поповой, при секретаре Чернобук И.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.., подсудимого Пальшина В.В. адвоката Кияшевой Л.Я., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пальшина В.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: 24 июня 2011 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, Пальшин В.В. находился на берегу реки <данные изъяты> на <адрес> в 50 метрах от дома по <адрес> а, где отдыхал и распивал спиртное совместно с семьей. Недалеко от компании, где отдыхал Пальшин В.В., расположилась компания, в которой отдыхал и также распивал спиртное ФИО1. В ходе разговора, произошедшего между ФИО1 и Пальшиным В.В., возникла ссора. ФИО1 оскорбил Пальшина В.В. словами, для которого они явились оскорбительными. У Пальшина В.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений посредством выстрела из имеющегося у него оружия. С целью осуществления задуманного, 24.06.2011 г., около 21 часа Пальшин В.В., с целью осуществления своего преступного умысла, из дома по <адрес> а, на <адрес>, где он проживает, взял имеющееся у него ружье <данные изъяты>, и, имея намерение посредством выстрела из ружья причинить телесные повреждения, перезарядил ружье, вышел из дома, подошел к ФИО1 и потребовал от последнего объяснения по факту нанесенного ему оскорбления. Однако, ФИО1 и продолжил оскорблять Пальшина В.В.. Пальшин В.В.. действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, произвел выстрел из принесенного с собой гладкоствольного оружия <данные изъяты> по левой ноге ФИО1, чем причинил огнестрельное дробовое, сквозное ранение средней трети левого бедра с повреждением бедренной артерии и вены, бедра. Данное повреждение, согласно правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и нормативно-правовых документов п. 6.1.26, являлось опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Подсудимый Пальшин В.В. при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Пальшин В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник Кияшева Л.Я.. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно. Государственный обвинитель Казакова О.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установила. Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чём представил письменное заявление. При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Пальшин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ. При назначении вида и размера наказания Пальшину В.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Пальшин В.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних дочерей, страдает хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства, а также противоправное поведение самого потерпевшего суд признаёт смягчающими его наказание. Однако, суд учитывает, что указанное преступление Пальшин В.В совершил при непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, за которое был осуждён к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Оценив в совокупности смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в отношении Пальшина В.В., суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания по правилам, предусмотренным частью 7 п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление при наличии рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. Гражданский иск Прокурора Читинского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к подсудимому Пальшину В.В. в размере <данные изъяты>., на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению. Вещественные доказательства по делу: ружье <данные изъяты>, 16 калибра, две гильзы, патрон, хранящиеся в камере хранения ОВД Читинского района, подлежат уничтожению. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Пальшина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Пальшину В.В. исчислять с 08.09.2011 года с зачётом времени содержания под стражей с 25.06.2011 года по 07.09..2011 года включительно. Меру пресечения Пальшину В.В. -заключение под стражу - оставить без изменения. Гражданский иск удовлетворить Взыскать с Пальшина В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края <данные изъяты>. Вещественные доказательства по делу: ружье <данные изъяты> 16 калибра, две гильзы, патрон, хранящиеся в камере хранения ОВД Читинского района, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.