Дело № 1-336-11 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Чернецовой З. А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В. адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № подсудимой Волчек Е.Ю. потерпевшего ФИО1 при секретаре Барышевой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Волчек Е.Ю., <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, Волчек Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах. В вечернее время 04 августа 2011 года у Волчек Е.Ю., находящейся на автобусной остановке расположенной в <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - телевизор <данные изъяты> в корпусе серо-серебристого цвета, с незаконным проникновением в жилище - в дом своего знакомого ФИО1, расположенный в <адрес>. Реализуя задуманное, Волчек Е.Ю. решила найти лиц, которые могли бы ей помочь с вывозом данного телевизора из дачного дома расположенного в <адрес>. Возле магазина Волчек Е.Ю., увидела троих молодых людей, которые находились на автомашине <данные изъяты> и попросила их помочь с вывозом телевизора, введя их в заблуждение, сказав, что телевизор принадлежит ей, на что они согласились помочь. После чего, Волчек Е.Ю. и трое не установленных следствием лиц, поехали к дачному дому № расположенному по <адрес>. Подъехав к дому № расположенному по <адрес>, Волчек Е.Ю. убедившись, что в доме никого нет, убедившись, что за ними никто не наблюдает и никто не может помешать её задуманному плану, открыла входную дверь дачного дома № по <адрес> и проникла во внутрь жилища - дом ФИО1. 04 августа 2011 года около 23:00 часов, Волчек Е.Ю., находясь в доме № расположенном по <адрес>, показала троим не установленным следствием лицам телевизор <данные изъяты> в корпусе серо-серебристого цвета, на что они вынесли телевизор и загрузили в автомашину <данные изъяты>, тем самым, осознавая общественно опасный характер преступных действий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений Волчек Е.Ю. тайно похитила вышеуказанный телевизор марки <данные изъяты> в корпусе серо-серебристого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ФИО1 После чего Волчек Е.Ю. скрылась с места преступления, в последствии с похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Волчек Е.Ю. причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Подсудимая Волчек Е.Ю. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Волчек Е.Ю. показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использованием этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимой и подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно. Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Волчек Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия Волчек Е.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного - совершила тяжкое преступление, данных о личности подсудимой, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 55), по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д. 80), проживает с несовершеннолетней дочерью и бабушкой-инвалидом, за которой осуществляет уход, состоит на учете с КНД с 2003 г. Обстоятельством, смягчающим наказание Волчек Е.Ю. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, совершила преступление впервые. При назначении размера наказания Волчек Е.Ю. суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновной Волчек Е.Ю. и назначить наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспектором сроки. Меру пресечения Волчек Е.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении ставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На приговор может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Суд разъясняет осужденной, что в случае обжалования приговора, либо принесения кассационной жалобы, или кассационного представления, затрагивающих её интересы, она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.