Дело № 1-325-11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «22» сентября 2011 года Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б. подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Глущенко Н.В. представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Кирьяновой Е.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Словаревского Р.С., <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Словаревский Р.С. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 30 июня 2011 года около 11 часов Словаревский Р.С. принял для ремонта автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, который поставил своею автомашину во двор дачного участка <адрес>, расположенного в <адрес>, где проживает Словаревский Р.С. 03.07.3011 после обеда, точное время дознанием не установлено, в <адрес>, где Словаревский работает электриком сломался глубинный насос, и у него внезапно возник умысел воспользоваться автомашиной ФИО1 для временного проезда за насосом. 03.07.2011 года после обеда, точное время дознанием не установлено, Словаревский, имея ключи от автомашины <данные изъяты>, с целью использовать автомашину для временного проезда, сел за руль и имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на это, завел с помощью ключа автомашину <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1 и уехал. 04.07.2011 года автомашина <данные изъяты> была обнаружена сотрудниками милиции в <адрес> около дома №. При ознакомлении подсудимого Словаревского Р.С., а также его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым Словаревским Р.С., после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Словаревский Р.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознаёт. Защитник ФИО3 поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного Словаревского Р.С. о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что обвинение Словаревскому Р.С. по ст. 166 ч. 1 УК РФ. Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, характеризуется положительно, состояние здоровья гражданской жены, ущерба не наступило. Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не добыто. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд сохраняет условное осуждение Словаревскому Р.С. по приговору Ингодинского районного суда от 06.10.2008 года, так как он характеризуется участковым инспектором с положительной стороны, у него имеется явка с повинной, что указывает на то, что он раскаялся в содеянном, потерпевший просит не назначать строгого наказания, а также состояние здоровья гражданской жены, вину признал полностью. При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного - совершил преступление средней степени тяжести и данных о личности подсудимого, мнение потерпевшего, а также требований ст. 60 УК РФ, а также с учетом требований изменений в УК РФ от 07.03.2011г. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Словаревского Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации два раза в месяц.. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд сохраняет условное осуждение Словаревскому Р.С. по приговору Ингодинского районного суда от 06.10.2008 года. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу автомашину <данные изъяты> разрешить ФИО1 к использованию. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.