Дело № 1-141-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,

при секретаре Барышевой С.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.

защитника: адвоката Прокопьева В.И.,

подсудимого Белова Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белова Е.Г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Белов Е.Г. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 28 ноября 2010 года Белов Е.Г., находясь в <адрес>, действуя умышленно осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, неустановленным образом приобрел наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,433 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228^1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер и внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Имея намерения на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, Белов Е.Г. в период времени до 28 ноября 2010 года действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, принес незаконно приобретенное наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,433 грамм в принадлежащей ему гараж, расположенный в гаражном кооперативе № в <адрес>, где 28 ноября 2010 года в дневное время часть наркотического средства, употребил путем выкуривания с эффектом одурманивания, после чего, действуя умышленно, оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,433 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228^1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер и внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», положил в нарукавный карман куртки, где хранил для дальнейшего употребления, не преследуя цели сбыта, до момента его изъятия. 28 ноября 2010 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут Белов, двигаясь на личном автомобиле по трассе <данные изъяты> и был в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» остановлен на стационарном посту ДПС №, расположенном на <данные изъяты> трассы <данные изъяты> в районе <адрес> и у него в ходе проведения данного ОРМ сотрудниками *** МРО УФСКН России по Забайкальскому краю и отделения в <адрес> УФСБ РФ по Забайкальскому краю было изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,433 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер и внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Подсудимый Белов Е.Г. вину в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции отказался.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом Белова от дачи показаний, оглашены показания Белова Е.Г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он в органах внутренних дел работал 12 лет, с мая 2006 по 30.11.2010 года работал в должности УУМ ОВД по Читинскому району. В ночь с 27 на 28 ноября 2010 года он находился на дежурстве.28.11.2010 года отвозил своих знакомых на своей машине. По дороге у машины появилась неисправность и он поставил машину в свой гараж около 12 часов, где занимался ремонтом машины. Около 14 часов он понес аккумулятор к знакомому. Когда возвращался в гараж, увидел двух молодых людей, примерно возраста 20-25 лет, которые пробежали мимо свалки, расположенной недалеко от гаражного кооператива. Для растопки печи в гараже он пошел на свалку, чтобы найти что-то подходящее. Когда подошел к свалке, то увидел пакет из-под макарон, который был завязан, он взял пакет к себе в гараж, на ощупь он понял, что в пакете находятся какие-то растения. Он набрал на свалке картонных коробок и взял это пакет, чтобы посмотреть в тепле, что там такое. В гараже развязал пакет и обнаружил в нем высушенную коноплю. В папке, также лежал маленький бумажный сверток из газеты. Он хотел покурить и в свертке обнаружил сигарету. Он посмотрел, что в сигарете. Часть вещества, когда смотрел, отсыпал обратно в сверток. Он не понял, что это наркотик и закурил сигарету, после чего понял, что это не табак, но что не понял. Он сделал две затяжки и выкинул остатки сигареты на улицу. Остатки вещества в свертке положил в карман на рукаве, чтобы сдать в милицию на анализ. Зарядив аккумулятор и установив его на машину, поехал в г. Читу. На посту ДПС возле <адрес> его остановил сотрудник ДПС. После остановки машины, он стал доставать документы из портмоне, в это время к нему шел сотрудник ДПС. Когда он искал документы, то дверь машины со стороны водителя открылась и его кто-то вытащил и положили на землю, одели капюшон на голову. При этом все документы, которые были у него, вылетели из рук и разлетелись по земле. Затем его подняли и досмотрели карманы, не предлагая ничего выдать. Если бы ему предложили выдать наркотики, то он бы выдал сверток, который обнаружил в мешке, так как не знал, что там находится. У него из карманов достали документы. После чего, сняли с него капюшон и спросили что это. На капоте автомашины лежали сотовый телефон, жевательная резинка, ключи, был ли среди этих предметов сверток, не помнит. Увидев эти предметы, он сказал: «Жвачка, ключи, телефон». После чего, ему снова одели капюшон на голову. Его посадили в машину сотрудников, которые не представлялись и отвезли в ГНК на <адрес>, где он сразу сказал, что у него в гараже есть пакет с марихуаной и он хочет его выдать. Потом он некоторое время находился в ГНК, где кого-то ждали. Затем его отвезли в наркологический диспансер, где его освидетельствовали на предмет опьянения. Через сутки он узнал, что в тот период находился в состоянии наркотического опьянения. Так как он никаких наркотиков не употреблял, то думает, что это возникло из-за двух затяжек, выкуренной в гараже сигареты. Ранее он никогда наркотики не употреблял и не собирается их употреблять. Когда его задержали на посту ДПС, то никто из сотрудников не представлялся, и он никого не видел, так как у него на лице был одет капюшон. При задержании к нему никакого насилия сотрудники не применяли. Мешок с коноплей хотел выдать, но в тот день забыл, поэтому и сразу сообщил в ГНК о нем <данные изъяты>.

Кроме того, Белов показал, что масса изъятого у него при задержании наркотического вещества неоправданно завышена. Два исследования абсолютно идентичны, что свидетельствует о необъективности сделанных заключений по количественному определению массы наркотического вещества, что свидетельствует о формальном подходе экспертов, либо искажении результатов. Считает, что исследования надлежащим образом не проводились, результаты сфабрикованы для того, чтобы получить результат, дающий основания для уголовной ответственности, то есть свыше 0,4 грамма <данные изъяты>.

В судебном заседании на вопросы адвоката и государственного обвинителя Белов пояснил, что когда его доставили в здание наркоконтроля, один из сотрудников сказал, что размер изъятой у него массы наркотического средства не достаточен для привлечения к уголовной ответственности. Обернувшись, он увидел эксперта ФИО15 и сотрудника, который говорил об этом, которые сразу же вышли из кабинета. Позже в кабинете раздался телефонный звонок. Сотрудник, который ответил на звонок, сказал: «Мы все исправим». Он понял, речь идет о нем и изъятом у него наркотическом средстве. Считает, что масса изъятого у него вещества умышленно завышена.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 28.11.2011 года он ехал из <адрес> в город. На посту ДПС его остановили сотрудники и попросили быть понятым. Когда он подошел к а/м <данные изъяты>, то там стоял мужчина, на руках у него были наручники. Сотрудники разъяснили ему права и сказали, что сейчас будут досматривать мужчину и а/м <данные изъяты>. Сотрудники осмотрели автомашину, ничего подозрительного в ней не нашли. Потом, стали досматривать мужчину, в кармане у которого нашли бумажный сверток с растительным веществом. Данный сверток сотрудники изъяли, упаковали, прикрепили бумагу, на которой он расписался. Также, был составлен протокол, в котором, был отражен факт, изъятия и, в котором он расписался. Содержание протокола соответствовало действительности. Кроме него был еще понятой незнакомый ему мужчина.

Свидетель ФИО14 суду показал, что пояснить по данному делу он ничего не может. Ему часто в силу его работы приходится на посту производить досмотры, изымать запрещенные предметы. В ходе предварительного следствия его допрашивали, он давал правдивые показания.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 28.11.2010 года он заступил на стационарный пост № трассы <данные изъяты>, 15 км. Вместе с ним на дежурство заступили инспекторы ДПС: ФИО13 и ФИО8 Перед обедом на пост подъехали сотрудники наркоконтроля, один из которых показал удостоверение и сказал, что должна поехать машина с крупной партией наркотиков и нужно будет остановить. После чего на посту осталось двое сотрудников наркоконтроля, а двое, сотрудников, в том числе старший группы, уехали в сторону <адрес>. По указанию он остановил автомашину <данные изъяты> красного цвета Он подошел к водителю, представился, попросил предъявить документами. Водитель стал подавать документы, и в это время подошли сотрудники наркоконтроля, и за руки вывели водителя из машины. Один из сотрудников попросил пригласить понятых. ФИО13 остановил две машины, из которых были приглашены двое мужчин, которые и присутствовали в качестве понятых. Когда он подвел понятых, то водителя <данные изъяты> сразу попросили выдать наркотики. Что ответил задержанный, он не слышал, так как пошел исполнять свои должностные обязанности. Он периодически смотрел в сторону сотрудников и видел, что водитель <данные изъяты> стоял возле капота своей машины и из карманов доставали предметы, которые клали на капот <данные изъяты>. Он видел, что был изъят какой-то небольшой сверток, который лежал на капоте автомашины. Сотрудники наркоконтроля осмотрели автомашину, но ничего не нашли. Он спросил у сотрудников наркоконтроля, нашли ли наркотики. Один из сотрудников сказал, что нашли. Он понял, что в свертке, который лежал на капоте <данные изъяты> был наркотик. Задержан ный водитель был шокирован происходящим, никакого давления на последнего не оказывалось. Лицо водителя никто не закрывал <данные изъяты>.

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердил.

Свидетель ФИО5. показала, что Белов ее сын. Характеризует сына исключительно положительно. О случившемся она узнала на следующий день, сын был в глубокой депрессии, в связи с чем, лечился в психиатрическом диспансере. По поводу случавшегося сын ей рассказал, что нашел наркотическое средство и т.к. были неприятности на работе и в семье, он покурил.

Эксперт ФИО12. суду показала, что в заключении ею допущена техническая ошибка. На момент проведения исследования срок действия весов, на которых производилось взвешивание, не истек, о чем у неё имеется свидетельство. Поверка весов производится 1 раз в год. Она проводила исследования, согласно утвержденной методики химического исследования, то есть по методу тонкослойной хроматографии. При работе с наркотиками каннабисной группы, использовать другую методику она не может. В своей работе они руководствуется методическими рекомендациями «Определение вида наркотического средства, получаемых из конопли и мака» 1995 года. В заключении она указала методику, согласно которой она проводила экспертизу.

Вещество экстрагировала гексаном. Гексан является летучим веществом, поэтому полностью испаряется, и ни каким образом, на массу наркотического вещества не влияет. Одна и та же масса получилась и в справке ФИО15 и в ее исследовании, поскольку они брали для исследования одну и ту же навеску. Биохимия не используется при исследовании наркотических веществ. Точность показаний замерялась на электронных весах до третьего знака. При наборе текста ей была допущена техническая ошибка, вместо цифры «2» она нажала клавишу с цифрой «4». Таким образом, объект № 4 следует считать объектом № 2, это ни каким образом не сказалось на её выводах.

При исследовании весы показали массу навески ровно 200 миллиграмм. В данном случае 0,2 и 0,200 это одни и те же числа. Поэтому, ошибок в её расчетах нет. Она указала точное количество вещества, которое ей показали весы. Приписка двух нулей после цифры 2 по правилам математики не обязательна. Эксперт исследует то, что ему представлено, в результатах заключения экспертиз никак не заинтересован. Экспертное исследование наркотического средства «гашишное масло» проводится по методическим рекомендациям «определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака». В данном случае применяется метод тонкослойной хромотографии, при котором совершенно точно выявляется количество наркотически-активных компонентов, которые содержат в себе тетрагидроканнабинолы. Для этого использовать метод хроматомасспектрометрии не нужно, данный метод используется для исследования других веществ.

Специалист ФИО16 - доктор медицинских наук, суду показал, что занимается липидными соединениями с 1987 года. К липидным соединениям относится и гашишное масло и каннабис. Он был ознакомлен с экспертизой и справкой, составленными экспертами ФИО15 и ФИО12., которые ему представил адвокат. В экспертизе эксперт ФИО12 указывает метод, по которому она определила массу каннабиса. Но поскольку в данном случае речь идет о ничтожной массе 0,033 гр. нужно использовать наиболее точную методику. Это метод хроматомасспектрометрии. Сам он допуска к работе с наркотическими средствами не имеет.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в <данные изъяты> межрайонном отделе УФСКН. В зону обслуживания отделения входит Читинский район.

В ходе выполнения работы поступила информация, что в <адрес> Белов осуществляет сбыт наркотических веществ. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Белова, о чем было вынесено постановление. Для надлежащего обеспечения ОРМ 26 ноября 2010 года была создана оперативная группа, в которую вошли он и сотрудники ФСБ в <адрес> ФИО1, ФИО9 и ФИО10 28 ноября 2010 года около 12 часов он вместе с ФИО1, ФИО9 и ФИО10 прибыл на стационарный пост ДПС, расположенный возле <адрес>. Согласно разработанному плану, на посту остались ФИО9 и ФИО10, сотрудник ДПС должен был остановить нужную машину. После этого, он и ФИО1 выехали к гаражу, расположенному возле АЗС в <адрес>. Наблюдение за гаражом велось им и ФИО1 примерно с 12 часов 15 минут до 15 часов.

За данный период Белов дважды приходил в гараж, в котором, по имеющейся оперативной информации занимается изготовлением наркотических средств, находился в гараже первый раз минут 30, второй минут 15, в гараж приходил с сумкой. Около 15 часов Белов вновь пришел в гараж, выгнал из нее автомашину <данные изъяты>, темно-коричневого цвета. В связи с этим, он сообщил сотруднику ДПС о том, что необходимо остановить данную автомашину и сообщил им номер. На посту ДПС машину Белова остановили, на просьбу сотрудника ДПС предъявить документы, Белов открыл дверь, протянул документы, которые упали. Сотрудник ДПС стал подбирать документы, так как по внешнему виду Белова было видно, что тот не в состоянии контролировать свои действия, так как находился в состоянии опьянения, с учетом отсутствия запаха алкоголя и неадекватного поведения, вероятнее всего наркотического. Пока сотрудник ДПС поднимал документы, подошли к машине ФИО9, ФИО10., он и ФИО1. Также было двое понятых - граждане, проезжавшие мимо поста ДПС. Он подошел к Белову, представился и попросил выдать изъятые из оборота предметы, в том числе наркотики. Белов сказал, что ничего нет. Все это было в присутствии понятых. Он провел поверхностный осмотр верхней одежды и в наружном кармане на левом рукаве куртки был обнаружен бумажный сверток, со слов Белова принадлежащий ему. На вопрос, что в этом свертке, Белов сказал, что это жевательная резинка. После этого сверток открыли и в нем обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос, что это такое, Белов пожал плечами и ничего не сказал. Сверток был упакован в полиэтиленовый пакет в присутствии понятых. Пакет был опечатан печатью, также на пояснительной надписи понятые расписались. Он также осмотрел машину в присутствии понятых, но ничего не обнаружил. После этого Белову предложено проехать в УФСКН для производства дальнейших действий по закреплению полученных результатов ОРМ. В помещении УФСКН с Беловым работали он и сотрудники третьего отделения. С рук Белова сделал смывы с рук. Он поговорил с Беловым и тот сказал, что желает выдать еще наркотические средства, которые находились в гараже. Он вместе с ФИО9 и ФИО10 съездили в гараж, откуда днем выехал Белов на машине и там Белов выдал мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Белов на вопрос о причинах употребления наркотических средств, попросил войти в его положение, что у него тяжелая работа, связанная с разъездами, много врагов в отделе милиции, где тот работает и появление с запахом алкоголя приведет к увольнению, поэтому употреблял наркотики. Белов сказал: «Курить наркотики я начал, из-за невозможности употребления алкоголя» (т. 1 л.д. 147-150).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает начальником отделения УФСКН в <адрес>. 28 ноября 2010 года около 12 часов он в составе оперативной группы вместе с ФИО4, ФИО9 и ФИО10 прибыл на стационарный пост ДПС, расположенный возле <адрес>. На посту остались ФИО9 и ФИО10. ФИО4 проинструктировал сотрудников ДПС дежуривших на посту о том, что им необходимо остановить и проверить документы у водителя, передвигающегося на автомашине «***» <данные изъяты>. После этого, он и ФИО4 выехали к гаражу, расположенному возле АЗС, находящейся на выезде из <адрес> в сторону <данные изъяты> на трассе <данные изъяты>. Наблюдение за гаражом велось им и ФИО4 примерно с 12 часов 15 минут до 15 часов. За данный период Белов дважды приходил в гараж. Один раз Белов был около 30 минут, второй раз около 15 минут. Каждый раз приходил с сумкой, в которой, кажется, было что-то тяжелое. Уходил Белов из гаража без каких-либо предметов в руке. Около 15 часов Белов вновь пришел в гараж, выгнал из него автомашину <данные изъяты>, темно-коричневого цвета и собрался ехать. В связи с этим, он сообщил своим сотрудникам о том, что наблюдаемый выехал в их сторону, а ФИО4 позвонил сотрудникам ДПС и повторно проинструктировал их насчет автомашины и владельца. Когда Белов пришел в гараж второй раз, то наблюдались признаки опьянения, нетвердая походка, размашистость, неуверенность в движениях. В связи с этим и была дана команда об остановке автомашины, так как состояние Белова исключало возможность продолжения оперативно-розыскного мероприятия, в связи с созданием опасности для населения. Поэтому ОРМ «Наблюдение» и было прекращено на стационарном посту ДПС возле <адрес>. На посту машину под управлением Белова остановили, пригласили понятых, при них попросили Белова выдать изъятые из оборота предметы, на что Белов ответил, что таковых нет. ФИО4 провел поверхностный осмотр верхней одежды и в наружном кармане на левом рукаве куртки был обнаружен бумажный сверток, который принадлежал Белову. На вопрос, что в этом свертке, Белов сказал, что это жевательная резинка. После этого сверток был открыт и обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос, что это такое, Белов пожал плечами и ничего не сказал. Сверток был упакован в полиэтиленовый пакет в присутствии понятых. Пакет был опечатан печатью, также на пояснительной надписи понятые расписались. ФИО4 осмотрел машину в присутствии понятых, но ничего не обнаружил. После этого Белову предложено проехать в УФСКН для производства дальнейших действий по закреплению полученных результатов ОРМ. В помещении УФСКН с Беловым работали он и сотрудники УФСКН, которые беседовали с Беловым, сделали смывы с рук. О чем Белов говорил с ФИО4, он не слышал, но со слов ФИО4 понял, что Белов пожелал выдать еще наркотические средства, которые находились в гараже. Белов на вопрос о причинах употребления наркотических средств сказал, что у него тяжелая работа с разъездами, много врагов в отделе милиции и появление с запахом алкоголя приведет к увольнению, поэтому употреблял наркотики. Белов сказал: «Курить наркотики я начал, из-за невозможности употребления алкоголя» <данные изъяты>.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 26 ноября 2010 года было проведено совместное совещание с сотрудниками отделения УФСКН в <адрес>, по результатам которого было принято решение о производстве ОРМ «Наблюдение» в отношении Белова. Подготовку всех документов о производстве оперативно-розыскных мероприятий осуществлял сотрудник УФСКН ФИО4, которым были получены разрешение на производство оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Белова, который по предварительным сведениям был сотрудником милиции. Он вместе с непосредственным начальником отделения ФСБ ФИО1 и водителем ФИО10 были привлечены для оказания содействия ФИО4 28 ноября 2010 года около 12 часов он вместе с ФИО1, ФИО4 и ФИО10 прибыл на стационарный пост ДПС, расположенный возле <адрес>. На посту ДПС Г. подошел к сотрудникам ДПС и пояснил, что проводится операция по задержанию наркокурьера, представил их, как своих сотрудников. Они должны были находиться на посту и ждать звонка от ФИО1 или ФИО4 по сотовому телефону. После чего ФИО1 и ФИО4 уехали в сторону <адрес>. Около 15 часов ему позвонил ФИО1 и сказал, что Белов едет на автомашине <данные изъяты>, темно-коричневого цвета. Он данную информацию передал сотрудникам ДПС. Когда Белов подъехал к посту, его машина была остановлена сотрудником ДПС, Белов остановил автомашину и на просьбу сотрудника ДПС предъявить документы, открыл дверь, вышел тот на улицу из машины или нет не помнит. Белов какое-то время искал документы, после чего протянул инспектору пачку документов и он не знает, специально или случайно, документы вылетели из рук и упали на проезжую часть. Он и ФИО10 стали собирать их. В это время к Белову подошел ФИО4 с понятыми. По внешнему виду Белова было видно, что тот не в состоянии контролировать действия, был неадекватен и вероятнее всего находился в состоянии опьянения, с учетом отсутствия запаха алкоголя, вероятнее всего наркотического. ФИО4 предложил Белову выдать наркотические средства и другие, изъятые из оборота предметы. Белов сказал, что ничего нет. Все это было в присутствии понятых. ФИО4 с разрешения Белова провел поверхностный осмотр верхней одежды и в наружном кармане на левом рукаве куртки был обнаружен бумажный сверток, который как сказал Белов, принадлежит ему. На вопрос, что в этом свертке, Белов сказал, что это жевательная резинка. После этого сверток был открыт и обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос, что это такое, Белов ничего не сказал. Сверток был упакован в полиэтиленовый пакет в присутствии понятых. Пакет был опечатан печатью, также на пояснительной надписи понятые расписались. После этого Белову ФИО4 было предложено проехать в УФСКН для производства дальнейших действий по закреплению полученных результатов ОРМ. В помещении УФСКН с Беловым работали сотрудники УФСКН, которые беседовали с Беловым, сделали смывы с рук. О чем Белов говорил с ФИО4, он не слышал. Но потом подошел ФИО4, который сказал, что Белов хочет выдать еще наркотики, которые остались в гараже. Он, ФИО10, ФИО4 и еще один сотрудник УФСКН, кто он не знает, проехали вместе с Беловым в гараж, который рассоложен в поселке <адрес>. Белов зашел в гараж и через некоторое время вынес полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения <данные изъяты>.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности водителя отделения УФСБ. 28 ноября 2010 года он вместе с другими сотрудниками отделения ФСБ приехали на пост ДПС, расположенный возле <адрес>, где его и ФИО9 оставили, а ФИО1 и ФИО4 уехали. Основные указания и задачи нахождения на посту объяснили ФИО9 Около 15 часов, ФИО9 позвонил ФИО1 и назвал номер машины, которую необходимо остановить сотрудникам ДПС. Ему ФИО9 сказал, что в этой машине может находиться сотрудник милиции, он ничего не знал. Когда машина <данные изъяты> государственный номер он не помнит, темного цвета подъехала к посту, то один из сотрудников ДПС сделал жест об остановке транспортного средства. Водитель, как он позже узнал Белов, остановил автомашину и на просьбу сотрудника ДПС предъявить документы, открыл дверь. Белов протянул инспектору пачку документов и он не знает, специально или случайно, документы вылетели из руки Белова и упали на проезжую часть. Он и ФИО9 стали собирать документы. В это время к Белову подошел ФИО4 с понятыми. По внешнему виду Белова было видно, что тот не в состоянии контролировать действия, был неадекватен и вероятнее всего находился в состоянии опьянения, возможно алкогольного. ФИО4 о чем-то говорил с Беловым, он не прислушивался. ФИО4 предложил выдать Белову наркотики. Тот ничего не отдал, затем он увидел, что ФИО4 обыскивает Белова, и в наружном кармане на левом рукаве куртки был обнаружен бумажный сверток. На вопрос, что в этом свертке, Белов сказал, что это жвачка. После этого сверток был открыт и в нем обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос, что это такое, Белов пожал плечами и ничего не сказал. Сверток был упакован в полиэтиленовый пакет в присутствии понятых. Пакет был опечатан печатью, также на пояснительной надписи понятые расписались. Он также осмотрел машину в присутствии понятых, но ничего не обнаружил. После этого Белову предложено проехать в УФСКН для производства дальнейших действий по закреплению полученных результатов ОРМ. В помещении УФСКН с Беловым работали он и сотрудники третьего отделения. С рук Белова сделал смывы. Он поговорил с Беловым и тот сказал, что желает выдать еще наркотические средства, которые находились в гараже. Он вместе с ФИО9 и ФИО10 съездили в гараж, откуда днем выехал Белов на машине и там Белов выдал мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Белов на вопрос о причинах употребления наркотических средств, попросил войти в положение, что тяжелая работа, связанная с разъездами, много врагов в отделе милиции, где тот работает и появление с запахом алкоголя приведет к увольнению, поэтому употреблял наркотики. Белов сказал: «Курить наркотики я начал, из-за невозможности употребления алкоголя» <данные изъяты>.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 ноября 2010 года он с инспекторами ФИО14 и ФИО8 заступил на стационарный пост № трассы <данные изъяты>, 15 км. Точное время не помнит, примерно перед обедом, на пост подъехали сотрудники наркоконтроля из <адрес> и попросили остановить нужную им машину. Когда указанная автомашина была остановлена, он пригласил двух понятых. Понятые прошли к остановленной машине, а он сам остался возле проезжей части, продолжая осуществлять профессиональную деятельность. Момент изъятия наркотиков он не видел. Задержанный стоял возле своей машины спокойно, о чем-то разговаривал с сотрудниками наркоконтроля, но о чем был разговор, не слышал. Никакого давления, насилия в отношении задержанного не оказывалось. Лицо водителя никто не закрывал. Состояние задержанного он не определял, и сказать, о том был ли тот в состоянии наркотического опьянения, не может <данные изъяты>.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 ноября 2010 года он с ФИО13 и ФИО14 Перед обедом на посту появились сотрудники наркоконтроля. Через некоторое время, когда он находился в здании поста, с улицы услышал крик, выглянув в окно, увидел автомашину <данные изъяты>, возле которой стояли незнакомые мужчины. Он понял, что сотрудники наркоконтроля задержали кого-то с наркотиками. Что происходило в дальнейшем он не видел. Позже от коллег узнал, что задержали мужчину, который работал участковым и перевозил наркотики <данные изъяты>.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 ноября 2010 года по результатам операции сотрудников *** межрайонного отдела УФСКН и сотрудников ФСБ <адрес> на посту ДПС в <адрес> был задержан с наркотическим веществом сотрудник ОВД по Читинскому району Белов В.Г., который был доставлен для дальнейшей работы в здание УФСКН по Забайкальскому краю. Он по распоряжению начальника был привлечен к оказанию содействия, сделал смывы с рук Белова для определения наслоений наркотических средств. После того, как сделал смывы, он их упаковал и составил протокол. После этого отвез Белова на освидетельствование в краевой наркологический диспансер. Белов по внешним признакам: глазам, обложен язык, был в состоянии наркотического опьянения. По движениям Белова, поведению, нельзя было судить об опьянении, так как тот находился в шоке от задержания. При разговоре Белов пояснил, что потребил наркотик, что подтвердил акт освидетельствования, полученный на следующий день, Белов находился в здании УФСКН, разговаривал с сотрудником *** МРО ФИО4 и оперуполномоченным ФИО6, которым сообщил, что в гараже есть пакет с высушенной коноплей. ФИО6 и ФИО4 вместе с Беловым потом ездили и изымали эти наркотики <данные изъяты>.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 ноября 2010 года по результатам операции сотрудников *** межрайонного отдела УФСКН и сотрудников ФСБ <адрес> на посту ДПС в <адрес> был задержан с наркотическим веществом сотрудник ОВД по Читинскому району Белов В.Г., который был доставлен для дальнейшей работы в здание УФСКН по Забайкальскому краю. Он по распоряжению начальника был привлечен к оказанию содействия. Он и сотрудник *** МРО ФИО4 разговаривали с Беловым. Белов сразу же им сказал, что в гараже в <адрес> есть пакет с наркотическим средством - коноплей. Сразу на изъятие данного наркотического средства не поехали, так как проводили мероприятия по фиксации результатов ОРМ и подтверждения изъятия наркотического средства у Белова. Я. сделал смывы с рук Белова, свозил последнего в краевой наркологический диспансер для определения наркотического опьянения. Белов по внешним признакам: глазам, обложен язык, был в состоянии наркотического опьянения. По движениям Белова, поведению нельзя было судить об опьянении, так как он находился в шоке от задержания. О том, почему Белов употребил наркотик, ничего не говорил. Откуда у Белова в гараже появилось наркотическое средство, тот не объяснял, и он сам ничего не спрашивал. Около 24 часов поехали в <адрес> для изъятия наркотических средств. Гараж Белова находился в гаражном кооперативе, расположенном на выезде из <адрес>. В гараже Белова никаких предметов необходимых для приготовления из сухой конопли масло каннабиса он не видел. Белов забрал из гаража пакет, в котором было высушенное вещество растительного происхождения по виду похожее на коноплю. С данным пакетом проехали до УФСКН, где Белов в присутствии понятых этот пакет выдал. Горловина пакета в присутствии понятых была обвязана нитками и прикреплена пояснительная записка. Каких-либо наркотиков в гараже у Белова, кроме изъятого, не было (л.д. 144-146).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым Белов Е.Г. является ее мужем, работал участковым уполномоченным по *** району. Супруг 27 ноября 2010 года заступил на суточное дежурство. Утром 28 ноября 2010 года около 10 часов Белов Е. приехал домой на автомашине <данные изъяты>. Она попросила отвезти супругов ФИО11 и ФИО3, которые ночевали у них домой в <адрес>. Супруг согласился и уехал около 11 часов. Около 12 часов по телефону ФИО3 Рассказала, что Белов Е. находится у них дома, заряжает аккумулятор. Около 15 часов она позвонила Белову Е., тот ей сказал, что заряжает аккумулятор, затем у него дела по работе. Примерно с 17 часов 30 минут она стала звонить Евгению, но тот трубку не брал, в первом часу ночи 29 ноября 2010 года Евгений позвонил и сказал, что сейчас приедет. О том, что Евгения задержали с наркотиками, тот рассказал 29 ноября 2010 года вечером, супруг сказал, что задержали на посту ДПС с наркотиками, кроме того, изъяли наркотики у него в гараже. Евгений сказал, что когда говорил с ней в 15 часов 28 ноября 2010 года, когда она звонила, ему нужно было ехать в отдел и отвезти наркотики. Из-за того, что она сказала, чтобы тот срочно ехал домой, то Евгений не стал брать наркотики и поехал домой и на посту ДПС возле <адрес> задержали. О том, что сам употребил наркотик, Евгений ей ничего не говорил. Она спрашивала, откуда наркотики. Евгений сказал, что мешок, который у него изъяли в гараже, подобрал, так как кто-то бросил. Наркотики, которые были обнаружены у него в кармане, у кого-то изъял, и просто не успел сдать <данные изъяты>.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым Белов Е.Г. его хороший знакомый. В начале декабря 2010 года он вместе с супругой ФИО3 остался ночевать у Беловых дома, помогали с детьми. Около 11 часов следующего дня со смены пришел Белов Евгений, которому нужно было ехать в отделение милиции в <адрес> и поэтому тот предложил отвезти. Белов ездил на автомашине <данные изъяты>. Белов привез их домой, после чего поехал по своим делам. Потом Белов пришел к нему домой и принес аккумулятор, сказал, что машина заглохла и с кем-то затолкал её в гараж. Для зарядки аккумулятора они с Беловым сходили в гараж к последнему и взяли электролит. У него дома поставили аккумулятор на подзарядку. Заряжали аккумулятор около 3 часов, Белов ушел около 17 часов. Через не которое время он узнал, что Белова в тот день задержали сотрудники милиции и нашли какой-то пакетик. О том, что Белова задержали, он узнал от ФИО2, Белов, когда был у него дома, то курил только сигареты <данные изъяты>.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым Белов Е.Г. ее хороший знакомый. В конце ноября 2010 года, она вместе с мужем ФИО11 она ночевала у Белова, помогала его жене с детьми. Утром следующего дня приехал Евгений с работы около 11 часов и повез их домой в <адрес> на своей автомашине <данные изъяты>. Евгений довез их до дома, по дороге машина два раза останавливалась, глохла. Евгений привез их домой около 13 часов, оставил дома, а сам поехал по своим делам. Через какое-то время Евгений пришел к ним, принес аккумулятор, чтобы зарядить. Один раз сходил с ФИО11 в гараж, чтобы взять какую-то жидкость. После этого вместе вернулись и находились дома, пока не зарядился аккумулятор. После чего Евгений ушел, время было около 18 часов и больше в тот день она последнего не видела. После ухода Евгения ей звонила ФИО2, которая спрашивала про Евгения. Она сказала, что Евгений ушел, что заряжал аккумулятор. ФИО2 сказала, что Евгений не отвечает на звонки. Через день или еще позднее она узнала, что Евгения в тот день задержали сотрудники милиции. В тот день Евгений курил сигареты, но никакого запаха, кроме запаха табака не было <данные изъяты>.

Согласно постановлению от 29 ноября 2010 года, сведения, составляющие государственную тайну и их носители, рассекречены <данные изъяты>.

Согласно постановлению от 28 ноября 2010 года, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Белова Е.Г. <данные изъяты>.

Согласно протоколу личного досмотра, в присутствии понятых из наружного кармана расположенного на левом рукаве куртки, одетой на Белове, изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который упакован и изъят (л.д. 12).

Согласно рапорту о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», 28 ноября 2010 года велось ОРМ «Наблюдение» за Беловым Е.Г., которое закончилось задержанием Белова на посту ДПС в <адрес> <данные изъяты>.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, Белов Е..Г. 28 ноября 2010 года в 20 часов 40 минут находился в состоянии одурманивания, вызванным употреблением гашиша <данные изъяты>.

Согласно протоколу выемки, у оперуполномоченного УФСКН РФ по Забайкальскому краю ФИО4 изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором содержится сверток из фрагмента бумаги с рисунком с веществом растительного происхождения, который был изъят у Белова Е.Г. в ходе личного досмотра <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от 11 января 2011 года, вещество, изъятое у Белова Е.Г. является смесью табака с наркотическим веществом - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 1,016 г. Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - 0, 355 г. <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21 января 2011 года Белов Е.Г., во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, а также слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Следовательно, Белов Е.Г. по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как способен и в настоящее время. Перенесенное психическое расстройство в виде расстройства адаптации, кратковременной депрессивной реакции, развившееся после совершения инкриминируемого ему деяния, к настоящему времени в процессе проводимого лечения, полностью купировалось. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается <данные изъяты>.

За содеянное суд признает Белова вменяемым.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, действия Белова надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Белов незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса массой более 0,433 гр., часть которого употребил, оставшуюся часть массой 0, 433 гр. хранил при себе.

Данная масса наркотического средства определена экспертным путем, не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, все сомнения связанные с техническими ошибками эксперта, устранены в судебном заседании.

Судом выяснено, что при определении количества наркотического средства каннабисной группы используется определенная методика, указанная экспертом в своем заключении.

Доводы специалиста ФИО16 о том, что при определении массы гашишного масла нужно использовать другие методики, суд счел несостоятельными, поскольку, как выяснено в судебном заседании, ФИО16 допуска к работе с наркотическими средствами не имеет, соответственно, его познания в области способа определения массы наркотического средства, не могут являться достоверными.

Доводы Белова о том, что масса наркотического средства завышена сотрудниками наркоконтроля, поскольку он слышал разговор между ними, что если массы наркотического вещества не достаточно для привлечения его к уголовной ответственности, то наркотическое средство добавят, суд счел несостоятельными, поскольку по данному заявлению Белова была проведена проверка, постановлением 23 марта 2011 г. в возбуждении дела отказано.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного и данных о личности подсудимого, Белов характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белова суд признает совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания Белова должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характер содеянного - совершены незаконные действия с наркотическим средством растительного происхождения, суд при ходит к выводу о том, что достичь цели исправления подсудимого Белова возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Белова Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Вещественные доказательства уничтожить.

<данные изъяты>