Дело № 1-342-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Чита 30 сентября 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Чернецовой З. А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.

защитника: адвоката Кияшевой Л.Я., представившей удостоверение №, ордер №

подсудимого Гладышева А.А.

при секретаре Барышевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гладышева А.А., в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый Гладышев А.А. согласился, Гладышев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

25.03.2011 года точное время следствием не установлено, Гладышев А.А. в состоянии алкогольного опьянения пришел к ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>. Зайдя в ограду, он увидел, что на двери весит замок, у Гладышева А.А. возник умысел на кражу какого-либо имущества из дома ФИО4, проживающего по вышеуказанному адресу. Во исполнение своих преступных намерений, из корыстных побуждений, ФИО5, осознавая общественно опасный характер преступных действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления подошел к двери и сняв замок, незаконно проник в дом, находясь в доме, тайно похитил денежные средства в сумме 4200 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным с места преступления Гладышев А.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Гладышева А.А. потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в размере 4200 рублей. Ущерб возмещен.

Подсудимый Гладышев А.А. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гладышев А.А. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое пре­ступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник – адвокат Кияшева Л.Я. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным Гладышевым А.А. и подтвер­дила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевший и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель так же не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Гладышев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия Гладышева А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершил тяжкое преступление, данные о личности подсудимого.

Гладышев А.А. характеризуется положительно (л.д. 72-74).

Обстоятельством, смягчающим наказание Гладышеву А.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ранее не судим, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления то, что Гладышев не работает, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания Гладышеву А.А. суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладышева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ 1 год лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспектором сроки.

Меру пресечения Гладышеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении ставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 11 октября 2011 г.