Дело № 1-327-2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года Читинский районный суд в составе председательствующего Чернецовой З.А., при секретаре Барышевой С.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В. подсудимого Пророчука А.Г. защитника: адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особо порядке материалы уголовного дела по обвинению Пророчука А.Г., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ УСТАНОВИЛ: Пророчук А.Г. умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 11 июня 2011 года, в ночное время, ФИО5 находился совместно со своими знакомыми ФИО7 и ФИО8 у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где сидели за столиком у магазина и распивали спиртное. Около 04 часов к ним присоединился Пророчук А.Г. В ходе произошедшего разговора, между ФИО5, Пророчуком, ФИО9 возникла ссора. ФИО5 предложил Пророчуку покинуть компанию, на что Пророчук ответил отказом. В ходе возникшей ссоры, Пророчук А. на почве неприязненных отношений нанес удар по голове ФИО5. В результате чего между ФИО5 и Пророчуком произошла драка. В ходе драки у Пророчука А.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений с помощью имеющегося у него ножа. С целью реализации своего преступного умысла, 11 июня 2011 года около 04 часов 30 минут Пророчук А.Г. имея намерения причинить телесные повреждения ФИО5, на почве возникших неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, с целью причинения вреда здоровью ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар ножом в область живота, чем причинил ФИО5 проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением слепой кишки и выпадением пряди большого сальника в рану, внутрибрюшным кровотечением. Данное повреждение являлось опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, согласно правилам определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека «Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 5252 и нормативно правовых документов п. ДД.ММ.ГГГГ». Подсудимый Пророчук А.Г. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Пророчук А.Г. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Исковые требования прокурора Читинского района и потерпевшего признает. Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно. Потерпевший ФИО5 согласно его заявлению, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит взыскать с Пророчука компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., мотивировав тем, что его здоровью причинен вред. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Пророчук А.Г. своими умышленными действиями совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд квалифицирует действия Пророчука А.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ. При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – совершил тяжкое преступление, и данных о личности подсудимого, характеризуется как положительно (л.д. 151, 152, 160, 169, 170, 171), так и отрицательно (153, 155), ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего о наказании который просит строго не наказывать подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание Пророчука А.Г. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначении размера наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного за совершенное преступление. На основании ст. 58 УК РФ суд назначает вид исправительного учреждения подсудимому Пророчуку А.Г. – колонию общего режима, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Исковые требования прокурора Читинского района о возмещении средств затраченных на стационарное лечение потерпевшего суд находит обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из степени тяжести содеянного. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Пророчука А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Пророчук А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок к отбытию наказания исчислять с 23 сентября 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 28.06.2011 года по 30.06.2011 года. Исковые требования прокурора Читинского района удовлетворить полностью. Взыскать с Пророчука А.Г. в пользу МУЗ 1 Городская Клиническая больница денежные средства в размере 12881 рубль 84 копейки. Взыскать с Пророчука А.Г. в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. Приговор вступил в законную силу 7 октября 2011 г.