Дело № 1-321/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Чита 28 сентября 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Поповой В.А. при секретаре Громовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б., подсудимой Тимофеевой Э.П., защитника – адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимофеевой Э.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Тимофеева Э.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 15.05.2011 года в вечернее время Тимофеева Э.П. находилась у себя дома с ФИО1 по адресу: <адрес>. После того, как ФИО1 уснула, у Тимофеевой возник умысел на хищение денег у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Во исполнение своих преступных намерений, из корыстных побуждений Тимофеева Э.П., осознавая общественно опасный характер преступных действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 15.05.2011 года, точное время следствием не установлено, Тимофеева, достоверно зная местонахождение денег у ФИО1, пришла к дому, расположенному по вышеуказанному адресу с гвоздя, расположенного в собачьем вольере, взяла ключ от дома, и незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 32000 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным с места преступления Тимофеева скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Тимофеевой потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 32000 рублей. При ознакомлении с материалами дела Тимофеева Э.П. заявила ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Тимофеева Э.П. пояснила, что обвинение ей понятно, с ним он согласна полностью, вину в предъявленном обвинении и исковые требования потерпевшей в размере 31500 рублей признаёт, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно. Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила удовлетворить её исковые требования в размере 31500рублей в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлением. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил. При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Тимофеева Э.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой. Подсудимая молода, преступление, относящееся к категории тяжких, совершила впервые, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, представила явку с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, частично возместила ущерб потерпевшей. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими её наказание. Обстоятельств, отягчающих её наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Дополнительное наказание в отношении подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять. Иск, предъявленный ФИО1 к Тимофеевой Э.П. в размере 31500 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Тимофееву Э.П. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тимофеевой Э.П. считать условным с испытательным сроком на 1 год. Меру пресечения осуждённой Тимофеевой Э.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Тимофеевой Э.П. пользу ФИО1 31500 (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей. Приговор вступил в законную силу 11 октября 2011 г.