Дело № 1-318-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Чита 29 сентября 2011 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора гарнизона Дровяная Панкратова Н.Н.

адвоката – Воробей В.А., представившего удостоверение № ордер №

подсудимой Толстихиной Л.А.

при секретаре Кирьяновой Е.П.

а также потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13. ФИО9. ФИО24., ФИО14, ФИО4, ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Толстихиной Л.А., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использование своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием.

С 12 июля 1985 года по 6 июня 2011 года Толстихина Л. А. работала заведующей государственным дошкольным образовательным учреждением детский сад № № общеразвивающего вида <адрес> (далее ГДОУ №). В соответствии с п.п. 10.5 и 13.2 Устава ГДОУ №, утверждённого 03.06.2003 г. командиром в/части <данные изъяты>, приказом Командующего войсками ЗабВО от 14.12.1982 г. № 125/85, п. 3 ст. 2 Закона РФ от 10.07.1992 г № 3266-1 «Об образовании» (с изменениями и дополнениями), типовым положением «О дошкольном образовательном учреждении РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 14.02.1997 г. № 179 и должностной инструкцией № 1 заведующего ГДОУ №, утвержденной командиром войсковой части <данные изъяты> 22.11.2008 г. Толстихина Л.А. в силу занимаемой должности, помимо прочего, наделена функциями приёма на работу и увольнения с работы работников ГДОУ №, применения к ним мер поощрения и наложения взысканий, что оформляется приказами командира войсковой части <данные изъяты>, составления штатного расписания, разработки должностных инструкций, управления на праве оперативного управления имуществом ГДОУ №, полученным от учредителя, а также имуществом, являющимся собственностью ГДОУ №, то есть являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Кроме того, приказом командира в/части <данные изъяты> от 13.07.2010 г. № 140 Толстихина Л.А. назначена раздатчиком денежных средств работникам ГДОУ №. В декабре 2010 года Толстихина Л.А. задумала, используя своё служебное положение заведующей детским садом и раздатчика денежных средств, похитить денежные средства у своих подчинённых путём их обмана и злоупотребления доверием. Так, 8 декабря 2010 года, в течение рабочего дня (точное время не установлено), находясь в помещении ГДОУ №, Толстихина Л.А., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда своим подчинённым и желая их наступления, при выдаче заработной платы за ноябрь 2010 года и выплаты стимулирующего характера за сложность, напряжённость и особый режим работы гражданскому персоналу, введя своих подчинённых в заблуждение относительно необходимости сдачи части полученных сумм якобы на нужды в/части <данные изъяты> предложила работникам ГДОУ № ФИО14, ФИО4 ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО9 и ФИО6 передать ей определённую сумму денег, что те, доверяя своему начальнику Толстихиной Л.А. и будучи обманутыми ею, добровольно выполнили. Обманув, таким образом, своих подчинённых, Толстихина Л.А. в этот день похитила принадлежащие им денежные средства на общую сумму 14000 рублей, а именно: у ФИО14 - 500 рублей, у ФИО4 - 2000 рублей, у ФИО15 - 1000 рублей, у ФИО7 - 1500 рублей, у ФИО8 - 2000 рублей, у ФИО10 - 2000 рублей, у ФИО11 - 500 рублей, у ФИО13 - 1000 рублей, у ФИО9 - 1500 рублей и ФИО6 - 2000 рублей. Она же, 28 декабря 2010 года, в течение рабочего дня (точное время не установлено), находясь в помещении ГДОУ №, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение за счёт работников ГДОУ №, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда своим подчинённым и желая их наступления, при выдаче заработной платы за декабрь 2010 года, введя своих подчинённых в заблуждение относительно необходимости сдачи части зарплаты якобы на нужды в/части 42737, вновь предложила работникам ГДОУ № ФИО14, ФИО4 ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9 и Лёзиной Т.В. передать ей определённую сумму денег, что те, доверяя своему начальнику Толстихиной Л.А., и сделали. Обманув, таким образом своих подчинённых, Толстихина Л.А. в этот день похитила принадлежащие им денежные средства на общую сумму 13000 рублей, а именно: у ФИО14 - 1000 рублей, у ФИО4 - 2000 рублей, у ФИО15 - 1000 рублей, у ФИО7 - 1000 рублей, у ФИО8 - 2000 рублей, у ФИО10 - 2000 рублей, у ФИО11 - 1000 рублей, у ФИО9 - 1000 рублей и Лёзиной Т.В. — 2000 рублей. Всего у вышеуказанных лиц Толстихина Л.А. похитила денежные средства на общую сумму 27000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Ущерб полностью возмещен.

В ходе судебного заседания подсудимая Толстихина Л.А. вину признала полностью, суду пояснила, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью.

Вина подсудимой Толстихиной Л.А. в совершении инкриминируемых ему деяниях установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Так потерпевшая ФИО7 суду пояснила, что в начале декабря 2010 года ей начислена заработная плата за ноябрь 2010 года с премией за сложность и напряженность. Данные выплаты она получала в кабинете заведующей ГДОУ № Толстихиной Л.А. Помимо них в кабинете никто не присутствовал. Толстихина Л.А. показала ей ведомость, по которой ей полагалась на руки около 15000 рублей. После того как она расписалась в ведомости и получила деньги, Толстихина Л.А. сказала ей, что необходимо сдать на нужды части 1500 рублей. Она сдала данную сумму, после чего Толстихина Л.А. сказала ей, чтобы о сдаче денег она никому не говорила. В конце декабря 2010 года ей начислена заработная плата за декабрь месяц, которую она получала также в кабинете у Толстихиной Л.А. В кабинете они находились вдвоем, более никого не было. При выдаче денег Толстихина Л.А., как и ранее, сказала ей, что необходимо опять сдать денежные средства в сумме 1000 рублей для нужд воинской части. Доверившись Толстихиной Л.А., она сдала ей указанную сумму. Толстихина Л.А., как и ранее попросила, её также никому об этом не говорить. Также ей известно, что аналогичным образом деньги Толстихиной Л.А. сдавали ФИО4 ФИО8, ФИО9 Данную сумму денег она отдала по просьбе заведующей Толстихиной. Считала, что если она откажется, то со стороны Толстихиной может быть оказано на нее давление, так как Толстихина является её прямым начальником. Причиненный ущерб для нее является существенным. В настоящее время ущерб ей полностью возместили родственники подсудимой, претензий к Толстихиной не имеет, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО8 суду пояснила, что в начале декабря 2010 года ей начислена заработная плата за ноябрь 2010 года с премией за сложность и напряженность. Данные выплаты она получала в кабинете заведующей ГДОУ № Толстихиной Л.А. Помимо них в кабинете никто не присутствовал. Толстихина Л.А. показала ей ведомость, по которой ей полагалась точно она не помнит, но свыше 40000 рублей. После того как она расписалась в ведомости и получила деньги, Толстихина Л.А. сказала ей, что необходимо сдать на нужды части 2000 рублей. Она сдала данную сумму, после чего Толстихина Л.А. сказала ей, чтобы о сдаче денег она никому не говорила. В конце декабря 2010 года ей начислена заработная плата за декабрь месяц, которую она получала также в кабинете у Толстихиной Л.А. В кабинете они находились вдвоем, более никого не было. При выдаче денег Толстихина Л.А., как и ранее, сказала ей, что необходимо опять сдать денежные средства в сумме 2000 рублей для нужд воинской части. Доверившись Толстихиной Л.А., она сдала ей указанную сумму. Толстихина Л.А., как и ранее попросила, её также никому об этом не говорить. Также ей известно, что аналогичным образом деньги Толстихиной Л.А. сдавали ФИО4 - 2000 рублей, ФИО7 - 1500рублей, ФИО10, ФИО9 – 1500 рублей. Она работает воспитателем и Толстихина является её прямым начальником. Она зависела от нее, так как Толстихина могла снизить ей размер премии при начислении, так как размер премии устанавливала Толстихина. Для нее причиненный ущерб является существенным. Ущерб ей возместили родственники Толстихиной, претензий к Толстихиной она не имеет. Просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО10 суду пояснила, что в начале декабря 2010 года ей была начислена заработная плата за ноябрь 2010 года с премией за сложность и напряженность. Данные выплаты она получала в кабинете заведующей ГДОУ № Толстихиной Л.А. Помимо них в кабинете никто не присутствовал. Толстихина Л.А. показала ей ведомость, по которой ей полагалась сумма свыше 40000 рублей. После того как она расписалась в ведомости и получила деньги, Толстихина Л.А. сказала ей, что необходимо сдать на нужды части 2 000 рублей. Она сдала данную сумму, после чего Толстихина Л.А. сказала ей, чтобы о сдаче денег она никому не говорила. В конце декабря 2010 года ей начислена заработная плата за декабрь месяц, которую она получала также в кабинете у Толстихиной Л.А. В кабинете они находились вдвоем, более никого не было. При выдаче денег Толстихина Л.А., как и ранее, сказала ей, что необходимо опять сдать денежные средства в сумме 2000 рублей для нужд воинской части. Доверившись Толстихиной Л.А., она сдала ей указанную сумму. Толстихина Л.А., как и ранее попросила, её также никому об этом не говорить. Также ей известно, что аналогичным образом деньги Толстихиной Л.А. сдавали ФИО4-2000 рублей, ФИО7 - 1500., ФИО8 - 2000рублей, ФИО9 - 1500 и Лёзина Т.В. - 2000 рублей. Причиненный ущерб для нее является существенным. Она верила Толстихиной как руководителю. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, претензий к Толстихиной она не имеет. Характеризует Толстихину с положительной стороны как руководителя.

Потерпевшая ФИО11 суду пояснила, что в начале декабря 2010 года ей начислена заработная плата за ноябрь 2010 года с премией за сложность и напряженность. Данные выплаты она получала в кабинете заведующей ГДОУ № Толстихиной Л.А. Помимо них в кабинете никто не присутствовал. Толстихина Л.А. показала ей ведомость, по которой ей полагалась на руки свыше 6000 рублей. После того как она расписалась в ведомости и получила деньги, Толстихина Л.А. сказала ей, что необходимо сдать на нужды части 500 рублей. Она сдала данную сумму, после чего Толстихина Л.А. сказала ей, чтобы о сдаче денег она никому не говорила. В конце декабря 2010 года ей начислена заработная плата за декабрь месяц, которую она получала также в кабинете у Толстихиной Л.А. В кабинете они находились вдвоем, более никого не было. При выдаче денег Толстихина Л.А., как и ранее, сказала ей, что необходимо опять сдать денежные средства в сумме 1000 рублей для нужд воинской части. Доверившись Толстихиной Л.А., она сдала ей указанную сумму. Толстихина Л.А., как и ранее попросила, её также никому об этом не говорить. Также ей известно, что аналогичным образом деньги ФИО12, но какую сумму ей не известно. Деньги она сдала так как ей сказала начальник – Толстихина. Причиненный ущерб для нее является существенным. Ущерб полностью возместили, претензий к Толстихиной она не имеет.

Потерпевшая ФИО13 суду пояснила, что в декабре 2010 года деньги за нее получала ФИО22 и выдала ей 7000 рублей. Заработная плата у нее составляет 8000 рублей, то есть ФИО22 не додала ей 1000 рублей. Ущерб для нее является не существенным, от материального иска она отказывается. Толстихина с нее деньги не брала, так как заработную плату за нее получала ФИО22.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО13 установлено, что в начале декабря 2010 года она получала заработную плату за ноябрь 2010 в которую была включена премия. Сколько точно был размер заработной платы он не помнит, но помнит, что сумма была около 9000 рублей. Деньги она получала в кабинете заведующей. Кроме неё и заведующей в кабинете никого не было. Когда она расписалась в ведомости, Толстихина сказала ей что необходимо сдать 1000 рублей на нужды в/части. Деньги она сдала, так как боялась последствий в случае отказа сдать деньги со стороны Толстихиной. Кроме этого Толстихина пояснила, что о сдаче денег никому не нужно говорить. Позже она узнала, что также деньги Толстихиной сдавали ФИО9 – 1500 рублей, ФИО8 – 2000 рублей, ФИО4 – 2000 рублей, ФИО7 – 1500 рублей. В конце декабря 2010 года она получала заработную плату за декабрь 2010 года в размере 7000 рублей, из которой Толстихина не просила её сдать деньги на нужды в\части. В январе 2011 года она получала премию стимулирующего характера за сложность, напряженность и особый режим работы в размере одного оклада, примерно около 3000 рублей. Указанною премию ей выплачивала не Толстихина, а бухгалтер детского сада ФИО22. При этом ФИО22 сдать деньги ее не просила (л.д. 38-40 том. 2).

Потерпевшая ФИО13 суду пояснила, что оглашенные показаний не подтверждает.

Потерпевшая ФИО9 суду пояснила, что начале декабря 2010 года ей начислена заработная плата за ноябрь 2010 года с премией за сложность и напряженность. Данные выплаты она получала в кабинете заведующей ГДОУ № Толстихиной Л.А. Помимо них в кабинете никто не присутствовал. Толстихина Л.А. показала ей ведомость, по которой ей полагалась на руки свыше 15000 рублей. После того как она расписалась в ведомости и получила деньги, Толстихина Л.А. сказала ей, что необходимо сдать на нужды части 1500 рублей. Она сдала данную сумму, после чего Толстихина Л.А. сказала ей, чтобы о сдаче денег она никому не говорила. В конце декабря 2010 года ей начислена заработная плата за декабрь месяц, которую она получала также в кабинете у Толстихиной Л.А. В кабинете они находились вдвоем, более никого не было. При выдаче денег Толстихина Л.А., как и ранее, сказала ей, что необходимо опять сдать денежные средства в сумме 1000 рублей для нужд воинской части. Доверившись Толстихиной Л.А., она сдала ей указанную сумму. Толстихина Л.А., как и ранее попросила, её также никому об этом не говорить. Также ей известно, что аналогичным образом деньги сдавали ФИО7, ФИО4, ФИО8. Ущерб для нее является существенным. Она считает что была вынужденно отдать деньги Толстихиной, так как Толстихина являлась ее начальником. Ущерб ей возместили родственники Толстихиной, претензий к Толстихиной она не имеет.

Потерпевшая Лёзина Т.В. суду пояснила, что в начале декабря 2010 года она в кабинете заведующей детским садом Толстихиной получала заработную плату за декабрь 2010 года. После того как она расписалась в ведомости Толстихина сказала ей, что на нужды военной части необходимо сдать 2000 рублей, она отдала деньги. Затем в конце декабря 2010 года она получала заработную плату за декабрь 2010 года, получив деньги на руки и расписавшись в ведомости, Толстихина как и в первый раз сказала, что необходимо сдать деньги в размере 2000 рублей. Она сдала деньги. О том, что она сдала деньги Толстихиной она никому не говорила. Ущерб для нее является существенным. Ущерб ей возместили, претензий она не имеет. Просит Толстихину не наказывать.

Потерпевшая ФИО14 суду пояснила, что в начале декабря 2010 года ей начислена заработная плата за ноябрь 2010 года с премией за сложность и напряженность. Данные выплаты она получала в кабинете заведующей ГДОУ № Толстихиной Л.А. Помимо них в кабинете никто не присутствовал. Толстихина Л.А. показала ей ведомость, по которой ей полагалась на руки около 12000 рублей. После того как она расписалась в ведомости и получила деньги, Толстихина Л.А. сказала ей, что необходимо сдать на нужды части 1 000 рублей. Она сдала данную сумму, после чего Толстихина Л.А. сказала ей, чтобы о сдаче денег она никому не говорила. В конце декабря 2010 года ей начислена заработная плата за декабрь месяц, которую она получала также в кабинете у Толстихиной Л.А. В кабинете они находились вдвоем, более никого не было. При выдаче денег Толстихина Л.А., как и ранее, сказала ей, что необходимо опять сдать денежные средства в сумме 500 рублей для нужд воинской части. Доверившись Толстихиной Л.А., она сдала ей указанную сумму. Толстихина Л.А., как и ранее попросила, её также никому об этом не говорить. Также ей известно, что аналогичным образом деньги Толстихиной Л.А. сдавали ФИО4 ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9 и Лёзина Т.В. Деньги она сдала потому что сказала Толстихина- она ее непосредственный начальник. Ущерб для нее является существенным. Ущерб ей возмещен полностью, претензией она к Толстихиной не имеет.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что в начале декабря 2010 года, примерно 10 числа она получала заработную плату за ноябрь 2010 года, в которую была также включена премия стимулирующего характера за сложность, напряженность и особый режим работы. Когда она расписывалась за получение заработной платы Толстихина сказала, что необходимо сдать деньги на нужды части в размере 2000 рублей. Деньги она сдала не добровольно, так как боялась последствий со стороны Толстихиной. При этом Толстихина сказала, что о факте сдачи денег никому рассказывать не нужно. После чего она передала денежные средства в размере 2000 рублей Толстихиной. Деньги она убрала в ящик стола. Позже она узнала, что денежные средства Толстихиной также сдавали ФИО8 в размере 2000 рублей, ФИО7 – 1500 рублей, Руднева- 1500 рублей. В конце декабря 2010 примерно 28 декабря, она получала заработную плату за декабрь 2010 года в кабинете Толстихиной. Заработная плата была в размере 14000 рублей. Толстихина попросила её сдать 2000 рублей в счет будущей премии, при этом она сказала что об этом никому говорить не нужно. Деньги она сдала, так как боялась последствий в случае отказа сдать деньги. Считает, что Толстихина ввела её в заблуждение путем обмана, так как она никому никаких денег не должна. При получении заработной платы она находилась в кабинете Толстихиной, в котором кроме неё и Толстихиной никого больше не было. Ущерб для нее является существенным. Ущерб полностью возмещен, претензий к Толстихиной не имеет.

Потерпевшая ФИО15суду пояснила, что в начале декабря 2010 года, примерно 10 числа она получала заработную плату за ноябрь 2010 года, в которую была также включена премия стимулирующего характера за сложность и напряженность, и особый режим работы. Когда она расписывалась за получение заработной платы, Толстихина сказала, что необходимо сказала, что необходимо сдать деньги на нужды части в размере 1000 рублей. Деньги она сдала не добровольно, боялась последствий со стороны Толстихиной. При этом Толстихина сказала, что о факте сдачи денег никому рассказывать не нужно. После чего она передала денежные средства в размере 1000 рублей Толстихиной. Деньги она убрала в ящик стола. Позже она узнала, что денежные средства Толстихиной также сдавали ФИО8 в размере 2000 рублей, ФИО7 – 1500 рублей, ФИО4 – 2000. В конце декабря 2010 примерно 28 декабря, она получала заработную плату за декабрь 2010 года в кабинете Толстихиной. Заработная плата была в размере 13000 рублей. Толстихина попросила её сдать 1000 рублей в счет будущей премии, при этом она сказала что об этом никому говорить не нужно. Деньги она сдала, так как боялась последствий в случае отказа сдать деньги. Считает, что Толстихина ввела её в заблуждение путем обмана, так как она никому никаких денег не должна. При получении заработной платы она находилась в кабинете Толстихиной, в котором кроме неё и Толстихиной никого больше не было. Также ей повторно сдавали денежные средства ФИО8 – 2000 рублей, ФИО4 – 2000 рублей, ФИО7 – 1500рублей. Ущерб для нее является существенным. В настоящее время ущерб полностью возмещен, претензий к Толстихиной она не имеет.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что в июле 2010 года в связи с новой системой финансирования он издал приказ №140 о назначении раздатчиков на получение из кассы войсковой части 42737 денежных средств и выдачи их в подразделения. Так в ГДОУ № раздатчиком назначена заведующая Толстихина Л.А. В июне 2011 года он выявил факты сбора с сотрудников детского сада Толстихиной Л.А. денежных средств якобы на нужды части. Толстихина Л.А. требовала со своих сотрудников денежные средства в сумме от 500 до 2000 рублей. Это ему сообщили работника детского сада. После этого он приказал провести административное расследование, материалы которого направил в военную прокуратуру гарнизона Дровяная. Денежные средства Толстихина Л.А. ему не предлагала, «откатов» за выплату премий от Толстихиной Л.А. он не получал, денежные средства от неё никогда, в том числе на нужды части, не требовал. Толстихина как заведующая детским садом распределяла премию, указывала, сколько процентов выплачивать премии, командир части утверждал.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что 8 декабря 2010 года, временно исполняя обязанности командира части, он издал приказ № 232 о премировании гражданского персонала части. Данный приказ издавался на основании заявлений (рапортов) начальников отделов. Заведующая детским садом Толстихина Л.А. писала заявление о премировании сотрудников своего подразделения. Данный приказ издавался согласно производственного плана из фонда экономии заработной платы. На основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> № 140 от 13.07.2010 года Толстихина Л.А. является раздатчиком денежных средств по детскому саду. В связи с этим Толстихина получала денежные средства на всех сотрудников детского сада и впоследствии по платежной ведомости выдавала деньги своим подчиненным. Так как Толстихина является заведующей детского сада, то сама решала вопрос о премировании своих подчиненных. Денежные средства Толстихина ему не предлагала, «откатов» за выплату премий от Толстихиной он не получал, денежные средства от неё никогда не требовал.

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что в начале декабря 2010 года его супруга ФИО7 сообщила, что ей выдали заработную плату за ноябрь и премию за сложность и напряженность, из которой заведующая детски садом Толстихина удержала 1000 рублей якобы для нужд части. Значение этому он не придал, так как посчитал, что данный сбор был законным. Далее в конце декабря 2010 года его супруге была выплачена заработная плата за декабрь 2010 года и единовременная выплата (13 зарплата), с которых она опять сдала денежные средства Толстихиной в размере 1500 рублей якобы для нужд части. При этом жена рассказала ему, что Толстихина просила о сборе денег никому не говорить.

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что 8 декабря 2010 года по части был издан приказ о премировании гражданского персонала на основании приложения к коллективному договору в\ч 42737, положения о выплатах стимулирующего характера за сложность, напряженность и особый режим работы гражданскому персоналу. Затем в конце декабря 2010 года был издан второй приказ и премировании гражданского персонала. Данные приказы издавались на основании п. 66-69 приложения № 2 приказа Министра обороны РФ№ 555 от 2008 года за счет средств экономии фонда оплаты труда гражданскому персоналу воинских частей. В мае 2011 года ей стало известно, что Толстихина собирает со своих подчиненных деньги якобы для нужд части. По этому поводу она составила рапорт на имя командира части ФИО17, а затем провела административное расследование, в ходе которого данный факт подтвердился. Собрав необходимые материалы она представила их в военную прокуратуру гарнизона Дровяная. В ходе проведения административного расследования ей стало известно, что денежные средства Толстихиной сдавали: ФИО4, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11. ФИО9 в разных суммах от 500 до 2000 рублей.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что с 15 декабря 2010 года по 15 января 2011 года он исполнял обязанности командира войсковой части 42737. По состоянию на конец декабря 2010 года в фонде экономии заработной платы имелась большая сумма денежных средств для премирования работников. В связи с этим на основании рапортов командиров подразделения он издал приказ по части о премировании работников денежными средствами из фонда экономии заработной платы. Премия работникам детского сада начислялась на основании рапорта заведующей детским садом Толстихиной. На основании изданного им приказа в бухгалтерии составлена расчетная ведомость № 978, по которой работникам детского сада Толстихина выплачивала денежные средства. В мае 2011 года ему стало известно, что Толстихина собирает с работников детского сада денежные средства якобы на нужды части по указанию командира части, что не соответствует действительности. Толстихина лгала работникам детского сада, так как приказа о сборе денежных средств не было. Об этом он доложил командиру части полковнику ФИО17, который приказал провести административное расследование по данному факту. В последующем материалы административного расследования были направлены в военную прокуратуру гарнизона Дровяная. Денежные средства Толстихина ему не предлагала, «откатов» за выплату премий от Толстихиной он не получал, денежные средства от неё не требовал.

Свидетель ФИО22 суду пояснила, что она работает бухгалтером детского сада № при в/ч <данные изъяты> Она с работников сада деньги на нужды части не удерживала. ФИО13 доверяла ей получать за нее заработную плату, когда она не успевала. В декабре 2010 года она за ФИО13 заработную плату не получала, так как она могла получить за ФИО13 заработную плату только по одной ведомости, а в декабре также выдавали и премию. У Домрачевой она также деньги на нужды части не удерживала. Деньги получала заведующая Толстихина и выдавала по ведомости. О том, что Толстихина удерживала деньги с работником детского сада она узнала после того, как возбудили уголовное дело от юриста, который проводил проверку.

Кроме того вина подсудимой установлена следующими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия: копия приказа командира войсковой части № <данные изъяты> № 232 от 08.12.2010 года о выплате надбавки стимулирующего характера за сложность и напряженность и особый режим работы (том 1 л.д. 45-50); копия приказа командира войсковой части <данные изъяты> № 245 от 24.12.2010 года о выплате надбавки стимулирующего характера за сложность и напряженность и особый режим работы (том 1 л.д. 52-59); должностной инструкцией заведующей дошкольным образовательным учреждением; штатным расписанием (том 1 л.д. 61); приказом командира войсковой части <данные изъяты> № 111 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 111); выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № 66 от 06.06.2011 года согласно которому Толстихина Л.А. уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию (том 1 л.д. 120); заявлением потерпевшей ФИО14 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Толстихину Л.А. которая обманным путем, находясь на должности заведующей детского сада попросила её сдать деньги в размере первый раз 1000 рублей, второй раз 500 рублей. Деньги сдавала не добровольно, опасалась давления со стороны Толстихиной, так как она являлась заведующей (том 1 л.д. 131); заявлением потерпевшей ФИО4 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Толстихину Л.А. которая обманным путем, находясь на должности заведующей детского сада попросила её сдать деньги в размере первый раз 2000 рублей, второй раз 2000 рублей. Деньги сдавала не добровольно, опасалась давления со стороны Толстихиной, так как она являлась заведующей (том 1 л.д. 152); заявлением потерпевшей ФИО15 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Толстихину Л.А. которая обманным путем, находясь на должности заведующей детского сада попросила её сдать деньги в размере первый раз 1000 рублей, второй раз 1000 рублей. Деньги сдавала не добровольно, опасалась давления со стороны Толстихиной, так как она являлась заведующей (том 1 л.д. 181); заявлением потерпевшей ФИО9 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Толстихину Л.А. которая обманным путем, находясь на должности заведующей детского сада попросила её сдать деньги в размере первый раз 1500 рублей, второй раз 1000 рублей, якобы на нужды части. Деньги сдавала не добровольно, опасалась давления со стороны Толстихиной, так как она являлась заведующей (том 1 л.д. 216); рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому Толстихина Л.А. используя своё служебное положение, решила похитить часть денежных средств, причитающихся к выплате подчиненным работникам (том 1 л.д. 217-218); приказом командира войсковой части <данные изъяты> № 140 от 13.07.2010 года о назначении раздатчиком на получение из кассы в/ч 42737 и выдачу денежных средств в подразделениях из числа должностных лиц в детском дошкольной образовательном учреждении № «Лесная сказка» заведующую детским садом Толстихину Л.А. (том 2 л.д. 67); расчетной ведомостью №, согласно которой Толстихина выдала денежные средства сотрудникам детского сада № в следующих размерах: ФИО14- 11827 рублей 04 копейки, ФИО4 – 18730 рублей 27 копеек, ФИО15- 20141 рубль 47 копеек, ФИО7 – 15249 рублей 87 копеек, ФИО10 – 25091 рубль 05 копеек, ФИО11 – 8259 рублей 29 копеек, ФИО13 – 8625 рублей 41 копейка, ФИО9 – 16166 рублей 67 копеек, ФИО8 – 24572 рубля 33 копейки и ФИО6 – 30392 рубля 58 копеек (том 2 л.д. 70); сводной ведомостью за ноябрь 2010 года, Толстихина Л.А. получила денежные средства 289339 рублей 05 копеек для выплаты работникам ГДОУ № заработной платы за ноябрь 2010 года и премии стимулирующего характера (том 2 л.д. 71); расчетной ведомостью № 978, согласно которой Толстихина л.А. выдала денежные средства сотрудникам детского сада № в следующих размерах: ФИО14 - 18194 рубля 17 копеек, ФИО4 – 30971 рубль 12 копеек, ФИО15- 21012 рублей 15 копеек, ФИО7 – 25283 рубля 72 копейки, ФИО10 – 44543 рубля 73 копейки, ФИО11 – 5598 рублей 04 копейки, ФИО13 – 17521 рубль 41 копейку, ФИО9 – 23693 рубля 24 копейки, ФИО8 – 40581 рубль 38 копеек и ФИО6 – 55468 рублей 11 копеек (том 2 л.д. 78); сводной ведомостью за декабрь 2010 года согласно которой Толстихина Л.А. получила денежные средства в сумме 479837 рублей 70 копеек дл выплаты работникам ГДОУ № заработной платы за декабрь 2010 года (том 2 л.д. 79); уставом ГДОУ детского сада № общеразвивающего вида <адрес> (том 2 л.д. 90-101); протоколом очной ставки между Толстихиной Л.А. и потерпевшей ФИО7 в ходе, которой потерпевшая ФИО7 полностью подтвердила свои показания, что Толстихина ввела её в заблуждение, использовав свое служебное положение заведующей детским садом и раздатчика денежных средств. Похитила у неё денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием (том 2 л.д. 115-120) протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО4 и обвиняемой Толстихиной Л.А. в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания, согласно которых Толстихина ввела её в заблуждение, использовав свое служебное положение заведующей детским садом и раздатчика денежных средств. Похитила у неё денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием (том 2 л.д. 121-127); протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО11 и обвиняемой Толстихиной Л.А. в ходе, которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания, согласно которых Толстихина ввела её в заблуждение, использовав свое служебное положение заведующей детским садом и раздатчика денежных средств. Похитила у неё денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием (том 2 л.д. 128-134); протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО9 и обвиняемой Толстихиной Л.А. в ходе, которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания, согласно которых Толстихина ввела её в заблуждение, использовав свое служебное положение заведующей детским садом и раздатчика денежных средств. Похитила у неё денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием (том 2 л.д. 135-141); протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО14 и обвиняемой Толстихиной Л.А. в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания, согласно которых Толстихина ввела её в заблуждение, использовав свое служебное положение заведующей детским садом и раздатчика денежных средств. Похитила у неё денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием (том 2 л.д. 142-148); протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО10 и обвиняемой Толстихиной Л.А. в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания, согласно которых Толстихина ввела её в заблуждение, использовав свое служебное положение заведующей детским садом и раздатчика денежных средств. Похитила у неё денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием (том 2 л.д. 149-155); протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 и обвиняемой Толстихиной Л.А. в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания, согласно которых Толстихина ввела её в заблуждение, использовав свое служебное положение заведующей детским садом и раздатчика денежных средств. Похитила у неё денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием (том 2 л.д. 156-162); протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО13 и обвиняемой Толстихиной Л.А. в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания, согласно которых Толстихина ввела её в заблуждение, использовав свое служебное положение заведующей детским садом и раздатчика денежных средств. Похитила у неё денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием (том 2 л.д. 163-168);

Анализирую собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Толстихиной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 159 ч 3 УК РФ. Суд критически оценивает показания потерпевшей ФИО13, считает их надуманными с целью облегчить положение подсудимой Толстихиной. В судебном заседании ФИО13 пояснила, что Толстихина у нее деньги в начале декабря 2010 года в сумме 1000 рублей не удерживала, а удержала бухгалтер ФИО22, которая получала за нее заработную плату. Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО13 было установлено, что она сама в кабинете у Толстихиной получала деньги в начале декабря 2010 года и сдала деньги в сумме 1000 рублей на нужды части по просьбе Толстихиной, а в конце декабря 2010 года она получала деньги сама в кабинете у Толстихиной, но деньги на нужды части не сдавала. ФИО22 же получала за нее заработную плату в январе 2011 года. Данные показания подтвердила свидетель ФИО22, которая пояснила, что не могла получать заработную плату за ФИО13 в декабре 2010 года, так как она могла получить заработную плату за ФИО13 только по одной ведомости, а в декабре были и другие выплаты. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО22, данные показания и показания потерпевшей ФИО13, которые она дала в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми и берет за основу.

Смягчает наказание подсудимой на основании ст. 61 УК РФ – преступление совершила впервые, вину признала полностью, раскаялась, ущерб полностью возмещен, характеризуется положительно

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ, так как её исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – совершила преступление относящееся к категории тяжких и данных о личности подсудимой.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания подсудимой не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, так как подсудимая имеет небольшой доход и наказание в виде штрафа не может быть исполнено длительное время, а так же без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Толстихину Л.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю.

Приговор вступил в законную силу 11 октября 2011 г.