Дело № 1-311-2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 9 сентября 2011 года Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А. при секретаре Барышевой С.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В. адвоката Бозиняна Р.Р., подсудимой Симоновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Симоновой Н.А., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ УСТАНОВИЛ: Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, Симонова Н.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: Симонова Н.А. в течение года приобретала спиртосодержащую жидкость у неизвестного лица в киоске около «*** рынка» в г. Чита Забайкальского края. В последний раз приобрела спиртосодержащую жидкость в литровой пластиковой бутылке прозрачного синего цвета, с этикеткой «Кука», с резким запахом ацетона в объёме 1 литр. Симонова Н.А. привезла и хранила указанную спиртосодержащую жидкость с целью сбыта, под видом питьевого спирта, у себя в квартире по адресу: *** до момента её изъятия 27.02.2011 года по указанному выше адресу, сотрудниками ОВД по Читинскому району, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так Симонова, желая сбыть указанную спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, осознавая, что хранит в целях сбыта и сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, 27 февраля 2011 года, в 13 часов 25 минут, находясь у себя дома по адресу: ***, умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая возможность наступления тяжких последствий и, достоверно зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость при её употреблении внутрь не отвечает требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея специального разрешения (лицензии), произвела сбыт 165 миллилитров спиртосодержащей жидкости на сумму 60 рублей под видом питьевого спирта Г., действующему в рамках оперативно-розыскной деятельности. 7 февраля 2011 года в 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** оперуполномоченным ОВД по Читинскому району Ц. была изъята пластиковая бутылка с находящейся в ней 750 миллилитрами спиртосодержащей жидкости, которую Симонова Н.А. хранила в целях сбыта. Хранимая в целях сбыта и реализованная Симоновой Н.А. под видом алкогольной продукции жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 82,2 %, содержит компоненты, недопустимые для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья: ацетон (435 мг/дм?), гексанол (6 мг/дм?); этилбутират (3 мг/дм?) Данные образцы не соответствуют требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», так как содержит недопустимые вещества для использования при производстве алкогольной продукции и употребления в пищевых целях. Ввиду несоответствия требованиям ГОСТ, данная жидкость для использования при производстве алкогольной продукции непригодна. Данная жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителя и употребления внутрь. Подсудимая Симонова Н.А. ходатайствуют о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Симонова Н.А. показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимой и подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил. При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Симонова Н.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Суд квалифицирует действия Симоновой Н.А. по ч. 1 ст. 238 УК РФ. При назначении вида и размера наказания Симоновой Н.А. суд исходит из содеянного – совершила преступления небольшой тяжести, и данных о личности подсудимой, а также требований ст. 60 УК РФ. Симонова Н.А. характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание Симоновой Н.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание не связанное с лишением свободы. Вещественные доказательства уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Симонову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание ограничение свободы сроком на шесть месяцев в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования «Читинский район» и г. Чита, Забайкальского края, не менять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Вещественные доказательства уничтожить. Меру пресечения Симоновой Н.А. не избирать. Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2011 г.