Дело № 1-378/2011г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 21 октября 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Поповой В.А.

при секретаре Громовой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.

подсудимого Большакова К.С.

защитника - адвоката Прониной О.В., представившей удостоверение № 384, ордер № 111795

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Большакова К.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Большаков К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В январе месяце 2011 г., точная дата следствием не установлена, около 20.00 час., Большаков К.С., находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо <адрес>, Большаков К.С. увидел, что в <адрес>, принадлежащей ФИО5, расположенной на первом этаже данного дома, сломана металлическая решетка на балконе и входная балконная дверь стеклопакета балконного проема в квартиру отсутствует. У Большакова К.С. возник преступный умысел на тайное хищение имущества из данной квартиры для собственного использования. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Большаков К.С. через балконный проем незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «Тошиба», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий гр. ФИО5 С похищенным Большаков К.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Большакова К.С. потерпевшему ФИО5 причинён значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Большаков К.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Большаков К.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признаёт, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно.

Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Большаков К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, впервые, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Дополнительное наказание в отношении подсудимого в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии с. п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: телевизор марки «Тошиба» подлежит разрешению к использованию.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Большакова К.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Большакову К.С. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения осуждённому Большакову К.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: телевизор марки «Тошиба» разрешить к использованию.

На приговор суда может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Суд разъясняет осужденному, что в случае обжалования приговора, либо принесения кассационной жалобы, или кассационного представления, затрагивающих их интересы, они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Попова