Дело № 1-373/2011г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 18 октября 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Поповой В.А.

при секретаре Громовой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.

подсудимой Первухиной А.А.

защитника - адвоката Прониной О.В. представившей удостоверение № 384, ордер № 120682

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Первухиной А.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Первухина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

25 августа 2011 года около 14 часов в <адрес>, у Первухиной А.А., находящейся в гостях у своего друга, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, для использования в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, 25 августа 2011 года около 16 часов Первухина А.А. приехала в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, путем выставления оконного стекла, незаконно проникла в жилище - <адрес>, откуда тайно похитила компьютер - системный блок, монитор, оптическую мышь, клавиатуру, две колонки, сабвуфер, стоимостью 15000 рублей, серебряные сережки стоимостью 2800 рублей, принадлежащие на правах собственности ФИО5, после чего Первухина А.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению. Преступными действиями Первухиной А.А. потерпевшей ФИО5 причинён ущерб в размере 17800 рублей, который является для нее значительным.

При ознакомлении с материалами дела Первухина А.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Первухина А.А. пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признаёт, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно.

Потерпевшая ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Первухина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Подсудимая молода, преступление, относящееся к категории тяжких, совершила впервые, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, представила явку с повинной, по месту учебы характеризуется с положительной стороны, кроме того, является дочерью потерпевшей, извинилась перед ней.

Указанные обстоятельства, а также просьбу потерпевшей строго не наказывать подсудимую, суд признаёт смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Дополнительное наказание в отношении подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

В соответствии с. п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: системный блок, монитор, оптическую мышь, клавиатуру, две колонки, сабвуфер подлежат разрешению к использованию.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Первухину А.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Первухиной А.А. считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения осуждённой Первухиной А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: системный блок, монитор, оптическую мышь, клавиатуру, две колонки, сабвуфер разрешить к использованию.

На приговор суда может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Суд разъясняет осужденному, что в случае обжалования приговора, либо принесения кассационной жалобы, или кассационного представления, затрагивающих их интересы, они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Попова