Дело № 1-385/2011г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 01 ноября 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Громовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимого Горбачева Э.А.

адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение № 304, ордер № 110993,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Горбачева Э.А

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горбачев Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2011 года в ночное время (точное время следствием не установлено), у Горбачева Э.А., находящегося в районе <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома. Осуществляя свой преступный умысел, в начале июня 2011 года в ночное время прошел через калитку к двери дачного домика К., где, осознавая общественный характер своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Горбачев Э.А., путем свободного доступа незаконно проник в нежилое помещение - дачный домик и из корыстных побуждений, тайно похитил газовую плиту «Гефест» с баллоном, общей стоимостью 15400 рублей, садовую тележку «Форт», стоимостью 1000 рублей; водяной насос с поливочными шлангами, стоимостью 1500 рублей; посуду: 2 хрустальных вазочки, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; 5 тарелок стеклянных, стоимостью 20 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, 5 стеклянных кружек, стоимостью 20 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей, ложки, вилки, не представляющие материальной ценности, 2 алюминиевые кастрюли, стоимостью 300 рублей, на общую сумму 600 рублей; 2 алюминиевые сковороды, стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей; ведро оцинкованное, стоимостью 100 рублей, на общую сумму 6100 рублей, принадлежащие К. после чего с места преступления скрылся. Похищенным впоследствии Горбачев Э.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб в сумме 6100 рублей.

Подсудимый Горбачев Э.А. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Горбачев Э.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Андросова Н.С. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевшая К. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём представила письменное заявление, исковые требования в размере 3600 рублей поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Горбачев Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Горбачеву Э.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Горбачев Э.А. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, представил явку с повинной.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ., согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии с. п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: садовая тележка «Форт», газовая плита «Гефест», принадлежащие потерпевшей К. подлежат разрешению к использованию.

Гражданский иск, предъявленный К. в размере 3600 рублей, в возмещение материального ущерба к Горбачеву Э.А. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном размере

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбачева Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения Горбачеву Э.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: садовую тележку «Форт», газовую плиту «Гефест» разрешить к использованию.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Горбачева Э.А. в пользу К. материальный ущерб в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб.

На приговор суда может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Суд разъясняет осужденному, что в случае обжалования приговора, либо принесения кассационной жалобы, или кассационного представления, затрагивающих их интересы, они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Попова