Дело № 1-415/2011 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 17 ноября 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Поповой В.А.

при секретаре Громовой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Читинского района Бальжирова Н.Б.,

подсудимого Колодежного Д.П.,

адвоката Сулиной В.А., представившей удостоверение № 158, ордер № 111706,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Колодежного Д.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колодежный Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.08.2011 г., Колодежный Д.П., распивая спиртные напитки у Ш.. по адресу <адрес>. в комнате в стенке данной квартиры увидел золотые изделия, принадлежащие гр. Ш. и у него внезапно возник преступный умысел на совершение хищения данных золотых изделий. Для дальнейшей реализации похищенного и получения материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никого поблизости нет, и никто не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, Колодежный Д.П. тайно похитил золотые изделия, а именно: золотое кольцо овальной формы с камнем корундом стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо в виде полусферы стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо угловатой формы стоимостью 8000 рублей, всего на общую сумму 24000 рублей, принадлежащие гр. Ш. Похищенным Колодежный Д.П. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб в сумме 24000 рублей.

Подсудимый Колодежный Д.П. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Колодежный Д.П. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, с исковыми требованиями истца согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Сулина В.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевшая Ш. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём представила письменное заявление просит удовлетворить её исковые требования в размере 24000 рублей.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Колодежный Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Колодежному Д.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Колодежный Д.П. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, представил явку с повинной, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ., согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Гражданский иск, предъявленный Ш. в размере 24000 рублей, в возмещение материального ущерба к Колодежному Д.П. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном размере

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колодежного Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения Колодежному Д.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Колодежного Д.П. в пользу Ш. материальный ущерб 24000 (двадцать четыре тысячи) руб.

На приговор суда может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, либо принесения кассационной жалобы, или кассационного представления, затрагивающих их интересы, осуждённый имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В. А. Попова