Дело № 1-406-11 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 16 ноября 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Громовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.

подсудимого Ванчугова В.В.,

адвоката Курочкиной О.И., представившей удостоверение № 412, ордер № 128070,

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ванчугова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ванчугов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

03 августа 2011 года в период времени с 16.00 до 17.00 часов, точное время следствием не установлено, К. в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу <адрес>, на почве ранее возникшей ревности нанесла спящему Ванчугову В.В. два удара ножом в руку и по телу. Затем между Ванчуговым В.В. и К. произошла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой Ванчугов В.В. и К. выбежали во двор своего дома, где у Ванчугова В.В. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К. В целях исполнения своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью К., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Ванчугов В.В. вырвал нож у К. и нанес один удар ножом по телу К. В результате преступных действий Ванчугова В.В. потерпевшей К. было причинено одно проникающее колото-резанное ранение перианальной области с повреждением прямой кишки, повздошной кишки, ее брыжейки, гемоперитонеум 500 м. Данное повреждение является опасным для жизни, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (п.6.1.15, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью»)

Подсудимый Ванчугов В.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ванчугов В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Курочкина О.И. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Потерпевшая К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Ванчугов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Ванчугову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого

Ванчугов В.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, преступление совершил впервые.

Указанные обстоятельства, а также противоправное поведение самой потерпевшей, её просьбу не наказывать строго подсудимого, с которым она примирилась и не имеет претензий, суд признаёт смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому с применением ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск прокурора Читинского района в интересах ОГУП «ГСМК» Забайкалмедстрах» к подсудимому Ванчугову В.В. в размере 21241 руб. 03 коп., на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, шорты, мастерка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Читинский», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ванчугова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ванчугову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Ванчугову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ванчугова В.В. в пользу ОГУП «ГСМК» Забайкалмедстрах 21241 руб. 03 коп. (двадцать одну тысячу двести сорок один рубль) 03 коп.

Вещественное доказательство по делу: нож, шорты, мастерку уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: В.А. Попова