Дело № 1-427/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита «14» ноября 2011 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Поповой В.А.,

при секретаре Громовой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.

подсудимого Васильева Сергея Семеновича

защитника - адвоката Ярослав Г.А., предоставившей удостоверение № 118 и ордер № 90536,

потерпевшей Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Васильева С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.09.2011 года после распития спиртных напитков Васильев С.С. и неустановленное следствием лицо в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> и увидев быка, неустановленное следствием лицо предложило Васильеву С.С. совершить тайное хищение чужого имущества - 1 головы КРС - быка, принадлежащего Я., для дальнейшей разделки, с целью продажи мяса и получения материальной выгоды, на что Васильев С.С. согласился, вступив тем самым в преступный сговор на совершение кражи имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям загнали быка в стайку, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую неустановленному следствием лицу, где из корыстных побуждений, с целью личной наживы неустановленное следствием лицо имеющимся при себе топором убил быка, принадлежащего Я., действуя в группе лиц по предварительному сговору Васильев С..С. и неустановленное следствием лицо разделали быка на мясо.

После чего Васильев С.С. с места преступления скрылся вместе с неустановленным следствием лицом, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Васильева С.С. и неустановленного следствием лица потерпевшей Я., был причинен материальный ущерб в сумме 45000 рублей, который является для потерпевшей значительным.

При ознакомлении подсудимого Васильева С.С., а также его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым Васильевым С.С. после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установил.

Потерпевшая Я. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит удовлетворить исковые требования в размере 24000 рублей, так как Васильев возместил ущерб в размере 20000 рублей до судебного заседания.

Защитник Ярослав Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного Васильева С.С., в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Васильеву С.С. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева С.С. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Васильев С.С. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшей материальный ущерб.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание.

Однако, суд учитывает, что указанное преступление Васильев С.С. совершил при непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору суда от 25.08.2006 года, в связи с чем в его действиях, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим его наказание обстоятельством.

Оценив в совокупности смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в отношении Васильева С.С., суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: мясо животного подлежит разрешению к использованию; топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП «Новинское» - уничтожению.

Гражданский иск, предъявленный Я. к Васильеву С.С. на 24 000 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, трудоустроиться, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в течение года.

Вещественное доказательство по делу: мясо животного разрешить к использованию, топор уничтожить

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Васильева С.С. в пользу Я. 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.А. Попова