Дело № 1-413-2011 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 17 ноября 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Читинского района Виноградова Л.П., подсудимого Балаганского И.В., защитника - адвоката Андросовой Н.С., предоставившей удостоверение №55 и ордер №126841 от 16.11.2011г., потерпевшего К., при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Балаганский И.В., <данные изъяты> Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Балаганский И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 09 августа 2011 года в обеденное время Балаганский И.В., пришел к К., проживающему в <адрес>. Войдя во двор дома К., у Балаганского И.В., увидевшего на дверях дома замок, возник умысел на тайное хищение имущества из дома и гаража К. Реализуя данный умысел, Балаганский И.В. незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил канистру с бензином марки АИ-80, объемом 20 литров, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один литр, на общую сумму 570 рублей. Продолжая реализацию своего умысела, Балаганский И.В., подошел к двери дома по указанному адресу и, сломав замок, незаконно проник в дом К., где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 4 литра голубицы, стоимостью 100 рублей за 1 литр, на общую сумму 400 рублей; 2 лира малины, стоимостью 100 рублей за 1 литр, на общую сумму 200 рублей; 1 кг легкого говяжьего, стоимостью 100 рублей; 4 кг сахара стоимостью 40 рублей за 1 кг, на общую сумму 160 рублей; 4 кг муки, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 80 рублей; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой на общую сумму 2 000 рублей. С места преступления Балаганский И.В. скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 610 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Балаганский И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны. Защитник Андросова Н.С. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Балаганским И.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший К., также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддержал в полном объеме. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, соответствует предъявленному обвинению, с которым Балаганский И.В. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что в предъявленном обвинении допущена техническая ошибка в указании общей суммы причиненного ущерба К. и суд, с учетом мнения государственного обвинителя, снижает сумму причиненного ущерба до суммы 3 510 рублей. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Балаганским И.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Балаганского И.В. в совершении преступления, полное признание вины, явку с повинной. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому судом применяются положения ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося, раскаявшегося в совершении данного преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строго наказания, суд полагает возможным назначить Балаганскому И.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание материальное положение и личность подсудимого, суд не назначает Балаганскому И.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку действиями Балаганского И.В. К. причинен имущественный ущерб, суд признает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Балаганский И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Меру пресечения Балаганскому И.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Обязать осужденного Балаганского И.В. своевременно встать на учет в УИИ Читинского района, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Взыскать с осужденного Балаганского И.В. сумму причиненного ущерба в размере 3 510 (три тысячи пятьсот десять) рублей в пользу потерпевшего К. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Балаганского И.В. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор ступил в законную силу 29 ноября 2011 года.