Дело № 1-258-2011г.

г. Чита                                                                       06 сентября 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,

подсудимого Горковенко В.Н.,

защитника - адвоката Глущенко Н.В., представившего удостоверение №35 и ордер №90579 от 21.03.2011г.,

при секретаре Киселевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горковенко В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горковенко В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

19 марта 2011 года около 22 часов в комнате (палате) № корпус № Государственного автономного учреждения социального обслуживания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после распития спиртных напитков между Горковенко В.Н. и О. произошла ссора, в ходе которой у Горковенко В.Н. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью О. Реализуя данный умысел, желая причинить О. тяжкий вред здоровью, относясь небрежно по отношению к наступлению последствий в виде его смерти, нанес последнему имеющимся при себе ножом один удар в область шеи, причинив проникающее колото-резаное ранение передней поверхности шеи с повреждением мягких тканей; трахеи, пищевода и щитовидной артерии, являющееся опасным для жизни и квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть О. наступила 20 марта 2011 года в 00 часов 20 минут на месте преступления от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения шеи.

Изначально в судебном заседании подсудимый Горковенко В.Н. вину в свершении инкриминируемого деяния не признал.

Допрошенный в ходе дальнейшего судебного разбирательства подсудимый Горковенко В.Н. вину в совершении преступления признал частично, по существу предъявленного обвинения показал, что 19 марта 2011 года он получил пенсию, сходил в магазин и купил баночку пива и бутылку водки. Вечером, до начала ужина к нему в комнату пришла М., они разговаривали. В это время пришел О. он находился в состоянии алкогольного опьянения, сел на кровать. Увидев его и М., О. стал выражаться нецензурно в адрес М., выгонял ее из комнаты. Он стал заступаться за М., сказал О. чтобы он не грубил. Тогда О. взял со своей тумбочки сковородку, подошел и хотел ударить его по голове. Он поднялся на ноги, в этот момент М. встала между ними, сказала О., чтобы он успокоился. Затем М. ушла, О. тоже ушел, а он лег спать. Через некоторое время его разбудил О., он находился в состоянии алкогольного опьянения, просил, чтобы он сходил за водкой. Он не пошел, достал имеющуюся у него бутылку, которую они выпили. О. выражался нецензурно в его адрес и адрес М.. Он сказал О., чтобы он ложился спать, но О. соскочил с кровати, в руке у него находилась сковородка, размахнулся и ударил, но он успел подставить руки и удар пришелся по рукам. О. кричал, что убьет его и М.. Он попросил его успокоиться, но О. снова подбежал и хотел ударить его сковородкой, тогда он взял со стола нож, отмахнулся и попал О. в плечо. О. бросил сковородку, сел на кровать и схватился за плечо. В это время проснулся Б. и побежал за медицинскими работниками. После чего О. упал рядом на пол с кроватью, на полу появилась кровь. Он напугался, что происходило дальше, не помнит. Нож он положил на стол. Умысла на лишение жизни О. у него не было. Просит не лишать свободы, поскольку находится в преклонном возрасте. В содеянном раскаивается.

Вина Горковенко В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния 19 марта 2011 года подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Представитель потерпевшего П. - дочь О. в судебном заседании пояснила, что обстоятельства происшедшего ей неизвестны. 20 марта 2011 года ей позвонили из дома - интерната и сообщили, о том, что отца убили. Со слов отца ей известно, что во время распития спиртных напитков в доме-интернате между жителями комнаты случались ссоры, и даже драки, в том числе и у отца, но с кем именно, ей не известно. Характеризует отца с положительной стороны, но он употреблял спиртное. Просит назначить наказание по всей строгости закона.

Допрошенная в качестве свидетеля С. показала, что работает фельдшером в ГАУ СО «<данные изъяты>». 19 марта 2011 года в 22 часа она находилась дома, ей позвонила медсестра Ю. и сообщила, что Горковенко В.Н. нанес ножевое ранение О. Через 10 минут она пришла в дом-интернат, вошла в комнату № корпус № и увидела, что на полу в центре комнаты лежал О.. Он дышал, в области шеи справа у него была рана. Она и Ю. оказали О. первую медицинскую помощь, поставили укол, переложили на кровать, сняли одежду, положили ее на стул, вызвали «скорую помощь». О. находился в сознании, разговаривал, сказал, что ранение ему причинил Горковенко. Считает, что у О. не было оснований оговаривать Горковенко, между О. и Горковенко неприязненных отношений не было. Горковенко в это время сидел на кровати, он был напуган. Через некоторое время состояние О. стало резко ухудшаться и он умер. Со слов Б. ей известно, что О. и Горковенко поссорились. Также в палате находились Б., Р., А.. О. характеризует как общительного, доброжелательного, Горковенко В.Н. - замкнутого, они употребляли спиртные напитки, нарушая режим проживания.

Свидетель И. показал, что является милиционером ППС Читинского ОВД. 19 марта 2011 года в вечернее время он находился дома, в это время ему сообщили о случившемся и он пошел в дом-интернат, прошел в комнату № корпус №. В комнате находились Б., Горковенко, О. и еще двое мужчин, также там находились медицинские работники: Ю. и С.. О. лежал на кровати, находился в сознании, место в районе шеи справа у него было закрыто бинтами. Горковенко и Б. сидели на кроватях. О. и Горковенко находились в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у О. по поводу случившегося, он (О.) сказал, что его порезал Горковенко ножом во время ссоры, которая между ними произошла. Горковенко это подтвердил, но когда он спросил об обстоятельствах произошедшего, Горковенко сказал, что это не он сделал. Он спросил у Горковенко про нож, но он ему не ответил, тогда он проверил тумбочки и нашел в тумбочке Горковенко нож с деревянной ручкой и еще в одной из тумбочек металлический нож, положил ножи на стол стоящий в комнате. После чего вывел Горковенко из комнаты. Через некоторое время О. умер. Считает, что О. говорил правду.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что проживает в ГАУ СО «<данные изъяты>». 19 марта 2011 года в вечернее время он находился в палате № корпус №, спал. Когда проснулся, увидел в комнате сотрудников милиции, О. лежащего на кровати. Подробности произошедшего он не знает.

Свидетель Б. показал, что проживает ГАУ СО «<данные изъяты>», комната № корпус № с Горковенко, Р., О., А.. 19 марта 2011 года употреблял спиртное, затем уснул. Проснулся от крика О., который лежал на кровати, на груди у него была кровь. В комнате горел свет. Он побежал за медицинскими работниками. Р. и А. в это время спали на своих кроватях, Горковенко сидел на кровати.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были исследованы показания Б., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 19 марта 2011 года около 22 часов он проснулся от шума в комнате. Когда он открыл глаза и посмотрел в центр комнаты, увидел, что О. упал на пол, на груди у него стало расплываться кровавое пятно. На кровати сидел в трусах Горковенко, в руках у него находился нож. Он побежал за медицинскими работниками. Позже в комнату пришли медработники, охранник, О. спрашивал у Горковенко, зачем он его порезал, на что Горковенко молчал. После оказания медицинской помощи состояние О. было хорошее, он разговаривал, но позже его состояние ухудшилось, он умер. Что произошло между О. и Горковенко, ему не известно, знает, что они в этот день вдвоем употребляли спиртное. О. и Горковенко характеризует с положительной стороны (л.д.65-67, 141-143)

После исследования данных показаний Б., свои показания подтвердил, показал, что по прошествии времени подробности произошедшего плохо помнит, пояснил, что ему известно, что в этот день Горковенко В.Н. и О. употребляли вдвоем спиртное, ссорились, по какому поводу, ему неизвестно.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что проживает в доме-интернате. С Горковенко у нее хорошие отношения. 19 марта 2011 года после обеда она пришла к Горковенко в комнату, принесла ему поесть. Через некоторое время пришел О., сел на свою кровать. Затем О. стал высказывать в ее адрес оскорбления, Горковенко заступился за нее и попросил успокоиться. Но О. схватил сковородку и замахнулся на Горковенко, но не ударил. Она встала между ними. После чего она испугалась, взяла сковородку и ушла. В настоящее время сковородка находится у нее в комнате. В этот день в комнату к Горковенко она больше не заходила. На следующий день утром она узнала о том, что Горковенко подозревают в убийстве О. Характеризует О. с отрицательной стороны.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что работает медсестрой в доме-интернате, охарактеризовала О. с положительной стороны, но Горковенко и О. употребляли спиртные напитки. В таком состоянии Горковенко оскорблял работников пищеблока, если они не разрешали ему выносить пищу с собой.

Свидетель Щ. показала, что работает медсестрой в <данные изъяты>. Однажды при вечернем обходе она слышала ссору между Горковенко и О., они находились в состоянии алкогольного опьянения. Она предложила О. другую комнату, но он отказался. Горковенко характеризует с отрицательной стороны.

Допрошенная в качестве свидетеля Ю. показала, что работает медсестрой в ГАУ СО «<данные изъяты>». 19 марта 2011 года она находилась на дежурстве, около 22 часов к ней подошел Б. и сообщил, что Горковенко зарезал О.. Она позвонила и сообщила фельдшеру С.. Затем она, С. пошли в комнату № корпус №. В комнате находились Горковенко, Р., А., Б. и О.. Осипов лежал на полу возле кровати, головой к входной двери, на футболке у него была кровь. При осмотре у О. имелась рана в области шеи, он разговаривал. На вопрос, что случилось, он сначала сказал, что его никто не трогал. Они с С. переложили О. на кровать, оказали медицинскую помощь, на рану наложили повязку, измерили давление, С. вызвала «скорую помощь». Горковенко в это время находился в комнате, сидел на своей кровати. В палате между жителями происходил разговор о том, что О. причинил повреждение Горковенко. Когда пришел И., О. сказал, что рану ему причинил Горковенко. Вскоре состояние О. ухудшилось и он умер. С. констатировала смерть О.. Характеризует О. с отрицательной стороны.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ч., данные в ходе предварительного следствии, из которых следует, что с 25 февраля 2011 года он работает в ООО ЧОП «<данные изъяты>», осуществляющего охрану объекта - <данные изъяты>, территории. В его обязанности входит обход территории, осуществление пропускного режима, следить, чтобы проживающие не проносили спиртное на территорию. 19 марта 2011 года в 09 часов он заступил на суточное дежурство, его рабочее место на КПП, расположенное у входа на территорию <данные изъяты>. Обход по корпусам они осуществляют 1 раз в вечернее время вместе с медсестрой. 19 марта 2011 года он осуществлял обход в 21 час., около 22 часов 10 минут П. с медсестрой Ю. совершили обход, он находился на КПП. Находясь на КПП, со слов медсестры он узнал о том, что к ней прибежал мужчина из корпуса№ и сообщил о том, что один мужчина порезал другого. В комнату, где произошло убийство, он не ходил, проживающих лиц, не знает (л.д.43-46).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля П., данные в ходе предварительного следствии, из которых следует, что с ноября 2010 года он работает в ООО ЧОП «<данные изъяты>» в должности охранника, в его обязанности входит охрана объектов и соблюдение порядка. 19 марта 2011 года в 21 час. он заступил на ночное дежурство с Ч. После того, как он заступил на смену, Ч. осуществил обход, сказал, что все в полном порядке и они находились на КПП. После 22 часов он осуществлял обход. По возвращении от Ч. он узнал, что приходил медработник и сообщил, что в одном из корпусов порезали одного из инвалидов. Придя в палату № корпус №, он обнаружил на полу пожилого гражданина, лежащего в крови левее от входной двери возле кровати. Он подошел к нему и увидел, что у него имеется на горле колото-резаная рана, правее от кадыка. В данной палате на момент его прихода уже находился фельдшер и неизвестная ему женщина, которые оказывали потерпевшему первую медицинскую помощь. Также в палате находились еще 4 жильца. Потерпевший подавал признаки жизни и разговаривал с находившимися в палате. Он слышал, как потерпевший сказал одному из жителей «зачем ты меня порезал», на что другой ответил «я тебя не резал». Спустя некоторое время пришел сотрудник милиции ППС И. и они стали осматривать все тумбочки, расположенные в данной палате с целью обнаружения орудия преступления, а именно ножа, так как со слов потерпевшего им стало известно, что его порезали ножом. При осмотре тумбочек были обнаружены два ножа, но без следов крови. Они с И. отвели в опорный пункт милиции одного из жителей данной палаты, т.к. его подозревали в совершении данного преступления, а также потерпевший обвинял его. Спустя некоторое время потерпевший скончался от полученных ранений (л.д.58-61).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Р., данные в ходе предварительного следствии, из которых следует, что в ГАО СО «<данные изъяты>» она работает в должности социального работника, в ее обязанности входит документальное оформление регистрации, снятия с регистрации, заключение договоров, оказание социальной помощи. О. поступил в дом интернат по инвалидности, Горковенко - по возрасту. Характеризует О. с положительной стороны, Горковенко - с отрицательной стороны. 20 марта 2011 года около 07 часов она узнала о том, что Горковенко порезал О. (л.д.148-150).

Объективно вина Горковенко В.Н. подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с телефонным сообщением директора ГАУ СО «<данные изъяты>» С. от 20 марта 2010 года в 00.30 час., принятым и зарегистрированным в дежурной части Домнинского ОМ ОВД по Читинскому району, о том, что 19.03.2011г. Горковенко В.Н. нанес О. ножевое ранение, от которого он скончался (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 20 марта 2011 года в период времени с 05 часов до 06 часов 30 минут произведен осмотр в комнате № корпус № ГАУ СО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обнаружен на кровати № труп О. с колото-резаным ранением подключичной области. Обнаруженные на столе два ножа, смывы с пола на двух марлевых тампонах, футболка, рубашка х/б, рубашка синтетическая, ветровка, жилет, простынь с места происшествия изъяты (л.д.6-18).

В ходе выемки 20 марта 2011 года у Горковенко В.Н. в комнате № корпус № ГАУ СО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были изъяты: нижнее белье-трусы, трудовая книжка, цепь с крестом, отвертка, пачка сигарет, денежные средства, свидетельство о рождении, свидетельство о расторжении брака, перчатки, часы, ремень, кошелек (л.д. 50-53).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки предметы были осмотрены, два ножа, смывы с пола на двух марлевых тампонах, футболка, рубашка х/б, рубашка синтетическая, ветровка, жилет, простынь, трусы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.89-93, 180).

Согласно журналу записей дежурной медсестры указано, что в 21 час смену приняла Ю., в 22 часа 05 минут от проживающего в комнате № корпус № Б. поступил вызов по поводу ранения О.. В 22 часа 10 минут вызвана фельдшер и охрана. В 22 часа 15 минут прибыли на место, в комнате № корпуса № на полу лежал О. с наличием кровотечения и раны гортани. О. находился в сознании, отвечал на вопросы по существу. Со слов О. употреблял алкогольные напитки. Оказана медицинская помощь. В 23 часа 45 минут развилась подкожная эмфизема. В 00 часов 20 минут О. скончался (л.д.37-38)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у О. имелись следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение (1) передней поверхности шеи с повреждениями мягких тканей; трахеи, пищевода и щитовидной артерии. Рана расположена на передней поверхности шеи в нижней трети с раневым каналом, направленным спереди назад и несколько справа налево, длиной не менее 5 см. Учитывая характер и локализацию данного телесного повреждения, рана веретенообразной формы, ровными краями и концами одним острым, вторым закругленным, на передней поверхности шеи, продолжающейся раневым каналом, направленным спереди назад и несколько справа налево, длина которого больше длины самой раны - доходит до 5 см., данное повреждение является колото-резаным, могло быть причинено в результате воздействия колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож, незадолго до смерти, в область передней поверхности шеи; у живых лиц колото-резаное ранение являлось бы опасным для жизни и поэтому расценивалось бы как тяжкий вред здоровью. Смерть наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения шеи. Данное повреждение получено прижизненно, незадолго до смерти. Совершение потерпевшим самостоятельных действий неопределенный промежуток времени, достаточный для развития кровопотери, не исключается. Расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором обеспечивается доступ травмирующего предмета к поврежденной части тела. При судебно-химическом исследовании крови, взятой от трупа О., обнаружен этиловый алкоголь 2,5%, что согласно функциональной оценке, у живых лиц, обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения (л.д.22-30).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1065 от 20.03.2011г. у Горковенко В.Н. каких - либо повреждений не обнаружено (л.д. 72-73).

В соответствии с заключением экспертизы вещественных доказательств №171, в смывах с места происшествия, на футболке обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего О. не исключается (л.д.108-113).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы препарата кожи от трупа О. с колото-резаной раной и ножей №1 (рукоять из металла), №2 (деревянная рукоять), возможно образование исследованной раны в результате травмирующего воздействия клинком ножа обладающим плоскостными свойствами с одной относительно острой кромкой и обушком прямоугольного сечения с относительно выраженными ребрами и относительно острым клинком, ширина клинка на уровне погружения более вероятно около 12,76-13,2 мм., толщина обушка около 1 мм., т.е. в результате травмирующего воздействия клинка ножа №2 (л.д.172-177).

По заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №412 Горковенко В.Н. хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал, как и не страдает и в настоящее время. У него выявлены признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанным заболеваниями (в том числе синдрома зависимости от алкоголя) (F 07.88 по МБК 10). Диагноз установлен на основании сведений из анамнеза и данных медицинской документации об имеющейся с детства органической недостаточности головного мозга, проявлявшейся неврозоподобной симптоматикой (энурез) и трудностями в усвоении школьного материала. В дальнейшем на фоне органической недостаточности сформировались такие особенности личности как слабость волевого контроля, манкирование школой, безответственность, конфликтность. В дальнейшем, после перенесенной черепно-мозговой травмы, на фоне длительного систематического злоупотребления алкоголем с формированием зависимости в форме алкогольного абстинентного синдрома, представленного всеми компонентами, запойной формой пьянства - усилились возбудимые черты характера в виде эмоциональной неустойчивости, раздражительности, негативизма, что и выявлено при настоящем освидетельствовании в сочетании с примитивностью суждений, обстоятельным мышлением с элементами конкретности, незначительным снижением объемов памяти и внимания. Однако, данные изменения психики выражены не столь глубоко, не сопровождаются психотическими нарушениями и снижением критических и прогностических способностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Горковенко В.Н. не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д.122-1126).

Выводы экспертизы последовательны и логичны, согласуются с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение. С учетом выводом судебно-психиатрической экспертизы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого Горковенко В.Н., суд признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

Все доказательства виновности Горковенко В.Н. достоверны, допустимы, относимы и достаточны для признания его виновным по предъявленному обвинению.

При поддержании государственного обвинения прокурор высказался о необходимости квалификации данных действий Горковенко В.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ в связи с отсутствием у него умысла на убийство О.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд принимает частичный отказ от обвинения по следующим основаниям. Как усматривается из показаний самого подсудимого, между О. и Горковенко В.Н. возникла ссора, в ходе которой он, на почве личных неприязненных отношений, взяв нож, нанес им один удар О. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Б. о наличии ссоры между подсудимым и потерпевшим и о том, что он проснулся от шума, увидел раненого О. лежащего на полу и сидящего на кровати с ножом Горковенко В.Н., показаниями свидетелей С., Ю., И., пришедших в комнату № сразу же после сообщения о произошедшем и увидели раненого в область шеи О., который был жив и разговаривал, сообщил им о причинении ему телесного повреждения Горковенко В.Н., подтвержденное заключением судебно-медицинского эксперта о локализации причиненного повреждения, характере орудия, тяжести повреждения. Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет, поскольку они стабильны и последовательны на протяжении предварительного и судебного следствия. Изложенные обстоятельства о том, что Горковенко В.Н. будучи убежденным, что потерпевший жив и наличии умысла на лишение жизни, имея реальную возможность довести его до конца, этого не сделал, напротив данные обстоятельства свидетельствуют об умысле Горковенко В.Н. на причинение ранения, и, соответственно, об умышленном характере действий, направленном на причинение повреждения потерпевшему, являющегося опасным для жизни и расценивающегося как повлекшее тяжкий вред здоровью.

Показания Горковенко В.Н. относительно предъявленного обвинения непостоянны, изменчивы. Так, изначально Горковенко В.Н. вину в совершении преступления не признал, при допросе в ходе судебного следствия свою причастность к совершению преступления не отрицал. Вместе с тем, в ходе судебного следствия Горковенко В.Н. отрицал умысел на лишение жизни О. и утверждал, что причинил смерть О. по неосторожности, поскольку О. замахнулся на него сковородкой.

Доводы подсудимого о том, что О. замахнулся на подсудимого сковородкой, суд считает надуманными и оценивает их как способ защиты, направленный на смягчение наказания, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля М., которая в ходе судебного следствия показала, что до произошедшего она заходила в комнату к Горковенко В.Н., где между подсудимым и потерпевшим произошла ссора, О., схватил сковородку и замахнулся на подсудимого, она забрала сковородку с собой и ушла, а также протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-медицинской экспертизы об отсутствии у Горковенко В.Н. телесных повреждений. Оснований не доверять показаниям свидетеля М. у суда нет, поскольку они ранее с подсудимым были знакомы, неприязненных отношений между ними не было.

Доводы подсудимого Горковенко В.Н. о том, что он после нанесения удара О. положил нож на стол, опровергаются показаниями свидетеля И., который будучи предупрежденный об уголовной ответственности показал, что обнаружил два ножа в тумбочках жителей данной комнаты, в том числе нож с деревянной ручкой в тумбочке Горковенко В.Н. и выложил их на стол.

Судом установлено, что смерть О. наступила в результате телесного повреждения, причиненного именно подсудимым Горковенко. При этом действия подсудимого носили умышленный характер. Об умысле на причинения тяжкого вреда здоровью свидетельствует выбор орудия преступления-нож, нанесение ножом удара в жизненно-важный орган шею, который явился причиной смерти потерпевшего.

При указанных установленных судом обстоятельствах отношение к смерти потерпевшего со стороны подсудимого было неосторожным - нанося О. ранение, которое послужило причиной обильной кровопотери, и, как следствие - смерти потерпевшего, Горковенко В.Н. не предвидел возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Горковенко В.Н. как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего - по ч.4 ст.111 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Горковенко В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Горковенко Н.В. в совершении преступления, частичное признание вины в ходе судебного следствия, наличие хронического заболевания, преклонный возраст.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что Горковенко В.Н. совершил умышленное особо тяжкое преступление, принимая во внимание личность Горковенко В.Н., ранее судимого за совершение преступления против личности, характеризующегося по месту жительства в доме - интернате крайне отрицательно, а также опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Горковенко В.Н. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд не назначает Горковенко В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным освободить Горковенко В.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горковенко В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Горковенко В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок к отбыванию наказания Горковенко В.Н. исчислять с 20 марта 2011 года - с момента задержания.

Освободить Горковенко В.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Вещественные доказательства по делу: два ножа, 2 смыва, футболку, две рубашки, ветровку, жилет, простынь, трусы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда 17 ноября 2011 года оставлен без изменения, приговор вступил в законную силу 17 ноября 2011 года.