Дело № 1-419-2011 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 22 ноября 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В., подсудимой Салиховой С.И., защитника - адвоката Прониной О.В., предоставившей удостоверение №384 и ордер №125888 от 22.09.2011г., при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Салиховой И.И., <данные изъяты> Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Салихова С.И. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 22 сентября 2011 года около 03 часов 30 минут у Салиховой С.И., находившейся на <адрес>, возник умысел на совершение кражи имущества с незаконным проникновением в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего В. с целью тайного хищения чужого имущества-спиртных напитков для личного употребления. Реализуя данный умысел, Салихова С.И., действуя из корыстных побуждений, подошла к указанному магазину, рукой сломала стекло в форточке окна магазина и незаконно проникла через форточку в магазин. Однако, довести до конца свой преступный умысел Салихова С.И. не смогла, так как была застигнута на месте совершения преступления И. При ознакомлении с материалами уголовного дела Салихова С.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей разъяснялись и понятны. Защитник Пронина О.И. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимой Салиховой С.И. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая В., в соответствии с представленным заявлением, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимой по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, соответствует предъявленному обвинению, с которым Салихова С.И. согласилась и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Салиховой С.И. преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Салиховой С.И. в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимой судом применяются положения ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся противоречиво, раскаявшейся в совершении данного преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, суд полагает возможным назначить Салиховой С.И. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание личность подсудимой, суд не назначает Салиховой С.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая характер преступного деяния, являющегося неоконченным, судом при назначении наказания применяются положения, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Салихову С.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.62 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев. Меру пресечения Салиховой С.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Обязать осужденную Салихову С.И. своевременно встать на учет в УИИ Читинского района, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Салиховой С.И. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2011 года.