Дело № 1-251-11 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 04 августа 2011г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Кирьяновой Е.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.,

подсудимого Юрьева Н.Н.

адвоката Макогон Л.В., представившей удостоверение № 91 и ордер № 110757 от 17.05.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Юрьева Н.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

09.06.2008 года около 19 часов 20 минут Юрьев Н.Н., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и пункта 2.1.1. ПДД, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством в случае управления транспортным средством в отсутствие владельца, не имея водительского удостоверения, документов и доверенности на право управления транспортным средством, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по федеральной трассе сообщением Чита-Хабаровск со стороны г. Чита в сторону г. Хабаровск на территории Читинского района Забайкальского края, где на 70 км. указанной трассы Юрьев Н.Н., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 1.4 ПДД, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение, пункта 9.1 ПДД, согласно которому количество дорог для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширина проезжей части, расположенная слева; п. 1.5 ПДД, согласно которому водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, выехал на полосу на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность для движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> под управлением К.Б.В.. который двигался в сторону г.Чита в пределах своей полосы движения и опасности для движения автомобиля Юрьева Н.Н. не создавал.

В результате столкновения водитель автомобиля «<данные изъяты> К.Б.В. получил тупую сочетанную травму головы, туловища, конечностей, оскольчатый перелом нижней челюсти, неполные сгибательного характера переломы 1-7 ребер слева по передней подмышечной линии, полный перелом грудины, разрыв левого лёгкого, разрыв левого желудочка сердца и сердечной сорочки. Гематоракс (кровь в плевральной полости) слева 3 литра, гемоперикард (кровь в полости сердечной сорочки) 100мл., разрыв правой доли печени, гемоперетониум (кровь в брюшной полости) 1 литр, оскольчатый закрытый перелом левой плечевой кости, множественные ссадины и рвано-ушибленные раны на лице, шее, туловище и конечностях. Данные повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться незадолго до наступления смерти от ударов о тупые выступающие части салона автомобиля в момент его столкновения с препятствием. Данные повреждения все в совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть К.Б.В. наступила от полученной сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, сопровождавшейся множественными повреждениями костей скелета (грудины, ребер, левого плеча) разрывом внутренних органов (лёгкого, сердца, печени), кровотечением в плевральную и брюшную полости. Между полученными при авто-травме повреждениями и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение Юрьевым Н,Н. требований пунктов 1.4, 1.5, 2.7, 9.1 Правил Дорожного движения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и смертью К.Б.В..

Подсудимый Юрьевым Н.Н. при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Юрьев Н.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Макогон Л.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Потерпевшая К.Г.М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чём представила письменное заявление.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Юрьев Н.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от18.12.2003г.).

При назначении вида и размера наказания Юрьеву Н.Н. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Юрьев Н.Н. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, имеет на иждивении малолетнюю дочь, является единственным кормильцем в семье, он и сожительница имеют хронические заболевания, по месту жительства и работы характеризуется положительно, кроме того, родители сожительницы, являющиеся инвалидами, нуждаются в его уходе.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы реально с лишением права управлять транспортными средствами, поскольку в результате совершения преступления наступили тяжкие последствия в виде причинения смерти потерпевшему, с соблюдением требований части 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания следует определить, на основании п.1 ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, как лицу, осуждённому за преступление, совершённое по неосторожности.

При назначении наказания следует руководствоваться ФЗ №162 от 18.12.2003 г., поскольку изменения, внесённые Федеральным Законом №20 от 13.02.2009г. в ст.264 УК РФ ухудшают положение подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> находящийся у К.Г.М., автомобиль «<данные изъяты> находящийся у Т., подлежат разрешению к использованию.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрьева Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Юрьеву Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Юрьева Н.Н. следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, после получения предписания в УФСИН России по Забайкальскому краю.

Срок отбывания наказания Юрьеву Н.Н. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием УФСИН России по Забайкальскому краю.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> находящийся у К., автомобиль «<данные изъяты> находящийся у Т., разрешить к использованию.

Судебной коллегией Забайкальского краевого суда приговор от 04 августа 2011 г. изменен: из мотивировочной части приговора исключена ссылка суда на наступление тяжких последствий в виде смерти, назначенное осужденному наказание смягчено до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.