Дело № 1-432-2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                              01 декабря 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Читинского района Эповой Н.А.,

подсудимого Козлова Р.П.,

защитника - адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение №256 и ордер №121161 от 18.08.2011г.,

потерпевшего М.,

при секретаре Киселевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:Козлова Р.П. <данные изъяты>

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Р.П. совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

21 июля 2011 года около 23 часов участковый уполномоченный полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Читинский» М., находясь при исполнении должностных обязанностей, получив сообщение о семейном скандале, с целью прекращения противоправного поведения Козлова Р.П. и доставления его в отдел полиции <данные изъяты> района, прибыл по адресу: <адрес>. Находящийся возле дома по указанному адресу Козлов Р.П., осознавая, что сотрудник полиции М. является представителем власти, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, не желая подчиняться законным требованиям о прекращении противоправного поведения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес один удар металлическим канделябром по левой руке М., причинив физическую боль и рану на левом предплечье, чем применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козлов Р.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.

Защитник Свирская Т.В. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Козловым Р.П. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший М., также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ - совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, соответствует предъявленному обвинению, с которым Козлов Р.П. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Козловым Р.П. преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Козлова Р.П. в совершении преступления, полное признание вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории средней тяжести, а также раскаяние подсудимого, возмещение морального вреда путем принесения извинений потерпевшему, суд полагает возможным условное осуждение, назначенное Козлову Р.П. по приговору Центрального районного суда г. Читы от 25 августа 2010 года за совершение преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.4 ст.74 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося положительно, имеющего на иждивении многодетную семью, раскаявшегося в совершении данного преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строго наказания и не имеющего к подсудимому претензий, суд считает возможным назначить Козлову Р.П. наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения Козлову Р.П. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обязать осужденного Козлова Р.П. своевременно встать на учет в УИИ Читинского района, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.

Наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Читы от 25 августа 2010 года Козлову Р.П., осужденному по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: металлический канделябр, хранящийся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Козлова Р.П. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2011 года.