Дело № 1-440/2011г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 07 декабря 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Поповой В.А.

при секретаре Громовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимого Коновалова О.Н.,

защитника - адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение № 256, ордер № 126149,

потерпевшего ТАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коновалова О.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коновалов О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

31 августа 2011 года у Коновалова О.Н.. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища. В тот же день Коновалов О.Н. изготовил из старых ключей и иных металлических предметов отпирающие устройства. 02 сентября 2011 года Коновалов О.Н., приехав в <адрес> и путем подбора заранее приготовленных отпирающих устройств открыл входную дверь, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие гр. ТАИ сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 4500 рублей, деньги в сумме 3000 рублей, связку из двух ключей, не представляющие материальной ценности и зажигалку, не представляющую материальной ценности, а всего имущества общей стоимостью 7500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ТАИ значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Коновалов О.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Коновалов О.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признаёт, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно.

Потерпевший ТАИ не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём представил письменное заявление.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, впервые, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Дополнительное наказание в отношении подсудимого в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ТАИ к Коновалову О.Н. в размере 7500 рублей, на основании ст. 1064 УК РФ, подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с. п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: зажигалка, связка из двух ключей подлежат разрешению к использованию, замок, ключ, заготовки ключей, металлические объекты - уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова О.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Коновалову О.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Коновалова О.Н в пользу ТАИ 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения осуждённому Коновалову О.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: зажигалку, связку из двух ключей разрешить к использованию, замок, ключ, заготовки ключей, металлические объекты уничтожить.

На приговор суда может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Суд разъясняет осужденному, что в случае обжалования приговора, либо принесения кассационной жалобы, или кассационного представления, затрагивающих их интересы, они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.