Дело № 1-363/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита «17» октября 2011 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Поповой В.А.,

при секретаре Громовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.

подсудимого Утюжникова Н.А.

защитника - адвоката Попова Э.К., предоставившего удостоверение № 416 и ордер № 128410,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Утюжникова Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Утюжников Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.08.2011 года около 03 часов у Утюжникова Н.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гостях к ПТВ, проживающей в <адрес> возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества: денег и телефона для использования в личных целях, принадлежащих ПТВ Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления Утюжников, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил из сумки, находящееся на полке тумбы в комнате кухни деньги в сумме 11300 рублей, после чего прошел на мансарду дома ПТВ, откуда тайно похитил сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий ПТВ, стоимостью 1300 рублей, на общую сумму 12600 рублей.

После чего Утюжников Н.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Утюжникова Н.А. потерпевшей ПТВ был причинен материальный ущерб в сумме 12600 рублей, который является для потерпевшей значительным.

При ознакомлении подсудимого Утюжников Н.А., а также его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым Утюжниковым Н.А. после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установил.

Потерпевшая ПТВ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чём представила письменное заявление, просила исковые требования в размере 12600 рублей удовлетворить.

Защитник Попов Э.К. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного Утюжникова Н.А., в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Утюжникову Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Утюжникова Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Утюжников Н.А. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, представил явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Перечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено

Однако, суд учитывает, что данное преступление Утюжников Н.А. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Читинского районного суда Читинской области от 07.04.2008 года, которое на основании ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Учитывая, что Утюжников Н.В. отбывает наказание по приговору Читинского районного суда от 06 сентября 2011 года, при назначении наказания суду следует руководствоваться также требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из личности подсудимого, суд считает возможным также не применять.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление при отсутствии рецидива преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ПТВ к Утюжникову Н.А. в размере 12600 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Утюжникова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 06.09..2011 года окончательно назначить наказание сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17.10.2011 года с зачётом отбытого наказания с 19.08. 2011 года по 16.10.2011 года включительно.

Меру пресечения Утюжникову А.Н -заключение под стражу - оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Утюжникова Н.А. в пользу ПТВ 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей

Судебной коллегией Забайкальского краевого суда приговор от 17 октября 2011 года изменен: из мотивировочной части приговора исключено указание суда на совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, признать установленным совершение им преступление в период непогашенной судимости от 07.04.2008 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.