Дело № 1-437-2011 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 7 декабря 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Читинского транспортного прокурора Федоровой Е.В., подсудимого Каюкина А.Е., защитника – адвоката Миронова А.Е., представившего удостоверение №95 и ордер №123931 от 28.11.2011г., при секретаре Киселёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Каюкина А.Е., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Каюкин А.Е. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. Каюкин А.Е., являясь владельцем маломерного судна с бортовым номером ЧТ 10-77, допущен к его управлению главой администрации сельского поселения «<данные изъяты>» П. на основании договора аренды парома от 2011 года и акта принятия зачета по ремонту содержанию и эксплуатации паромной переправы, 31 августа 2011 года около 11 часов 45 минут, выполняя функции судоводителя маломерного судна, в отсутствие лицензии на перевозку внутренним водным транспортом пассажиров, согласно Федеральному закону № 128-ФЗ от 08.08.2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «Положения о лицензировании перевозок внутренним водным транспортном пассажиров», утвержденного постановлением Правительства РФ № 490 от 13.08.2006г., осознавая, что управляемое им судно не соответствует нормам комплектации и оборудования, указанным в судовом билете ввиду отсутствия спасательной лодки, 2 спасательных кругов и 4 спасательных жилетов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ч.ч.1,2 ст.34 Кодекса Внутреннего Водного транспорта РФ, п.п.10, 11 Правил плавания по внутренним водным путям РФ, утвержденных Приказом Министра транспорта за №129 от 14.10.2002г., п.«т» ст.8, п.«д» ст.9 и п.п.«б,в» ст.11 Правил пользования маломерными суднами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России №502 от 29.06.2005г., п.19 ст.15 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории Забайкальского края, утвержденных постановлением Правительства Забайкальского края 23.06.2009г. №252, ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», осуществил посадку и перевозку 8 пассажиров через реку Ингода с причала, на левом берегу реки Ингода, расположенного в районе <адрес>, на правый берег реки Ингода, вблизи сельского поселения «<данные изъяты>» Читинского района Забайкальского края, не обеспечив безопасность судоходства, не проинструктировав пассажиров о правилах техники безопасности нахождения пассажиров на борту, предварительно получив от сотрудника ОРЧ ЭБПК Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте М., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежное вознаграждение в сумме 40 рублей за оказание услуг по перевозке пассажиров. При ознакомлении с материалами уголовного дела Каюкин А.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны. Защитник Миронов А.Е., государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Каюкиным А.Е. ходатайства, считая, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого Каюкина А.Е. по ч.1 ст.238 УК РФ–совершение оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, соответствует предъявленному обвинению, с которым Каюкин А.Е. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Каюкиным А.Е. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Каюкина А.Е. в совершении преступления, полное признание вины. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее не судимого, совершившего преступление, направленное против безопасности жизни и здоровья потребителей, характеризующегося положительно, раскаявшегося в совершении преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, и материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Каюкина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Обязать Каюкина А.Е. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в УИИ Читинского района не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Меру пресечения Каюкину А.Е. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу – маломерное судно с бортовым номером ЧТ 10-77, пришвартованное к пирсу на левом берегу р.Ингода СП «<данные изъяты>», денежную купюру достоинством 50 рублей, серийный номер Эл 0086895, хранящуюся у начальника отделения ОРЧ ЭБиПК Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте П. – по вступлении приговора в законную силу – разрешить к распоряжению. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Каюкина А.Е. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2011 года.