Дело № 1-204/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита «09» августа 2011 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Поповой В.А.,

при секретаре Кирьяновой Е.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.,

подсудимых Веселкова А.В., Умарова Р.С.,

адвокатов Гурулёвой Г.Ф. (защитника Веселкова А.В.), представившей удостоверение № 170 и ордер № 105902, Прониной О.В., (защитника Умарова Р.С.) представившей удостоверение № 384 и ордер № 115382,

защитника Веселковой С.В.,

а также с участием потерпевших Д., С., Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веселкова А.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ,

Умарова Р.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Веселков А.В., Умаров Р.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия при следующих обстоятельствах:

В декабре 2010 года Веселков А.В. и Умаров Р.С., находясь в г. Чита Забайкальского края, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения на оператора одной из автозаправочных станций, расположенных в близлежащих районах к городу Чита Забайкальского края. Для совершения разбойного нападения решили использовать автомобиль <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>, травматический пистолет «<данные изъяты>, шапки-маски с прорезями для глаз, две верёвки.

В период времени с 19 часов 16.12.2010 года по 01 час 50 минут 17.12.2010 года Веселков А.В. и Умаров Р.С., осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вооружившись травматическим пистолетом марки <данные изъяты>», приготовив шапки-маски с прорезями для глаз, две верёвки, двигаясь по трассе <адрес> на автомобиле <данные изъяты> под управлением Умарова Р.С., выбрали для нападения автозаправочную станцию, расположенную возле выше указанной трассы в южной стороне окраины <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю С. Веселков и Умаров, выяснив, что оператор выдаёт фасованный товар, через входную дверь, ведущую в операторскую, распределили между собой роли участия в совершении преступления следующим образом: Умаров Р.С. под видом покупателя приобретёт охлаждающую жидкость, чтобы оператор открыла входную дверь, после чего, угрожая ей травматическим пистолетом, пройдёт в помещение операторской и похитит денежные средства, а Веселков А.В. в это время свяжет последнюю с целью исключения возможности вызвать помощь.

17.12.2010 года около 01 часа 50 минут Веселков А.В. и Умаров Р.С., осуществляя задуманное, действуя согласно ранее оговоренному плану, с целью хищения чужого имущества прибыли на вышеуказанную автозаправочную станцию. Умаров Р.С. под видом покупателя попросил находящуюся в операторской Д. продать 3 литра охлаждающей жидкости «Тосол». Когда Д. открыла входную дверь, Умаров, действуя совместно и согласованно с Веселковым, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба С. и морального вреда Д. и желая наступления данных последствий, напал на Днепровскую. С целью подавления воли к сопротивлению Умаров Р.С. направил на последнюю находящийся у него в руке травматический пистолет, угрожая при этом немедленным применением насилия, опасного для жизни или здоровья, приказал ей сесть на пол. Потерпевшая Д., опасаясь осуществления угрозы, подчинилась требованиям нападавшего. После чего Веселков, находившийся в это время возле входной двери, надев шапку-маску с прорезями для глаз, вслед за Умаровым проник в помещение операторской и с целью исключения возможности Д. вызвать помощь, имеющимися при себе верёвками связал её. Умаров Р.С. прошёл к кассовому аппарату, откуда похитил денежные средства в размере 56024 рубля 50 копеек, а также 3 бутылки охлаждающей жидкости «Тосол» стоимостью 55 рублей каждая, на сумму 165 рублей, которые находились возле входной двери. После чего Веселков А.В. и Умаров Р.С. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на 56189 рублей 50 копеек.

Кроме этого, Веселков А.В., Умаров Р.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия при следующих обстоятельствах:

В феврале 2011 года Веселков А.В. и Умаров Р.С., находясь в г. Чита Забайкальского края, вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения на оператора автозаправочной станции, расположенной на окраине <адрес>. Для совершения разбойного нападения решили использовать автомобиль <данные изъяты>», транзитный номер <данные изъяты> травматический пистолет <данные изъяты>

12.02.2011 года в период времени с 19 часов по 20 часов 50 минут Веселков А.В. и Умаров РС., осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вооружившись травматическим пистолетом <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> под управлением Умарова, прибыли к автозаправочной станции, расположенной на окраине <адрес>, принадлежащей <данные изъяты> Веселков и Умаров, выяснив, что фасованный товар выдаётся через окно операторской, распределили между собой роли следующим образом: Веселков под видом покупателя приобретает масло с целью, чтобы оператор открыла створку окна, после чего, угрожая ей травматическим пистолетом, потребует лечь на пол, затем через проём открытого окна проникнет в помещение операторской и откроет дверь Умарову, после чего похитят денежные средства и скроются с места преступления.

12.02.2011 года около 20 часов 50 минут Веселков А.В. и Умаров Р.С., осуществляя задуманное, действуя согласованно ранее оговорённому плану, с целью хищения чужого имущества подъехали к помещению операторской автозаправочной станции, расположенной на окраине <адрес>. Умаров Р.С. остался за рулём автомобиля, приготовившись оказать помощь Веселкову А.В., при этом не заглушал двигатель, чтобы сразу после совершения преступления скрыться. Веселков А.В. под видом покупателя подошёл к помещению операторской и попросил оператора Ф. продать 1 литр автомобильного масла. Когда Ф. открыла окно, Веселков А.В., действуя совместно и согласованно с Умаровым Р.С., осознавая наступление общественно опасных последствий, напал на последнюю. С целью подавления воли к сопротивлению, Веселков направил на Ф. находившийся у него в руках травматический пистолет <данные изъяты>, угрожая ей немедленным применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у последней передачи денег, при этом Веселков просунул в оконный проём руку с находящимся в ней пистолетом, тем самым незаконно проникнув в помещение операторской. Потерпевшая Ф. восприняла угрозу для себя реально и в ответ закрыла створку окна, зажав руку последнего. М., находившийся в помещении операторской, увидев, что Ф. оказывает сопротивление нападавшему на неё Веселкову А.В., схватив его за руку, попытался отобрать пистолет. Умаров Р.С., увидев, что Веселкову А.В. оказано сопротивление, подбежал к нему и помог освободить руку, после чего Умаров Р.С. и Веселков А.В. с места преступления скрылись.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Веселков А.В. и Умаров Р.С. виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью, однако не согласились с квалификацией обоих преступлений, считая, что квалифицирующий признак «с проникновением в помещение» по обоим эпизодам преступлений вменён неправильно, кроме того, по факту разбойного нападения на Ф. Веселков А.В. пояснил, что он не предъявлял требование последней о передаче ему денег.

Подсудимый Умаров Р.С. суду пояснил, что ранее им были взяты кредиты в банке, средств оплачивать их не было, это и подтолкнуло его к совершению преступлений. На тот момент другого выхода из этой ситуации он не находил.

За день до совершения преступления в декабре 2010 года он встретился с Веселковым, договорились об ограблении АЗС. Кто из них предложил, он уже не помнит, решение пришло обоюдно, как раз в то время прокатилась волна ограблений АЗС. Они не оговаривали специально, кто и что с собой возьмёт. Пистолет у него (Умарова) всегда при себе, маску он не надевал, был в обычной вязаной шапке. Говорили о связывании оператора проволокой, но Веселков сказал, что всё есть. Около 16-17 часов в декабре месяце 2010 года, дату не помнит, поехали на ст. <адрес>, там на АЗС заправились. Когда заправили автомашину, отъехали от АЗС недалеко, понаблюдали, увидели, что покупатели за фасованным товаром входили в помещение АЗС. Решили, что он (Умаров) подойдёт к окну операторской и попросит продать тосол, затем пройдёт к двери за ним и нацелит на оператора пистолет. Дождавшись, когда стемнело, он, имея при себе принадлежащий ему травматический пистолет, надвинув шапку сильнее на глаза, подошёл к окну АЗС и попросил 10 литров бензина и тосол. Оператор подошла к двери, чтобы передать ему тосол, поставив канистры с тосолом у двери. Он тоже подошёл к двери. Когда женщина открыла дверь, он нацелил на неё пистолет в область лица где-то на расстоянии сантиметров 30 от лица и сказал ей: «Сесть, лицом вниз», войдя при этом в помещение АЗС. Вошедший вслед за ним в маске Веселков стал её связывать, выдернув шнурок из маскхалата, а он прошёл к кассе, взял деньги 56000 рублей. Увидев сотовые телефоны, он спрятал их в шкаф под бумагу. Затем Веселков сказал, что всё чисто, и они уехали. Похищенные деньги поделили, внесли долг по кредитам. В день нападения на АЗС они приезжали с целью заправки автомашины только один раз, а не два, как показывает потерпевшая. Кроме того, потерпевшая Днепровская неправильно указала, что с пистолетом был Веселков.

В феврале месяце возникла та же самая ситуация, когда необходимо было вносить платёж за кредит, а денег не было. Он предложил Веселкову совершить ограбление на <адрес> Остановившись недалеко от АЗС, расположенной на окраине <адрес>, стали наблюдать, увидели, что фасованный товар передаётся через окно операторской. Решили, что на этот раз к окну АЗС подойдёт с пистолетом Веселков. Дождавшись, когда стемнело, подъехали к АЗС. Он (Умаров) подъехал к колонке, а Веселков подошёл к окошечку и попросил масло. Что именно он (Веселков) говорил оператору, он не слышал. Потом он услышал, что Веселков бьёт по стеклу рукой, подбежал к Веселкову, увидел, что у него зажата рука в окне. Он помог ему (Веселкову) освободиться, после чего они уехали с АЗС. Через некоторое время он заходил в милицию к своему знакомому, там и увидел, что его автомашина в розыске, после чего 16.02.2011 года он явился в милицию с явкой с повинной. При нападении на Беклемишевскую АЗС ни он, ни Веселков маски не надевали.

Свои показания Умаров Р.С. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой показал по прибытии на АЗС на ст. <адрес> место, где он остановил свою автомашину рядом с топливораздаточной колонкой показал, как через лоток передал оператору деньги за бензин и масло. Затем указал дверь, ведущую в операторскую, пояснив, что после того, как оператор открыла дверь для передачи канистр, он направил на неё пистолет и потребовал сесть на пол. Далее он указал место, где находилась потерпевшая, указал на комнату, находящуюся с правой стороны от входной двери, а также лоток в указанной комнате, находящийся под столешницей стола, из которого он забрал деньги.

По прибытии на АЗС, расположенную на окраине <адрес> для проведения проверки показаний на месте, Умаров указал место, где он остановил свою автомашину рядом с топливораздаточной колонкой, пояснив, что Веселков, взяв у него пистолет, подошёл к окну операторской и передал оператору деньги за приобретённый товар. Умаров показал на окно выдачи товаров, расположенное над лотком для приёма денег, створка которого открывается во внутреннюю сторону операторской, пояснив, что, когда оператор открыла окно, в проём указанного окна Веселков направил пистолет. Умаров показал положение Веселкова, когда оператор зажала ему руку. Умаров пояснил, что он помог Веселкову освободить руку, толкая створку окна во внутрь. (т.2 л.д.101-109).

Также показания Умарова Р.С., данные им на предварительном следствии и в суде, подтверждены протоколом явки с повинной, из которой следует, что он вместе с Веселковым А.В. в декабре 2010 года совершил разбойное нападение на оператора <адрес> При совершении нападения он, купив автомобильное масло, подошёл к двери, через которую оператор передала ему товар, а он приставил к лицу оператора имеющийся при нём травматический пистолет и сказал ей лечь на пол. В это время зашёл Веселков и связал оператору руки, а он (Умаров) забрал деньги около 54000 рублей (т.1 л.д.82-83).

Кроме того, как следует из протокола явки с повинной, в феврале 2011 года он с Веселковым совершил разбойное нападение на <адрес> Когда оператор открыла окно, Веселков направил на неё пистолет, который он перед нападением взял у него (Умарова), но оператор придавила руку Веселкову. Освободив руку из окошка, они уехали (т.1 л.д.116-117).

Подсудимый Веселков А.В. суду пояснил, что он подтверждает полностью показания, данные Умаровым Р.С. в судебном заседании. Суду пояснил, что он проживает с женой в арендованной квартире, взял ссуду. Кроме того, Умаров для него оформил на своё имя ещё одну ссуду. Так получилось, что он уволился с работы, а на другую устроиться не мог, средств оплачивать ссуду не было. Кто из них предложил совершить ограбление, он не помнит. Поехали в сторону <адрес> и случайно заехали на АЗС, расположенную за <адрес>. Остановились, стали наблюдать, видели, что народ фасованный товар забирает через дверь, заходя внутрь помещения. В машине решили, что пойдёт покупать тосол Умаров, а он зайдёт следом присмотреть за оператором. Он знал, что у Умарова с собой пистолет. Когда он зашёл вслед за Умаровым в операторскую, то увидел, что женщина сидела на коленях вниз лицом. Он, подойдя к ней, связал ей руки сзади, выдернув из маскхалата шнурок. Затем он подвёл её к генератору и привязал её к генератору вторым шнурком, выдернутым из капюшона. Шапку с прорезями для глаз он надел, когда подходил к АЗС. Шапка у него случайно оказалась в кармане куртке с того времени, когда он служил в ОМОНе.

Второй раз с целью совершения ограбления поехали в сторону Беклемишево, кто из них предлагал совершить нападение, он не помнит, Говорили про первое нападение и решили снова совершить. Подъехав ближе к АЗС, остановились, наблюдали, видели, что фасованный товар передаётся через окно операторской. Он (Веселков) находился в машине ближе к окну операторской и сказал: «Давай, я пойду». Умаров Р.С. согласился, передав ему пистолет. Подойдя к окну АЗС, он попросил оператора продать тосол, женщина сказала, что тосола нет, есть масло. Он согласился взять масло. Она дала ему сдачу, открыв окно, и в это время он, просунув руку, наставил на неё пистолет в открытый проём окна. Он ничего не успел сказать, как оператор закрыла окно со своей стороны, зажав его руку с пистолетом. Он ей не угрожал, требований не предъявлял. Потерпевшая специально его оговаривает, чтобы получить компенсацию за моральный вред. В окно он просунул только кисть руки с пистолетом, а не руку до локтя, как указывает потерпевшая.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Веселкова А.В. по факту разбойного нападения на АЗС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» следует, что в феврале 2011 года он попросил Умарова Р.С. свозить его в <адрес>. Когда проезжали мимо, на окраине села заметили АЗС, остановились, увидели, что в операторской имелось окно для выдачи товаров. У него и Умарова спонтанно возникла идея ограбить АЗС, так как на улице было уже темно, примерно около 21 часа, он подошёл к окну операторской, чтобы приобрести бензин и масло, подал оператору деньги. Когда оператор открыла окно и стала подавать масло, он направил на оператора пистолет, который передал ему Умаров. Оператор испугалась и зажала ему руку форточкой, и он не мог вытащить руку. Оператор позвала кого-то на помощь. Подбежавший мужчина стал выкручивать из его руки пистолет. В это время подбежал Умаров и помог освободить руку, после чего они уехали. На руке остались телесные повреждения (т.1 л.д.166-171).

Веселков А.В. полностью подтвердил оглашённые в судебном заседании показания.

Также свои показания Веселков А.В. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, указал по прибытии на АЗС, расположенную на окраине ст. <адрес>, место рядом с топливораздаточной колонкой с надписью «92», напротив операторской, пояснив, что он и Умаров в указанном месте остановили автомашину. Затем указал на окно операторской с правой стороны фасада, пояснив, что Умаров передал оператору деньги и попросил продать масло. Затем указал на дверь операторской, пояснив, что оператор открыла данную дверь, чтобы передать Умарову масло, и в этот момент Умаров направил на оператора пистолет и потребовал от неё лечь на пол, после чего Умаров прошёл в помещение Затем Веселков указал на генератор, установленный напротив входной двери, к которому привязали потерпевшую.

В ходе проверки показаний на месте по факту разбойного нападения на АЗС, расположенную на окраине <адрес>, показал место рядом с топливораздаточной колонкой с надписью «92». где остановил свою автомашину Умаров. Затем показал, как он подошёл к окну операторской, передал деньги за бензин и масло оператору, показал, как направил пистолет, находящийся у него в руках на оператора, когда последняя открыла окно для передачи канистры с маслом, пояснив, что в тот момент оператор зажала кисть руки с пистолетом и показал, в каком положении находилась рука в момент нападения. Веселков пояснил, что оператор отскочила в сторону и резко закрыла форточку окна, зажав его руку с пистолетом и стала удерживать форточку. В это время мужчина, которого он не видел, также стал помогать удерживать форточку. Затем подбежал Умаров, стал толкать форточку во внутрь, помогая ему освободить руку, после чего они уехали (т.2 л.д.43-57).

Также показания Веселкова А.В., данные им на предварительном следствии и в суде, подтверждены протоколом явки с повинной, из которой следует, что он вместе с Умаровым в декабре 2010 года совершил разбойное нападение на оператора <адрес> При совершении нападения он связывал оператору руки, а Умаров забрал деньги около 54000 рублей. Кроме того, в феврале 2011 года он с Умаровым совершил разбойное нападение на АЗС возле <адрес>. Когда оператор открыла окно, он направил на неё пистолет, который он перед нападением взял у Умарова, но оператор оказала сопротивление, зажав его руку с пистолетом форточкой (т.1 л.д.160-161).

Оценивая показания подсудимых, суд в целом признаёт их правдивыми, достоверными, поскольку они стабильны, последовательны и подробны при проведении следственных действий в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Однако, к показаниям Веселкова А.В. в части, что он при совершении разбойного нападения на АЗС на окраине Беклемишево не предъявлял требование передачи ему денег к потерпевшей Федосеевой, суд относится критически и расценивает их как способ его защиты.

Кроме признательных показаний самих подсудимых по факту нападения на автозаправочные станции, их вина установлена показаниями потерпевших Д., С., Ф., свидетелей М., Ф., ДВА, Д., К., УАВи материалами дела в целом.

Так потерпевшая Д. суду пояснила, что 16.12.2010 года в 8 часов утра она заступила на смену на АЗС. В 2 часа ночи подъехал, как позднее она узнала, Умаров Р.С. на автомашине иностранного производства, марку она не знает, с транзитными номерами. Днём он 2 раза приезжал, она его запомнила, так как на заправку приезжают в основном жители <адрес>, а эту машину и мужчину видела впервые, потому и запомнила. В этот раз он передал ей 500 рублей и попросил тосол 3 литра и бензин 10 литров. Она открыла двери для передачи 3 бутылки тосола. В дверь вошли Умаров без маски, он прошёл к кассе, а Веселков был в маске, он связывал её в прихожей. Пистолет был у Веселкова, но точно она не помнит. Когда она открыла дверь, кто-то из них, вошедший первым, ей сказал: «Упала на колени вниз лицом» и приставил к лицу пистолет. Она ощутила холодный металл, очень испугалась, попятилась назад, выполнила требование. Словесных угроз от них не было. Они что-то искали, спрятали сотовые телефоны. Когда они ушли, она отвязалась от генератора, прошла в операторскую и ножом перерезала верёвку, которой были связаны руки. В операторской всё было перевёрнуто, денег в кассе в сумме 56000 рублей не было.

При проведении опознания она вначале указала на другое лицо, так как предъявили для опознания совсем других лиц, не причастных к преступлению, и она указала на похожего из нападавших. Но когда предъявили Умарова для опознания, она его сразу же опознала его среди других опознаваемых по телосложению, чертам лица, телосложению. Возможно, она и перепутала, кто из нападавших наставлял на неё пистолет, а кто связывал, так как находилась в шоковом состоянии.

В результате нападения ей причинены нравственные и физические страдания. Она пережила сильный стресс, до сих пор пьёт успокоительные препараты, после случившегося она находилась 2 месяца на бюллетене, а затем ей предложили уволиться, просит взыскать с подсудимых компенсацию за причинённый моральный вред в размере 100000рублей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Д. следует, что 16 декабря 2010года она заступила на смену на АЗС. В 1 час 40 минут подъехала автомашина. В зеркало она увидела, что автомашина подъехала к колонке, автомашина марки <данные изъяты> либо <данные изъяты> светло-серого цвета, точно сказать не может. Она подошла к окошечку и вспомнила, что мужчина днём уже заправлял автомашину. Мужчина положил в лоток 500 рублей и попросил 10 литров бензина и 3 литра тосола. Она взяла 3 бутылки тосола и подошла к двери, чтобы выдать тосол. Когда стала открывать дверь, взявшись за шпингалет, с наружной стороны дверь дёрнули. Она увидела двух мужчин, один из них- покупатель, а второй стоял в маске чёрного цвета. Мужчина-покупатель направил ей в голову пистолет, спросил: «Где деньги?», держа при этом пистолет возле головы. Она запомнила, что у пистолета коричневая рукоятка. Затем он поставил её на колени лицом вниз и стал связывать ей руки верёвкой зелёного цвета. Когда связал ей руки, второй верёвкой он привязал её к электрогенератору, расположенному в коридоре. Второй мужчина прошёл в операторскую. Она слышала, как он открывал ящик стола, где лежали деньги. Затем он вышел из операторской и спросил, как включить бензин. Она пояснила, что операция проводится через компьютер, и он не сможет сам это сделать. Всё время она находилась на коленях лицом вниз. Затем мужчина в маске вышел на улицу и сказал, что всё чисто, после чего они ушли. Мужчина, который был без маски в возрасте 30-33 лет, ростом 185-190см., плотного телосложения, волосы светлые, короткие, залысины, лицо круглое, глаза открытые брови прямые. светлые. губы тонкие. Одет в кофту коричневого цвета без замка, второго описать не может, так как был в маске, но плотного телосложения рост 185-190 см. (т.1 л.д.21-27).

Оценивая показания потерпевшей Д. на предварительном следствии и в суде, суд в целом признаёт их достоверными. Суд считает, что противоречия в её показаниях в части, где она указывает, что нападавший на неё Умаров Р.С. связывал ей руки, а Веселков А.В. забирал деньги в кассе связаны с шоковым состоянием, испугом во время нападения на потерпевшую, а также тем, что во время нападения она по требованию нападавших находилась в положении лицом вниз, в связи с чем она могла не запомнить и перепутать действия нападавших, однако, в целом, её показания согласуются с показаниями подсудимых, материалами дела.

Потерпевший С. суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем по реализации нефтепродуктов на АЗС, расположенной на окраине <адрес>. Ночью в декабре 2010 года, дату он не помнит, около 4 часов утра ему позвонила оператор Д. и сообщила, что на неё совершено нападение, похищены деньги в сумме 56000 рублей. Утром она рассказала, что ночью подъехали двое мужчин, которые приобрели тосол. Когда она выдавала им бутылки с тосолом через дверь, мужчины ворвались в операторскую, нацелив на неё пистолет и похитили деньги в сумме 56000 рублей и 3 бутылки тосола. Также дополнил, что операторы отпускали товар покупателям с нарушением инструкции. Для передачи товара на АЗС предусмотрено отдельное поворотное окно в отдельной двери, которым операторы не пользовались. Ущерб до рассмотрения дела в суде ему полностью возмещён, претензий к подсудимым не имеет.

Потерпевшая Ф. суду пояснила, что 12.02.2011 года она заступила на смену на АЗС в <адрес>. В 20 часов 40 минут по видео она увидела подъехавшую автомашину, регистрационного номера спереди не было. Из машины вышел молодой человек, как позднее она узнала - Веселков, спросил тосол, она сказала, что тосола нет, тогда он попросил продать масло и подал 500 рублей. Она передала через лоток сдачу и пошла за маслом. Она открыла форточку, чтобы передать масло, и в это время Веселков просунул в проём форточки руку с пистолетом, направив его ей в лицо, и, обратившись к ней нецензурно, сказал: «Гони бабки». Она растерялась, так как пистолет был почти у её лица. Она, видимо, от испуга рефлекторно навалилась на форточку и закричала. Муж, находящийся в помещении АЗС примерно в двух метрах от неё, подбежал, стал помогать удерживать форточку и попытался выкрутить из руки пистолет. Снаружи Веселкову помогал Умаров, толкая форточку вовнутрь и пытаясь освободить руку Веселкова с пистолетом. Рука Веселкова была зажата почти до локтя. Затем, когда Веселков высвободил руку с пистолетом, они уехали. Веселков при нападении был в куртке тёмно-коричневого цвета и чёрной вязаной шапке, на Умарове была надета камуфлированная куртка. Когда Веселков направил ей в лицо пистолет, она угрозу восприняла реально. Отработав после нападения смену, ей пришлось уволиться, так как она находилась постоянно в напряжении, каждого человека опасалась, не могла спать и сейчас не может одна находиться дома. Она потеряла заработок, хотя у неё также взята ссуда. Поддерживает свои исковые требования о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Свидетель М. суду пояснил, что 12.02.2011 года вечером он пришёл на АЗС к жене Ф., которая находилась в тот день на смене. Он сидел в операторской, смотрел телевизор, слышал, как подъехала автомашина, кто-то спросил тосол. Жена ответила, что тосола нет, мужской голос спросил: «А масло?» Видел, что жена пошла за маслом. Затем услышал крик: «Толя, Толя», - увидел, что она закрывает форточку, а рука с пистолетом в зажатой форточке направлена на неё. Он подскочил, стал отводить руку с пистолетом от жены, выворачивая руку. Веселкова он хорошо рассмотрел, так как его лицо было прижато к стеклу. Затем подбежал второй мужчина, помог Веселкову выдернуть из окна руку. Окно в операторскую расположено низко и, когда Федосеева закрыла форточку, рука с пистолетом оказалась направленной как раз на Федосееву. В тот момент он воспринимал пистолет как боевое оружие. Он не слышал как Веселков говорил жене: «Гони бабки», она об этом рассказала ему позже. Ему он не высказывал никаких угроз, от исковых требований о возмещении морального вреда он отказывается.

Свидетель Ф. суду пояснила, что она является директором <адрес> потерпевшая Ф. приходится ей родной сестрой. 12.02.2011 года около 9 часов вечера ей позвонила Ф. и сообщила, что в отношении неё была попытка ограбления, угрожали ей пистолетом. Также пояснила, что на АЗС подъехали двое мужчин, один из них подошёл к окошечку, попросил продать масло. Когда она ему хотела подать, он в открытое окно направил на неё пистолет. Она от испуга закрыла форточку. Муж, находящийся в операторской, помогал ей удерживать форточку, а второй мужчина, который был с нападавшим, помог освободить руку с пистолетом нападавшему мужчине. На АЗС установлен видеорегистратор, который затем изъяли сотрудники милиции. Сестра после разбойного нападения, отработав 2 смены, была вынуждена уволиться, так как не могла находиться в помещении одна, испытывала страх, подозревала всех, что на неё могут напасть.

Свидетель ДВА суду пояснил, что в ночь с 16 на 17.12.2010 года около 2 часов 30 минут ему позвонила жена, Д., находящаяся в тот день на смене на АЗС, с незнакомого номера и сообщила, что её ограбили на АЗС. Он приехал на АЗС. Жена была напугана и рассказала, что двое мужчин, один из которых был в маске и с пистолетом, связали её, похитили из кассы деньги Он позвонил своему брату Д., который работает старшим оператором на АЗС и сообщил о случившемся. Затем приехали на АЗС сотрудники милиции. В ходе следствия жена сначала опознала другого мужчину, но когда увидела Умарова, то сразу же его узнала. После случившегося жена пережила сильный стресс, у неё ухудшилось здоровье, долго лечилась, а потом её уволили якобы за утрату доверия.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Д. следует, что он работает старшим оператором на АЗС, расположенной на окраине <адрес>. 17.012.2010 года около 02 часов ему позвонил его брат ДВА и сообщил, что на его (ДВА) жену, находящуюся на смене на АЗС, совершено нападение. Он вместе с ДВА приехал на АЗС, где Д. рассказала, что у неё мужчина купил 3 литра тосола и, когда она отдавала тосол через входную дверь, этот мужчина и второй, на голове которого была надета маска, угрожая ей пистолетом, привязали её к генератору, который находится в коридоре и забрали из кассы деньги и 3 литра тосола (т.2 л.д.211-213).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что в ночь на 17.12.2010 года к нему сторожку, принадлежащую <адрес>», где он находился на смене, постучали. Выйдя, он увидел женщину, которая работает на АЗС, расположенной рядом, с <адрес>». Женщина была очень испугана, сказала, что её ограбили и ей нужно позвонить в милицию. Она позвонила своему мужу, сказала, чтобы он скорее приезжал, после чего ушла на АЗС (т.1 л.д.29-35)

Свидетель УАВ суду пояснила, что Умаров Р.С. является мужем. О совершении им преступления узнала после того, как в квартире был произведён обыск. В ходе обыска изъят травматический пистолет, принадлежащий Умарову Р.С., который он приобрёл в ноябре 2010 года для самообороны. О том, что муж взял кредит для Веселкова А.В., узнала в декабре 2010 года от мужа, когда стали звонить с банка. Характеризует Умарова Р.С. только с положительной стороны как спокойного доброжелательного, отзывчивого человека.

Свидетель УВФ суду пояснила, что Умаров Р.С. является её сыном, охарактеризовать его может только с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, очень доброго, внимательного, отзывчивого человека. У него много знакомых и друзей. С 14 лет он воспитывался без отца, и после его смерти все мужские проблемы в семье легли на его плечи. У них болен дед, который проживает в с. Засопка. Руслан выполняет всю работу по дому, по хозяйству. Бабушка и дедушка нуждаются в его помощи.

Оценивая показания выше перечисленных потерпевших и свидетелей, суд считает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями подсудимых и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Объективно вина подсудимых установлена письменными материалами дела:

Согласно заявлению ДВА 17.12.2010 года в 01 час 50 минут неизвестные лица, угрожая оружием, открыто похитили 56 000 рублей с <адрес> (т.1 л д.3);

Согласно телефонному сообщению в Домнинское отделение милиции от оператора АЗС заявлению Д. 17.12.2010 года в 01 час 50 минут неизвестные лица в масках с прорезями для глаз, угрожая предметом, похожим на пистолет, напали на неё и похитили 56000 рублей (т.1 л.д.4);

Согласно протоколу осмотра места происшествия: АЗС на окраине ст. <адрес> с кровати, расположенной в помещении АЗС изъято 2 фрагмента верёвки зелёного цвета, из кассового аппарата изъят чек-отчёт (т.1 л.д.5-14);

Из осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия чека- справки следует, что в кассе находилось 56234 рубля 50 копеек. Фрагменты верёвки представляют собой шнур, изготовленный путём плетения синтетического волокна зелёного цвета, один отрезок длиной 121 см, узел из 2 отрезков, представляет собой петлю, концы верёвки срезаны, расплетены (т.2 л.д.79-83);

Согласно протоколу обыска в жилище Умарова Р.С. по адресу <адрес>, изъят предмет, похожий на пистолет марки «<данные изъяты>, две обоймы и 7 патронов, вязаная шапка с прорезями для глаз чёрного цвета (т.1 л.д.148-152);

Согласно заключению эксперта №739 от 24.03.2011 года, предмет, похожий на пистолет, изъятый в ходе обыска по месту жительства Умарова, является травматическим оружием самообороны, а именно пистолетом модели <данные изъяты> под патрон травматического действия калибра 9 mm. Р.А., к огнестрельному оружию не относится. Представленный пистолет изготовлен в условиях специализированного оружейного производства на Ижевском механическом заводе. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы (т.1 л.д.241-242);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена автомашина марки <данные изъяты> находящаяся на внутреннем дворе ОВД по Читинскому району. В автомашине обнаружена и изъята камуфлированная куртка серо-голубого цвета, также изъят сам автомобиль <данные изъяты> и признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.172-182).

Согласно телефонному сообщению в ОВД по Читинскому району от Ф.. 12.02.2011 года неизвестные лица на <адрес> неизвестные лица пытались похитить у оператора деньги (т.1 л.д.94);

Из заявления Ф. в ОВД по Читинскому району следует, что 12.02.2011 года в20 часов 50 минут пытались совершить разбойное нападение на АЗС в <адрес> (т.1 л.д.95)

Согласно протоколу осмотра места происшествия- АЗС, расположенной на окраине <адрес>, при осмотре помещения АЗС изъят видеорегистратор (т.1 л.д.96-100).

Согласно осмотру видеорегистратора, установлено, что на жёсткий диск видеорегистратора запись фиксировалась с 4 камер видеонаблюдениия, два из которых направлены на топливораздаточные колонки. В ходе просмотра содержимого жесткого диска установлено, что имеется запись в момент нападения. На камере №2, направленной на место перед операторской, виден подошедший к операторской мужчина, на голове которого надета тёмная вязаная шапка. В 20.51.20 часов открывается окно и мужчина направляет свою руку в проём окна, просунув её по локоть Далее рука мужчины зажата и он пытается её вытащить. в 20.51.29 появляется второй мужчина, помогает первому освободить руку. Рука мужчины освобождена и в ней виден предмет, похожий на пистолет. (т.2 л.д.12-20);

В ходе просмотра в судебном заседании ДВД-диска, изложенные события от 12.02.2011года, зафиксированные камерой видеонаблюдения во время совершения разбойного нападения, в протоколе осмотра видеозаписи от 03.04.2011 года (т.2 л.д.12-20) полностью соответствует просмотренному изображению в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № 558 от 17.02.2011 года у Веселкова А.В. на момент обследования имеются ссадины на правой кисти руки у основания 5 пальца, давность образования около 1 суток, ссадина на правой кисти у основания 1 пальца, давность около 3-5 суток, которые могли образоваться в результате воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), о чём свидетельствуют морфологические признаки повреждений инее влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью (т.1 л.д. 189)

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области медицины и криминалистики и на основании вещественных доказательств, изъятых и приобщённых к материалам дела и представленных эксперту в соответствии с требованиями УПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимых Веселкова А.В., Умарова Р.С. в части предъявленного каждому обвинения и для постановления обвинительного приговора.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые Веселков А.В. и Умаров Р.С. с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия - травматического пистолета, распределив между собой роли, совершили нападение в целях хищения денежных средств на оператора АЗС ДМА, похитив денежные средства в размере 56 000 рублей.

Действия подсудимых по ч.3 ст.162 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы неправильно. Как установлено в судебном заседании, отпуск фасованных товаров осуществлялся на АЗС операторами через входную дверь, для покупателей был свободный доступ для получения товаров в помещении АЗС, то есть лица оказались в помещении, открытом для посещения граждан, с согласия потерпевшего, в связи с чем квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подлежит исключению из обвинения.

В судебном заседании также установлено, что подсудимые Веселков А.В. и Умаров Р.С. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия - травматического пистолета, распределив между собой роли, совершили нападение в целях хищения денежных средств на оператора автозаправочной станции, принадлежащей <адрес> Ф.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.2 ст.162 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку подсудимыми не было совершено вторжения в помещение. При совершении преступления они использовали способ, доступный для всех покупателей, поскольку окно операторской АЗС предназначено для торговли и отпуска фасованных товаров для покупателей, которым и воспользовались нападавшие во время совершения преступления. Внутрь помещения при нападении Веселков не проникал, никаких действий подсудимыми в помещении АЗС по изъятию товаров не производилось.

Суд также не может согласиться с постановлением органа предварительного расследования о признании М. потерпевшим по делу в связи с причинением последнему морального вреда, поскольку подсудимые совершили разбойное нападение в отношении Федосеевой и при нападении не угрожали ему насилием, опасным для жизни или здоровья, не предъявляли к нему требований о передаче денег. Последний, находясь в помещении АЗС, действуя из сложившейся обстановки, пресек дальнейшие действия подсудимых по совершению преступления в отношении Ф. Суд признаёт его свидетелем по данному делу.

О том, что подсудимые совершили разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору свидетельствует подготовка к преступлению, согласование своих действий, осведомлённость при совершении преступления о роли каждого и выполнение своей части объективной стороны преступления согласно оговоренному плану.

О том, что разбойное нападение совершено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, свидетельствует применение оружия - травматического пистолета, его демонстрация и нацеливание на потерпевших Д. и Ф., которые восприняли угрозу реально, опасаясь, что угроза может быть приведена в исполнение и обе воспринимали направленный на них пистолет как боевое оружие.

Доводы стороны защиты об исключении из обвинения квалифицирующего признака «с применением оружия» в связи с тем, что изъятый у Умарова пистолет, по заключению судебно-криминалистической экспертизы, является травматическим оружием самообороны и к огнестрельному оружию не относится, также не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку, в соответствии с частью 1 ФЗ №150 от 13.12.1996 г.( в ред. от 01.07.2010г.) «Об оружии», оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой и иной цели, подачи сигналов и согласно части 2 названного закона, оружие в зависимости от целей его использования, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на 1)гражданское, 2)служебное и 3)боевое ручное стрелковое и холодное. Таким образом, по смыслу Уголовного закона под оружием, применение которого является квалифицирующим признаком, имеется в виду любой вид оружия. По заключению экспертизы, изъятый у Умарова пистолет является травматическим оружием самообороны и пригоден для стрельбы (т.1 л.д.241-242).

Доводы подсудимого Веселкова А.В. о том, что он не предъявлял требование к Ф. о передаче ему денег, являются несостоятельными. Как в ходе предварительного расследования при её допросе непосредственно после совершения в отношении неё разбойного нападения, так и в ходе судебного заседания потерпевшая Ф. давала последовательные стабильные показания, поясняя, что Веселков А.В., когда она открыла окно для передачи товара, просунул руку с пистолетом и приказал ей передать деньги, в связи с чем оснований сомневаться в её показаниях у суда нет.

При избрании вида и размера наказания, суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Веселков А.В. и Умаров Р.С. молоды, преступления совершили впервые, признали вину в совершении преступлений, способствовали расследованию преступлений, подробно рассказав об обстоятельствах совершения и подтвердив свои показания при проведении проверки показаний на месте, представили явки с повинной, в содеянном раскаялись, извинившись в судебном заседании перед потерпевшими, полностью возместили ущерб потерпевшему Сумарокову, оба имеют на иждивении малолетних детей, по месту жительства и прежней работы характеризуются с положительной стороны, оба неоднократно участвовали в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, награждены ведомственными медалями и нагрудными знаками, Веселков А.В. имеет государственную награду, жена Веселков А.В. и её родители страдают заболеваниями.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ч.1 ст.63УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, с учётом личностей подсудимых, конкретных обстоятельств совершения преступлений, роли каждого в совершении преступлений, принимая во внимание, что подсудимыми совершены преступления против личности и собственности потерпевших, представляющие повышенную общественную опасность, они сами представляет опасность для общества, в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении обоим наказания в виде лишения свободы реально, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, исходя из количества совершённых подсудимыми тяжких преступлений, а также исходя из обстоятельств, которые были связаны с целями и мотивами совершения каждого преступления, и в совокупности с обстоятельствами, смягчающими их наказание, суд не может признать исключительными, а следовательно, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления законом, не имеется.

С учётом представленной явки с повинной Веселкова и Умарова, возмещения ущерба потерпевшему, активного способствования расследованию преступлений, при назначении наказания подсудимым следует руководствоваться частью 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Отбывание наказания подсудимым, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа в связи с тяжёлым материальным положением подсудимых суд считает возможным не применять.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя их личностей подсудимых, суд считает возможным также не применять.

Федеральным Законом ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в уголовный Кодекс РФ внесены изменения, которые, на основании ст.10 УК РФ, подлежат применению.

Гражданский иск потерпевших ДВА в размере 100000 рублей и Ф. в размере 100000 руб. к подсудимым Веселкову А.В. и Умарову Р.С. о возмещении морального вреда, на основании ст. 151, 1101 ГК РФ с учётом характера причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий, с учётом требований разумности и справедливости подлежит частичному удовлетворению по 30000 рублей с каждого в пользу Д. и по 30000 рублей с каждого в пользу Ф.

Вещественные доказательства по делу: камуфлированная куртка, подлежит возвращению по принадлежности, 2 отрезка верёвки, травматический пистолет <данные изъяты> - уничтожению, ДВД- диск и суточный чек-отчет- хранению при уголовном деле, автомобиль «<данные изъяты>», транзитный номер <данные изъяты>, видеорегистратор -разрешению к использованию.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веселкова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 12.02.2011 г.) сроком на 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Умарова Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 12.02.2011 г.) сроком на 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять обоим с 09.08.2011 года с зачётом времени содержания под стражей Веселкову А.В. с 17.02.2011 года по 08.08.2011 года включительно, Умарову Р.С. с 16.02.2011 года по 08.08.2011 года включительно.

Меру пресечения осуждённым Веселкову А.В., Умарову Р.С. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Веселкова А.В. и Умарова Р.С. в счёт возмещения морального вреда в пользу Д. по 30000 (тридцать тысяч) рублей с каждого, в пользу Ф. по 30000 рублей с каждого

Вещественные доказательства по делу: камуфлированную куртку, возвратить по принадлежности, 2 отрезка верёвки, находящиеся при уголовном деле, травматический пистолет <данные изъяты>, хранящийся в оружейной комнате ОВД по Читинскому району, уничтожить, ДВД- диск и суточный чек-отчет хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты>, видеорегистратор -разрешению к использованию.

Судебной коллегией Забайкальского краевого суда приговор от 09 августа 2011 года в отношении Веселкова А.В., Умарова Р.С. изменен.

Уточнено в резолютивной части приговора дату совершения разбойного нападения на автозаправочную станцию в <адрес> 17 декабря 2010 года, а не 16 декабря 2010 года, как указано в приговоре.

Исключено из установочной части приговора указание суда о совершении разбойного нападения на автозаправочную станцию в <адрес> с незаконным проникновением в помещение операторской.

Исключено из осуждения Веселкова А.В. и Умарова Р.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) квалифицирующий признак «применение оружия». Считать Веселкова А.В. и Умарова Р.С. осужденными за разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Смягчено Веселкову А.В. и Умарову Р.С. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по преступлению от 12 февраля 2011 года до 4 лет 6 месяцев лишения свободы каждому.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Веселкову А.В. 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Умарову Р.С. 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Снижен размер взыскании с Веселкова А.В. в пользу потерпевшей Ф. в счет компенсации морального вреда до 10000 рублей.

Снижен размер взыскании с Умарова Р.С. в пользу потерпевшей Ф. в счет компенсации морального вреда до 10000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.