Дело № 1-464-2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон Г. Чита 19 декабря 2011 года Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А. При секретаре Барышевой С.Н. с участием государственного обвинителя помощника транспортного прокурора Чаплыгиной С. адвоката Либензона Л.Е., подсудимого Смирнова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Смирнова С.А., в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Смирнов С.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 26 ноября 2010 года Смирнов С.А., следуя в пассажирском поезде № 7 сообщением «данные изъяты» на перегоне «данные изъяты» Забайкальской железной дороги, расположенном в Читинском районе Забайкальского края, проходя через малый коридор вагона № 14 указанного поезда, увидел на зарядном устройстве сотовый телефон «самсунг-2152» и решил его похитить. Реализуя задуманное, 26 ноября 2010 года в период времени с 01.30 часов до 02.00 часов местного времени, Смирнов С.А., находясь в указанном месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «Самсунг Е2152», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий И.Н., следовавшему в вагоне № 14 на месте № 37 указанного поезда. Похищенным Смирнов С.А. распорядился по своему усмотрению Своими умышленными действиями Смирнов С.А. причинил И.Н. имущественный ущерб в сумме 10000 рублей, который является для потерпевшего значительным. Подсудимый Смирнов С.А. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Смирнов С.А. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования, каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил. Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно. При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Смирнов С.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Смирнов С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. До судебного заседания от потерпевшего И.Н. поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.А в связи с примирением сторон, причиненный ущерб ему возмещен полностью. Защитник Либензон Л.Е. и подсудимый Смирнов С.А. на прекращение дела в связи с примирением не возражают. Государственный обвинитель не против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего, учитывая, что преступление совершил впервые, ранее не судим, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, ущерб возмещен полностью и все требования ст. 25 УПК РФ соблюдены. Суд, заслушав мнение потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство обоснованным, поскольку Смирнов С.А впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Смирнова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Забайкальский краевой суд. Суд разъясняет Смирнову С.А., что в случае обжалования постановления, либо принесения кассационной жалобы, или кассационного представления, затрагивающих его интересы, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции Судья подпись Чернецова З.А. Копия верна, судья