Дело № 1-44-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Чита «19» января 2012 год Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю. С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б. Подсудимой Толстокулаковой М.И. Защитников - адвоката Глущенко Н.В. представивший удостоверение № и ордер № при секретаре Кирьяновой Е. П. потерпевшей Б. Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Толстокулаковой М.И., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ Подсудимая Толстокулакова М.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 22 сентября 2011 года около 15 часов 30 минут Толстокулакова М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к своей знакомой Ш., проживающей по адресу: <адрес>, которой в тот момент не было дома. У Толстокулаковой внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Толстокулакова действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что её преступные действия никто не видит, 22 сентября 2011 года около 15 часов 30 минут Толстокулакова незаконно проникла на территорию ограды данного дома, а затем путем свободного доступа незаконно проникла в помещение расположенной в ограде дома бани, откуда тайно похитила 2 коврика, размером 80Х100 см., стоимостью 600 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие Б.. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению. Действиями Толстокулаковой потерпевшей был причинен материальный ущерб в размере 1200 рублей. Ущерб полностью возмещен. До начала судебного заседания от потерпевшей Б. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толстокулаковой М.И.. в связи с примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб погашен. Адвокат Глущенко Н.В. поддерживает ходатайство потерпевшей, просит учесть признание вины подзащитной Толстокулаковой М.И., преступление совершила впервые, средней тяжести, ущерб возмещен, раскаялась. Подсудимая Толстокулакова М.И. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Толстокулаковой М.И. в связи с примирением сторон. Учитывая, что подсудимая Толстокулакова М.И. ранее не судима, преступление совершила впервые, средней тяжести, ущерб возмещен, имеется ходатайство от потерпевшей, а также изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ Уголовное дело в отношении Толстокулаковой М.И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения подсудимой Толстокулаковой М.И. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательство 2 коврика из синтетического материала разрешить потерпевшей к использованию. Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в Забайкальский краевой суд. Председательствующий: Левандин В. Ю.