Дело № 1-41-2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 24 января 2012 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,

подсудимой Лапшиной Т.И.,

защитника - адвоката Гурулёва А.Ю., представившего удостоверение №362 и ордер №124981 от 18.11.2011г.,

при секретаре Киселёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Лапшиной Т.И., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапшина Т.И. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2011 года в дневное время Лапшина Т.И., находясь на территории оптовой базы по адресу: <адрес>, приобрела у неизвестного лица пластиковую бутылку ёмкостью 2 литра со спиртосодержащей жидкостью в объеме около 2 литров, которую хранила с целью сбыта у себя дома в <адрес>. 06 июня 2011 года около 19 часов Лапшина Т.И., находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая возможность наступления тяжких последствий и достоверно зная, что имеющаяся у неё спиртосодержащая жидкость при её употреблении внутрь не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в отсутствие специального разрешения (лицензии), произвела сбыт 175 миллилитров спиртосодержащей жидкости под видом питьевого спирта ФИО5 на сумму 60 рублей. Кроме того, Лапшина Т.И. хранила по вышеуказанному адресу в целях сбыта 310 миллилитров спиртосодержащей жидкости.

Хранимая в целях сбыта и реализованная Лапшиной Т.И. под видом алкогольной продукции жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 87,3 %, содержит компоненты, недопустимые для спирта этилового ректификованного пищевого: ацетон (5487 мг/дм3), этилбутират (2,2 мг/дм3), гексанол (0,5 мг/дм3), бензальдегид (0,5 мг/дм3), диэтилфталат (0,003 %); концентрация допустимой микропримеси-сложных эфиров (36,9 мг/дм3) превышает нормы ГОСТ, установленные для спирта, используемого для производства алкогольной продукции. Указанная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции, по наличию недопустимых компонентов и превышению содержания допустимого микрокомпонента. Ввиду содержания в данной жидкости спирта этилового (синтетического, технического или пищевого), не пригодного для производства алкогольной продукции и включенного в «Список ядовитых веществ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964, несоответствия требованиям ГОСТ, она является опасной для жизни и здоровья потребителя.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лапшина Т.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство ей было заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей понятны.

Защитник Гурулёв А.Ю. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимой Лапшиной Т.И. ходатайства, считая, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимой Лапшиной Т.И. по ч.1 ст.238 УК РФ - совершение хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, соответствует предъявленному обвинению, с которым Лапшина Т.И. согласилась, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лапшиной Т.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Лапшиной Т.И. в совершении преступления, полное признание вины.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся посредственно, раскаявшейся в совершении преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, предпенсионный возраст, материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа и полагает необходимым назначить наказание в видеограничения свободы с установлением, в соответствии с требованиями ч.1 ст.53 УК РФ ограничений, способствующих ее исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапшину Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденной Лапшиной Т.И. ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» Читинского района Забайкальского края.

Возложить на осужденную Лапшину Т.И. обязанность своевременно встать на учет и ежемесячно являться в УИИ Читинского района для регистрации.

Меру пресечения Лапшиной Т.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - спиртосодержащую жидкость в количестве 95 миллилитров, содержащуюся в полимерной бутылке объемом 0,5 литра, спиртосодержащую жидкость в количестве 230 миллилитров, содержащуюся в полимерной бутылке объемом 2 литра, мерную стеклянную бутылку, воронку, изъятые при осмотре места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Лапшиной Т.И., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2012 года.