Дело № 1-31-2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 24 января 2012 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимого Сенотрусова А.А.,

защитника – адвоката Гурулёва А.Ю., представившего удостоверение №362 и ордер №124977 от 23.11.2011г.,

потерпевшего К.,

при секретаре Киселёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сенотрусова А.А., <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенотрусов А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также угрожал убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

27 августа 2011 года в период с 18 до 20 часов в вагончике на лесозаготовительной деляне, расположенной <адрес> между Сенотрусовым А.А. и И. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у Сенотрусова А.А. возник умысел на причинение смерти И. Реализуя данный умысел, Сенотрусов А.А., с целью убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая этого, схватил с пола топор и нанес не менее двух ударов его лезвием в область головы И. Затем Сенотрусов А.А. вышел из вагончика с топором в руке, где высказал в адрес К. угрозу убийством. К., восприняв данную угрозу реально и опасаясь её осуществления, скрылся от Сенотрусова А.А. в лесном массиве. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение смерти И., Сенотрусов А.А., взял находившуюся на земле около вагончика кувалду, и, вернувшись в вагончик, нанес множественные удары ударной частью кувалды в область головы лежавшему на кровати И. В результате умышленных действий Сенотрусова А.А. И. были причинены: открытая черепно-мозговая травма–рубленные раны головы (раны №3,4) с повреждением мягких тканей головы и костей черепа, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, которые являлись опасными для жизни и повлекли тяжкий вред здоровью; тупая травма головы–открытая черепно-мозговая травма с повреждением костей черепа, разрушением головного мозга и диффузными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, рвано-ушибленными ранами головы и лица (раны №1,2,5,6,7), которые являлись опасными для жизни и повлекли тяжкий вред здоровью; закрытый оскольчатый перелом тела нижней челюсти, повлекший вред здоровью средней тяжести. Смерть И. наступила на месте преступления от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, разрушением головного мозга, кровоизлиянием в желудочки головного мозга.

Кроме того, 27 августа 2011 года в период с 18 до 20 часов, после нанесения топором повреждений И. в вагончике на <адрес>, Сенотрусов А.А., вышел из вагончика на улицу с топором в руке, и увидев около вагончика К., испытывая к последнему личную неприязнь, высказал в адрес К. слова угрозы убийством: «иди сюда, я тебя убью!», демонстрируя при этом топор. К. при этом стал убегать, Сенотрусов А.А. погнался за ним с топором, но К. скрылся в лесном массиве. Высказанную угрозу убийством К. воспринял реально исходя из предположения о причинении Сенотрусовым А.А. телесных повреждений И., его агрессивного настроя, демонстрации топора, высказанных словесных угроз.

Допрошенный в ходе судебного следствия Сенотрусов А.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, по существу обвинения показал, что 27 августа 2011 года после окончания работы в вечернее время он с И. и К. находился в вагончике <адрес>, приготовили ужин и сели за стол. Во время ужина употребляли спиртное, конфликтов между ними не было. Вскоре между ним и И. произошла ссора в ходе которой, И. сидя на кровати, говорил о том, что он (Сенотрусов) плохо работает, выражался в его адрес нецензурными словами, носящими оскорбительный характер. Он говорил И., чтобы тот не оскорблял его, но он продолжал оскорбления. В это время он (Сенотрусов) сидел около печки, курил, И. сидел на кровати, а ФИО18 вышел из вагончика. Данные слова И. разозлили его, он решил его убить. Взяв находящийся на полу около печки топор, он подошел к И. и нанес ему два удара в область головы острой частью, от которых И. повалился на кровать. Затем он с топором в руке вышел из вагончика, увидев рядом ФИО21, решил его напугать и побежал за ним. Когда ФИО19 убежал в сторону леса, он вернулся к вагончику. Сам не помнит, как угрожал ФИО20 убийством в силу состояния алкогольного опьянения, но доверяет показаниям потерпевшего и согласен с ними. По возвращении он взял около вагончика кувалду, вошел в вагончик и нанес ею, как помнит, один удар лежащему И. в область головы. Сколько всего нанес ударов И. кувалдой, не помнит. После этого он вышел из вагончика, сел в автомашину ЗИЛ-131 и поехал в сторону <адрес>. Проехав некоторое расстояние, автомашина остановилась, так как закончился бензин и он пешком пошел в <адрес>. Придя в стоящийся дом ФИО24 он рассказал о случившемся ФИО22. В содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний на месте подсудимый Сенотрусов А.А. также показывал, что он 27 августа 2011 года в вечернее время в ходе ссоры с И. в вагончике топором нанес ему два удара в область головы за то, что И. обозвал его обидным словом. Далее, выйдя из вагончика и держа в руках топор, побежал за ФИО23, чтобы напугать его. После того, как К. убежал, Сенотрусов А.А. вернулся в вагончик и кувалдой нанес лежащему на кровати И. один или два удара в область головы, вышел из вагончика, сел за руль автомашины ЗИЛ 131 и поехал по дороге (т.1 л.д.119-136).

Вина Сенотрусова А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний 27 августа 2011 года подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего И.В.И. – матери И., 28 августа 2011 года к ней пришла гражданская супруга И. - ФИО25 и сообщила о том, что сына убил на лесосеке парень по имени А.. Обстоятельства происшедшего ей неизвестны, только со слов С.В. она знает о причинении И. во время ссоры ударов топором и кувалдой в область головы. Сына в состоянии алкогольного опьянения характеризует отрицательно, как агрессивного, дерзкого. Материальных претензий не имеет. По мере наказания полагается на суд.

Потерпевший К. в судебном заседании показал, что работал на лесосеке у С.В. на основании договора, занимался лесозаготовительной деятельностью. 27 августа 2011 года около 17 часов он с И. и Сентрусовым ужинал в вагончике <адрес>, употребляли спиртное. Во время ужина между И. и Сенотрусовым произошла ссора, в ходе которой И. высказывал претензии Сенотрусову по поводу выполнения им (И.) большого объема работы, выражался нецензурно в адрес Сенотрусова. Не желая присутствовать во время ссоры, он вышел из вагончика. Выйдя, он слышал продолжающуюся ссору, а затем услышал два глухих удара. Затем из вагончика вышел Сенотрусов с топором в руке и крикнул «иди сюда, я тебя убью!». Он, восприняв агрессивное поведение Сенотрусова реально, наличие топора в руке и опасаясь, что он может убить его, побежал в сторону леса. Сенотрусов бежал за ним, но не догнал и вернулся обратно. Он остановился и увидел, что Сенотрусов зашел в вагончик. Находясь в лесу, слышал, что заработал двигатель автомашины ЗИЛ-131, а затем увидел, что автомашина проехала мимо него. Спустя 20 минут он вернулся к вагончику и через дверной проем увидел лежащего лицом вниз на кровати И.. В вагончике на полу он увидел кувалду со следами крови, а также растекавшиеся струйки крови. Войдя в вагончик, увидел у И. раны на голове, накрыл И. курткой и пошел в <адрес>. По дороге он увидел стоящую автомашину ЗИЛ. Одет в тот день Сенотрусов был в спортивное трико, футболку, тапочки. Характеризует И. с отрицательной стороны, как инициатора конфликтной ситуации, Сенотрусова – с положительной стороны. Претензий к Сенотрусову не имеет, простил его. По мере наказания полагается на суд.

Свидетель С.В. пояснил, что он помогает супруге С.Е., зарегистрированной в качестве ИП, в организации заготовки древесины, вывозом и реализацией на территории <адрес>. С августа 2011 года на лесосеке работала бригада лесорубов: И., Котловский и Сенотрусов, они проживали в вагончике военного образца. Перевозкой древесины занимался ФИО27. 28 августа 2011 года в утреннее время он передал ФИО26 продукты питания для работников на лесосеке и уехал по делам. В этот время ему позвонил ФИО28 и сообщил о том, что к нему в ночное время пришел Сенотрусов А.А. и рассказал, что убил И. на деляне. Он сразу же поехал на лесосеку, по дороге догнал ФИО29. По приезду в вагончике он увидел лежащего на кровати И., накрытого курткой, на полу от кровати до входной двери растекалась кровь, лежала окровавленная кувалда. Приподняв куртку, увидел, что вся голова И. в крови. После этого поехал обратно, доехав до места появления сотовой связи, позвонил участковому и сообщил о случившемся. Со слов ФИО30 ему известно о произошедшей ссоре между И. и Сенотрусовым 27 августа 2011 года во время ужина около 19 часов, в ходе которой он (ФИО31) выйдя из вагончика, услышал два удара. После чего, Сенотрусов вышел с топором из вагончика, угрожал убийством ему (ФИО32), пытался догнать. После его звонка в милицию на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Характеризует Сенотрусова с положительной стороны, как работящего, исполнительного, спокойного, И. – отрицательно, как человека несдержанного, конфликтного.

Свидетель С.Е. показала, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается заготовкой древесины на территории <адрес> с супругом С.В. В августе 2011 года на лесосеке работали И., ФИО33 и Сенотрусов. 28 августа 2011 года в утреннее время к ней в дом пришел ФИО34 и сообщил, что ночью к нему пришел Сенотрусов А.А. и рассказал, что он на лесосеке убил И.. Она позвонила и сообщила об этом супругу. Характеризует Сенотрусова с положительной стороны, как трудолюбивого, исполнительного, ответственного, И. в состоянии алкогольного опьянения – как назойливого, вызывающего неприязнь.

Свидетель С.В.А. в судебном заседании показал, что в конце августа около 3 часов к нему пришел Сенотрусов А.А. и рассказал о том, что он убил И. во время ссоры, так как И. его оскорблял. Со слов Сенотрусова ему известно, что он (Сенотрусов) ударил И. топором по голове, но он не поверил Сенотрусову. Когда проснулся утром, Сенотрусова в доме уже не было. Он пошел к ФИО35 и все рассказал ей.

Допрошенная в качестве свидетеля К. – мать К. пояснила, что ФИО36 работал на лесозаготовительной деляне у ФИО37 с И. и Сенотрусовым. 27 августа 2011 года около 24 часов ФИО38 пришел домой и рассказал, что между И. и Сенотрусовым там произошла ссора, когда он вышел из вагончика, услышал удары. Из вагончика с топором вышел Сенотрусов и побежал за ним, но он убежал. Позже сын вернулся к вагончику и увидел, что И. лежит в крови, накрыл его курткой и ушел. Сына характеризует с положительной стороны.

Свидетель О. показал, что он в августе 2011 года работал водителем и занимался перевозкой древесины, заготовленной бригадой И., Сенотрусова и ФИО39. 28 августа 2011 года в утреннее время он поехал на лесосеку <адрес>, по дороге его догнал ФИО40 и сообщил, что к С.В.А. приходил Сенотрусов и рассказал, что убил И.. По приезду они с ФИО41 подошли к вагончику и увидели тело И.. Он лежал на кровати, ноги свисали на пол. ФИО42 отправился за милицией, а он остался. Со слов ФИО43 он узнал, что во время ужина между И. и Сенотрусовым произошла ссора, и Сенотрусов убил И.. Подробности произошедшего ему не известны. Характеризует Сенотрусова с положительной стороны, как спокойного, И. – отрицательно, как человека могущего спровоцировать конфликт.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ч., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в течение 8 лет она проживала в гражданском браке с И.. 28 августа 2011 года в обеденное время к ней пришел сосед ФИО44 и сообщил, что на лесосеке Сенотрусов А.А. убил И.. И. и Сенотрусов работали у ФИО45 на заготовке древесины. Сенотрусова она видела несколько раз, когда он вместе с И. приходил к ним домой, конфликтов между ними не было. Характеризует И. с положительной стороны, как спокойного работящего, неконфликтного (т.1 л.д.174-179).

Объективно вина Сенотрусова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с телефонным сообщением от 28 августа 2011 года, принятым и зарегистрированным в дежурной части Домнинского ОМ МО «Читинский» в 11 час. 15 мин. от С.В. о том, что Сенотрусов А.А. 27.08.2011г. нанес телесные повреждения И., который скончался на месте (т.1 л.д.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2011г., осмотрен участок местности на лесозаготовительной деляне и передвижной вагончик военного образца <адрес>, в вагончике на нижнем ярусе металлической двухярусной кровати обнаружен труп мужчины с наличием множественных ран в области головы. На полу в центре вагончика обнаружена кувалда с наличием обильного наслоения вещества бурого цвета в области металлической части ударной стороны и на деревянной ручке. На полу в проекции головы обнаружена подсохшая лужа вещества, похожего на кровь с потеками по направлению к входу. На левой стене вагончика на расстоянии 20см. от головы следы вещества, похожего на кровь. Напротив кровати расположен стол с продуктами питания, посудой, где на стоявшем стакане обнаружен один след пальца руки. С левой стороны от деревянных ступенек вагончика на земле обнаружено топорище со следами вещества бурого цвета, на расстоянии 95 метров от вагончика на грунтовой дороге – металлическая часть топора с наслоениями вещества бурого цвета. При производстве следственного действия изъяты: кувалда, топор, топорище, один след пальца руки, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д. 4-20).

Согласно протоколу задержания, при личном обыске у Сенотрусова А.А. 07.09.2011г. обнаружена и изъята его одежда: спортивные брюки, пара резиновых тапочек (т.1 л.д.71-76).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.08.2011г. на <адрес> предметы и одежда, изъятая при личном обыске 07.09.2011г. у Сенотрусова А.А., 20.09.2011г. осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.149-152, 153).

По заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, кровь от трупа И. ОL?/1/ группы, кровь подозреваемого Сенотрусова А.А. АВ/4/ группы. В смыве с ложа трупа И., на кувалде, топоре, изъятых с места происшествия, на тапочках, изъятых у подозреваемого Сенотрусова А.А. обнаружена кровь человека ОL? группы, происхождение которой от трупа И. не исключается, от подозреваемого Сенотрусва А.А. исключается. На топорище, изъятом с места происшествия, на спортивных брюках, изъятых у подозреваемого Сенотрусова А.А., кровь не обнаружена (т.1 л.д. 158-163).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, след пальца руки, изъятый 28.08.2011г. при осмотре места происшествия на лесозаготовительной деляне в 102 квартале Беклемишевского лесничества по факту убийства И. оставлен большим пальцем правой руки Сенотрусова А.А. (т.1 л.д.209-210).

Как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы, у Сенотрусова А.А. на момент обследования – 07.09.2011г., каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.96).

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы у И. имелись две группы следующих повреждений:

- открытая черепно-мозговая травма – рубленные раны головы с повреждением мягких тканей головы и костей черепа, которые могли образоваться, с учетом обширных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, незадолго до смерти в результате неоднократных (не менее 2) ударов предметом (предметами), обладающим рубящими свойствами (каковым мог являться топор), в область головы потерпевшего; данные повреждения являлись опасными для жизни и повлекли тяжкий вред здоровью;

- тупая травма головы – открытая черепно-мозговая травма с повреждением костей черепа, разрушением головного мозга и диффузными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, рвано-ушибленными ранами головы и лица, которые могли образоваться прижизненно, незадолго до смерти в результате ударов тупым предметом (предметами) по голове справа; данные повреждения являлись опасными для жизни и повлекли тяжкий вред здоровью;

Закрытый оскольчатый перелом нижней челюсти области тела, мог образоваться в результате удара тупым предметом по лицу, повлекший вред здоровью средней тяжести.

Данные повреждения могли образоваться, с учетом наличия обширных кровоизлияний в проекции этих повреждений прижизненно, получены в быстрой последовательности одно за другим, установить очередность нанесения повреждений не представляется возможным.

Смерть И. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, разрушением головного мозга, кровоизлиянием в желудочки головного мозга.

Давность наступления смерти на момент осмотра места происшествия составляет не более 24 часов.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения могло быть любым, при котором обеспечивается доступ травмирующих предметов к поврежденным частям тела.

После причинения потерпевшему открытой черепно-мозговой травмы, совершение самостоятельных действий маловероятно.

По данным акта судебно-химического исследования, в крови обнаружено 4,4% этилового алкоголя, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.39-48).

Согласно заявлению К., он просит привлечь к уголовной ответственности Сенотрусова А.А., который 27 августа 2011 года на <адрес> угрожал угрозой убийством (т.2 л.д.4).

По результатам заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Сенотрусов А.А. во время инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния Сенотрусов А.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был ориентирован в обстановке, окружающих лицах, доступен адекватному речевому контакту, действия были последовательные, целенаправленные, его поведение, высказывания не сопровождались бредом, обманами восприятия. Как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.168-172).

Выводы экспертизы последовательны и логичны, согласуются с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение. С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы, конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих личность Сенотрусова А.А., суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Сенотрусова А.А. в совершении убийства И. и угрозы убийством в отношении К. 27 августа 2011 года.

Как установлено в ходе судебного следствия, 27 августа 2011 года Сенотрусов А.А., испытывая неприязнь к И., возникшую во время ужина в ходе возникшей ссоры, желая лишить И. жизни, находясь в вагончике <адрес>, нанес ему не менее двух ударов лезвием взятым с пола в вагончике топора в область головы. Далее, Сенотрусов А.А., выйдя из вагончика с топором в руке, угрожая К. убийством, бежал за ним до тех пор, пока тот не скрылся в лесном массиве. Вернувшись к вагончику и взяв находящуюся рядом кувалду, Сенотрусов А.А. вошел в вагончик и вновь нанес ею множественные удары лежащему на кровати И. в область головы. Как видно из заключения судебной медицинской экспертизы, удары явились ранениями, от которых и наступил желаемый для Сенотрусова А.А. результат – смерть И. на месте. Характер телесных повреждений у И., установленных экспертизой, свидетельствует о достаточной силе ударов, нанесенных потерпевшему, а также об умысле на причинение телесных повреждений – нанесение ударов топором и кувалдой, обладающими большой поражающей способностью в область жизненно-важного органа – головы. Обстоятельства совершения подсудимым умышленного лишения жизни И. и угрозы убийством в отношении К., находившегося около вагончика, подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и изложенными показаниями потерпевшего К., свидетеля С.В.А., которому Сенотрусов А.А. после прихода сразу рассказал о случившемся, свидетелей С.В., О., которые приехав на место происшествия, обнаружили в вагончике труп И., потерпевшей И.В.И., свидетелей С.Е., Ч., которым стало известно о произошедшем на следующий день, а также протоколом осмотра вагончика, зафиксировавшего наличие следов крови в местах, где, согласно показаниям подсудимого, потерпевшего К., свидетелей С.В., О. произошло убийство, заключением экспертиз, установивших наличие опасных для жизни повреждений у И., наличие на тапочках Сенотрусова А.А., топоре и кувалде крови потерпевшего. Оснований не доверять показаниям К. в части наличия угрозы убийством со стороны Сенотрусова А.А. сразу после нанесения ударов топором И., в судебном заседании не установлено. К. стабильно и последовательно как на протяжении предварительного, так и судебного следствия пояснял о том, что Сенотрусов А.А., держа в руке топор со следами крови, вышел из вагончика, крикнул «иди сюда, я тебя убью» и побежал за ним до того момента, пока он не скрылся от подсудимого в лесном массиве. В судебном заседании подсудимый не отрицал данные показания, подтвердил их, однако данные слова не помнит в связи с состоянием алкогольного опьянения, но согласен с показаниями потерпевшего. Учитывая данные действия Сенотрусова А.А. и обстановку во время произошедшего, суд признает наличие достаточных оснований для восприятия угрозы для жизни К. со стороны подсудимого как реальной. Показания потерпевшего К., свидетелей С.В., С.В.А., С.Е., К., О., Ч. суд признает достоверными, так как они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче ими изобличающих подсудимого Сенотрусова А.А. показаний, судом не установлено. Доводы Сенотрусова А.А. о запамятовании событий, опровергаются заключением судебной психиатрической экспертизы, Сенотрусов А.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В анализируемой ситуации криминального деликта он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был ориентирован в обстановке, окружающих лицах, доступен адекватному речевому контакту, его действия были последовательные, целенаправленные, поведение, высказывания не сопровождались бредом, обманами восприятия.

Учитывая изложенное, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства дела, суд полагает доказанным, что Сенотрусов А.А. 27 августа 2011 года совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении К. – как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания Сенотрусову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства.

Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, отсутствие прежних судимостей, противоправное поведение потерпевшего, явку с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому судом применяются положения п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления в отношении И. и его фактические обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также то, что Сенотрусов А.А. совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории особой тяжести, принимая во внимание личность Сенотрусова А.А., ранее не судимого, характеризующегося положительно, учитывая опасность совершенных преступлений, мнение К., простившего подсудимого, суд считает необходимым назначить Сенотрусову А.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд не назначает Сенотрусову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку защита подсудимого при рассмотрении данного уголовного дела осуществлялась по назначению, суд считает необходимым взыскать с Сенотрусова А.А. сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сенотрусова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ:

- по ч.1 ст.105 УК РФ – в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) – в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением ограничений: не менять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского поселения «Могзонское» – муниципального района «Хилокский» Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания и возложением обязанности в виде ежемесячной явки в УИИ по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.119 УК РФ наказание и виде 1 (одного) года ограничения свободы заменить на 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить Сенотрусову А.А. наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 9 (девяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сенотрусову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок к отбыванию наказания Сенотрусову А.А. исчислять с 07 сентября 2011 года – с момента задержания.

Вещественные доказательства по делу: кувалду, топор, топорище, смыв вещества бурого цвета, след пальца руки на ленте, пару резиновых тапочек, хранящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; спортивные брюки, хранящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Взыскать с осужденного Сенотрусова А.А. сумму процессуальных издержек, связанных с оказанием услуг адвоката в размере 3580 рублей 48 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор вступил в законную силу 7 февраля 2012 года.