Дело № 1-73-2012 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 02 февраля 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В., подсудимых Хаматсафина С.Г., Хаматсафина Е.С., защитников - адвокатов Сулиной В.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 20.01.2012г., Кияшевой Л.Я., предоставившей удостоверение № и ордер № от 05.12.2011г., представителя потерпевшего Д., при секретаре Киселёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Хаматсафина С.Г., <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Хаматсафина Е.С., <данные изъяты> <данные изъяты>; в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хаматсафин С.Г. и Хаматсафин Е.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 11 октября 2011 года около 10 часов Хаматсафин С.Г. и Хаматсафин Е.С., находясь по месту жительства в <адрес>, решили съездить в близлежащий лесной массив для отыскания поваленного леса-валежник для последующего использования в качестве дров. Взяв с собой бензопилу «Хусварна», принадлежащую Хаматсафину С.Г., Хаматсафин С.Г. и Хаматсафин Е.С. на автомашине <данные изъяты>, г/номер №, принадлежащей Ж., под управлением Хаматсафина С.Г. по доверенности, поехали в близлежащий лесной массив. По пути следования по ул. Новая <адрес>, Хаматсафин Е.С. и Хаматсафин С.Г. встретили С. и К., которых Хаматсафин Е.С. пригласил с собой с целью помощи в заготовке дров. Находясь в квартале 41 выдел 12 Черновского участкового лесничества Читинского территориального отдела в 3 км. от <адрес>, у Хаматсафина С.Г. и Хаматсафина Е.С., проходящих по лесному массиву с целью прииска валежника и увидевших лежащую в данном лесном массиве древесину породы лиственница 6 сортиментов по 4 метра и 3 сортимента длиной по 4 метра породы береза, приготовленной для дальнейшей вывозки с места заготовки, внезапно возник преступный умысел на их тайное хищение указанной древесины, с целью использования в качестве дров. Хаматсафин С.Г. и Хаматсафин Е.С., не ставя в известность о своих преступных намерениях С. и К., предварительно договорились о совершении кражи древесины. Реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили, древесину породы лиственница общим объемом 6,18 м3, стоимостью 1 200 рублей за 1 м3, на общую сумму 7 416 рублей; породы береза общим объемом 0,32 м3, стоимостью 700 рублей за 1 м3, на общую сумму 224 рубля, которую Хаматсафин С.Г. при помощи бензопилы «Хусварна» распилил на дровяной сортимент. Далее, Хаматсафин С.Г. и Хаматсафин Е.С., С. и К. погрузили дровяной сортимент в кузов автомашины <данные изъяты> причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 7 640 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Хаматсафин С.Г. и Хаматсафин Е.С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимые данное ходатайство в присутствии защитников поддержали, полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками и правовые последствия такого согласия им разъяснялись и понятны. Защитники Сулина В.А. и Кияшева Л.Я. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимыми Хаматсафиным С.Г. и Хаматсафиным Е.С. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Д. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимых по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, соответствует предъявленному обвинению, с которым Хаматсафин С.Г. и Хаматсафин Е.С. согласились, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хаматсафиным С.Г. и Хаматсафиным Е.С. преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимых, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Аналогичные требования содержатся в ч.5 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими вину подсудимого Хаматсафина С.Г. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, совершение преступления впервые. Отягчающих вину подсудимого Хаматсафина С.Г. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Смягчающими вину подсудимого Хаматсафина Е.С. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих вину подсудимого Хаматсафина Е.С. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и его фактические обстоятельства, несмотря на наличие у смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, не судимых, характеризующихся исключительно с положительной стороны, раскаявшихся в совершении данного преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, молодой возраст подсудимого Хаматсафина Е.С., суд полагает возможным назначить Хаматсафину С.Г. и Хаматсафину Е.С. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание личность подсудимых, суд не назначает Хаматсафину С.Г. и Хаматсафину Е.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хаматсафина С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Меру пресечения Хаматсафину С.Г. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Обязать осужденного Хаматсафина С.Г. своевременно встать на учет в УИИ Читинского района, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Хаматсафина Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Меру пресечения Хаматсафину Е.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Обязать осужденного Хаматсафина Е.С. своевременно встать на учет в УИИ Читинского района, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>, г/номер №, хранящуюся у Ж., по вступлении приговора в законную силу - разрешить к распоряжению законному владельцу. Принятие решения по вещественным доказательствам: древесины породы лиственница объемом 6,18 м3 (сортиментом в количестве 123 штуки) и породы береза объемом 0,33 м3 (сортиментом в количестве 6 штук), хранящейся на штраф-стоянке <адрес> - по вступлении приговора в законную силу - оставить до принятия решения по уголовному делу №241733, возбужденному 28.10.2011г. СО МО МВД «Читинский». Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Хаматсафина С.Г. и Хаматсафина Е.С. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2012 года.