Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 31 января 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б., подсудимого Атаманенко А.С., защитника – адвоката Катамадзе О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре Киселёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Атаманенко А.С., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Атаманенко А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 2 октября 2011 года в вечернее время (точное время следствием не установлено) Атаманенко А.С., Ф., Ж. на автомашине Ф. <данные изъяты>, г/номер № под управлением последнего направились по трассе Чита-Чернышевск на дачу <адрес>. По пути следования автомашина увязла на проселочной дороге <адрес>, Атаманенко А.С. вышел из автомашины и, гуляя по лесу, обнаружил на земле пакет черного цвета с фрагментами верхушечных растений наркотикосодержащего растения–конопли, после чего, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и последующее хранение для личного употребления наркотического средства–каннабис (марихуана), содержащегося в указанном дикорастущем растении. Реализуя данный умысел, Атаманенко А.С. взял пакет с дикорастущей травой коноплей массой 128 грамм, подошел к автомашине и пересыпал принесенную коноплю в свою куртку, которую положил на заднее сиденье салона автомашины <данные изъяты>, не ставя об этом в известность Ф. и Ж. Имея намерения на незаконное хранение по месту жительства по адресу: <адрес> наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, Атаманенко А.С. 03 октября 2011 года в автомашине под управлением Ф. направился по трассе в направлении в г.Чита, которая около 03 часов 30 минут была остановлена сотрудниками ИДПС СБДПС УМВД России по Забайкальскому краю на СП-2 на 28 км федеральной трассы Чита-Чернышевск Читинского района Забайкальского края, где при осмотре сотрудниками ОБНОН ОРЧ УР УМВД России по Забайкальскому краю была обнаружена в салоне указанной автомашины и изъята куртка, принадлежащая Атаманенко А.С. с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 128 граммов, что согласно таблице, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела Атаманенко А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны. Защитник Катамадзе О.В. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Атаманенко А.С. ходатайства, считая, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого Атаманенко А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере соответствует предъявленному обвинению, с которым Атаманенко А.С. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Атаманенко А.С. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Аналогичные требования содержатся в ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Атаманенко А.С. в совершении преступления, полное признание вины, отсутствие прежних судимостей. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и его фактические обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств дела, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, молодой возраст, а также совершение преступления впервые, суд полагает возможным назначить Атаманенко А.С. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать Атаманенко А.С. дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Атаманенко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Меру пресечения Атаманенко А.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Обязать Атаманенко А.С. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в УИИ Железнодорожного района, не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 125 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Читинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; автомашину <данные изъяты> г/номер №, хранящуюся у Ф., по вступлении приговора в законную силу – разрешить к распоряжению законному владельцу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Атаманенко А.С. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2012 года.