ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Чита 1 февраля 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б., подсудимого Дудынова А.Ф., защитника – адвоката Соломиной О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 17.11.2011 г., потерпевших Б., Х., при секретаре Киселёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дудынова А.Ф., <данные изъяты>; в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания потерпевшими Б. и Х. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Дудынова А.Ф. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что вред, причиненный подсудимым Дудыновым А.Ф., возмещен полностью, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют, с Дудыновым А.Ф. примирились. Подсудимый Дудынов А.Ф. и его защитник Соломина О.В. данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый с потерпевшими примирились. Государственный обвинитель высказался о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Дудынова А.Ф. в связи с примирением сторон, так как потерпевшие с подсудимым примирились, ущерб полностью возмещен, подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим. Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевших Б. и Х. по следующим основаниям. Дудынов А.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – преступлении, предусмотренном п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. В период вечернего времени (точное время в ходе следствия не установлено) 27 мая 2011 года до 04 часов 28 мая 2011 года, Дудынов А.Ф., находясь на <адрес> с А., в отношении которого постановлен приговор и двумя неустановленными следствием лицами, предварительно договорились о совершении кражи облицовочного кирпича желтого цвета, находящегося на двух деревянных поддонах у ворот <адрес>», четырех колес (шин) и автомашины <данные изъяты>», г/номер <данные изъяты>. Реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, Дудынов А.Ф., А. и двое неустановленных лиц тайно похитили, 200 кирпичей, стоимостью 6 рублей за один кирпич, на общую сумму 1200 рублей, погрузив его в неустановленную в ходе следствия автомашину «УАЗ», 4 колеса (шины) стоимостью 5000 рублей за одно колесо, на общую сумму 20000 рублей, автомашину <данные изъяты> г/номер Е <данные изъяты>, причинив Б. значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей, Х. – значительный материальный ущерб в размере 150000 рублей. С учетом того, что Дудынов А.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшими примирился, вред, причиненный преступлением Б. и Х. полностью возмещен, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении Дудынова А.Ф., принимая во внимание совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести, вина в совершении которого (п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) нашла свое подтверждение, так и данные о личности подсудимого, работающего, характеризующегося с положительной стороны, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевших Б. и Х. удовлетворить. Уголовное дело по обвинению Дудынова А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Дудынову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: автомашину <данные изъяты>, г/номер <данные изъяты>, хранящуюся у Х., по вступлении постановления в законную силу – разрешить к распоряжению законному владельцу. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору. Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2012 года.